催債公司是合法的嗎？

　　“目前，在我國，大多數(shù)人知曉討債公司，但很少人知道討債公司是不合法的。”檢察官喬蘋蘋說，自古以來，“欠債還錢”被中國人認為是天經(jīng)地義的事情，但是有時因債務人下落不明或故意逃避債務等原因使得債權(quán)人僅憑一己之力難以順利要回欠款，向法院求助又面臨成本高、周期長、執(zhí)行難的問題，于是討債公司便有了存活的市場。然而討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據(jù)，缺乏法律賦予的權(quán)限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當?shù)氖侄危瑥娦邢騻鶆杖耸杖睿踔两壖苋速|(zhì)，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。討債公司的存在，不僅擾亂企業(yè)、事業(yè)單位和公民正常的生產(chǎn)、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。

國家曾三次發(fā)文禁止。1993年國家工商總局就發(fā)布《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所屬的機關(guān)申辦的討債公司登記注冊問題的通知》，明確要求各級工商行政管理機關(guān)應立即停止為公、檢、法、司機關(guān)申辦的討債公司及類似企業(yè)登記注冊;對已經(jīng)登記注冊的，各級工商行政管理機關(guān)應通知其立即停止“討債”業(yè)務。1995年，公安部、國家工商行政管理總局發(fā)布通知，禁止任何單位和個人開設討債公司。該通知規(guī)定，工商行政管理機關(guān)對已登記注冊的經(jīng)營討債業(yè)務的公司企業(yè)進行清理，并通知其申請辦理注銷或變更登記;不按本通知辦理的，由工商行政管理機關(guān)吊銷其營業(yè)執(zhí)照。2000年，上述兩部門又一次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個人開辦任何形式的討債公司。2002年，國家工商總局商標局調(diào)整了商標分類注冊范圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業(yè)紛紛出現(xiàn)在新頒布的“商品和服務商標注冊區(qū)分表”中，但追債公司仍在禁止之列。

【案例分析】：

據(jù)媒體報道，被上海某商務公司開除的員工宗某認為公司應當支付自己一定數(shù)額的賠償費用，因得不到公司的認可而遭到拒絕。宗某根據(jù)報紙上刊登的廣告找到一家名為“銳意志達”的商務調(diào)查公司，與之簽訂討債合同并交納一定數(shù)額的代理費。第二天，該公司多名身強力壯的男子來到宗某之前就職的商務公司，以武力威脅商務公司內(nèi)的員工不得工作，商務公司經(jīng)理劉某在遭到毒打的情況下被迫寫下“自愿以車抵債”的字據(jù)，司機李某因不肯交出車鑰匙也遭到了數(shù)人毆打。后經(jīng)警方嚴密布控，涉嫌尋釁滋事罪的15名犯罪嫌疑人落網(wǎng)。經(jīng)查，該團伙打著商務調(diào)查公司的旗號暗地里從事非法討債活動，采用暴力、威脅、恐嚇、擾亂公司經(jīng)營及他人正常生活等多種違法手段進行討債，收取的代理費用通常在20%至30%之間，15名犯罪嫌疑人均被以尋釁滋事罪定罪量刑。

無獨有偶，杭州市民周某遭遇欠款不還找討債公司幫忙，反倒被討債公司綁架敲詐。周某誤信朋友丁某放高利貸牟利的說法，將四處籌措的40萬元交給丁某，然而到了約定期限丁某只交給周某一張90萬元的欠條，稱因自己操作失誤導致破產(chǎn)無力還錢。周某討債未果，便聯(lián)系到開討債公司的韓某，并承諾向其支付30%的酬勞費。經(jīng)多日尾隨確認，韓某及其公司的四名男子將丁某從其居住的小區(qū)劫持到一輛轎車內(nèi)，對其實施毆打，其中一名男子還用匕首將丁某腿部扎傷，并揚言要挑斷其手筋、腳筋。經(jīng)過20多個小時的逼問，韓某五人索債未果。氣急敗壞的五人將目標轉(zhuǎn)向周某，向周某索要勞務費27萬元，周某拒絕支付，五人就將周某控制起來押到一民房內(nèi)逼其寫下欠條，周某借口拿錢逃到派出所報案。

有資料顯示，我國企業(yè)所持有的逾期應收賬款比例一直居高不下，從政府機關(guān)、企業(yè)公司到社會上的普通自然人，包括農(nóng)民工在內(nèi)，被拖欠債務的受害者五花八門，僅我國每年由于信用問題造成的損失已有6000多億元人民幣。“市場需求決定市場供給，這就是討債公司存在的巨大市場需求和空間。”據(jù)業(yè)內(nèi)人士保守估計，目前全國至少有10萬人在從事這份見不得陽光的討債職業(yè)，“未來可能有超過100萬人從事這一高額利潤職業(yè)”。這些以“咨詢”、“調(diào)查”名義開設的公司，實際上就是以“追債”為業(yè)務的討債公司，經(jīng)常采用長期盯梢跟蹤、扣押貴重物品、打電話威脅等手段，有的還運用暴力手段追索債務，甚至釀成人員傷亡，引發(fā)多人械斗等刑事犯罪。

　　國家應取締討債公司

“國家應該取締討債公司，為債權(quán)人提供法律支撐。”檢察官孫玲彥說，解決債務糾紛有三種正當途徑：一是雙方當事人自己協(xié)商解決;二是有法律工作者介入，通過非訟方式解決;三是通過仲裁和訴訟途徑解決。討債公司的出現(xiàn)，沖擊了正規(guī)法律服務市場。討債公司的經(jīng)營活動多數(shù)不正常、不規(guī)范，可能滋生各類問題，會破壞正常的法制秩序，應予取締。

與此同時，法院應加大對“老賴”的刑事制裁力度。“目前，司法機關(guān)對暴力討債行為有了較為嚴厲的制裁，可對‘老賴’的刑事責任追究力度還不夠。”暴力討債情況增多，已經(jīng)暴露出我國誠信度缺失。有些債務人有錢不還，并且轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以防法院執(zhí)行。但實踐中，因“拒不執(zhí)行判決裁定罪”接受法律懲罰的“老賴”不是很多。因此，司法機關(guān)需要對這種無賴行為加大刑事處罰力度，這既有助提高整個社會誠信度，也能減少因討債不成導致的過激行為。

2006年4月，勞動和社會保障部中國就業(yè)培訓技術(shù)指導中心將商賬追收師列為新發(fā)布職業(yè)。商賬追收師對商賬催收的相關(guān)法律規(guī)范、企業(yè)內(nèi)部賬款管理、非訴訟的實際運作方法、債務人心理特征診斷等進行系統(tǒng)的學習，通過專業(yè)、合法的追收服務，幫助企業(yè)及時收回企業(yè)的“應收賬款”。希望這一制度能早日走向成熟，使更多的債權(quán)人獲利。

綜上，討債公司的存在，不僅擾亂企業(yè)、事業(yè)單位和公民正常的生產(chǎn)、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。國家曾三次發(fā)文禁止，明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個人開辦任何形式的討債公司。所以討債公司是不合法的。希望以上內(nèi)容能夠幫助到您。律師365小編提醒你，討債還是通過專業(yè)律師走法律途徑追討為好。

　　討債公司暴露許多社會問題

“討債公司暴露許多社會問題。”法官說，一是法律意識淡薄。一方面?zhèn)鶆杖藛畏秸J為欠債還只是道德問題，并不觸犯法律，因此采用東躲西藏的方式逃避債務，甚至采取欺騙的方式拖欠債務，致使債權(quán)人內(nèi)心的矛盾不斷升級;另一方面?zhèn)鶛?quán)人錯誤地認為“欠債還錢”天經(jīng)地義，覺得無論采用什么樣的方式只要能夠讓債務人還錢自己都不理虧，從而在自己索要未果的情況下轉(zhuǎn)向討債公司，根本意識不到以非法手段討要合法債務也是一種違法犯罪行為。

二是牟取暴利。一般情況下，討債公司收取的酬勞費都是債權(quán)的20%至30%，而且即便討要不成也會要求債權(quán)人支付一定數(shù)額的勞務費，債權(quán)人也不敢不給，可謂旱澇保收。所以在高比例利益回報的驅(qū)使下，討債公司屢禁不止，并且不斷有人甘冒刑事處罰的風險大行其道。

三是缺少對債權(quán)債務有效的法律救濟途徑。債務人長期躲債、拖債、賴債，債權(quán)人面對自己債權(quán)無法實現(xiàn)的情況下找不到及時合法有效的法律途徑保護自己的權(quán)利。如果進入司法程序，運作的周期長，易使債務人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，在花費一定訴訟費用的前提下還有可能因執(zhí)行不了而告終，使債權(quán)人望而卻步。無奈之下，債權(quán)人才會選擇投入少、見效快、保成效的討債公司。

四是缺乏對公民個人隱私保密機制。有些時候債權(quán)人找不到債務人，而討債公司卻能準確找到并將債務人控制起來，是因為公民個人隱私信息被肆意外透給犯罪分子，也是致使討債公司順利完成“業(yè)務”的側(cè)面因素。

五是誠信制度的缺失。我國目前尚未建立個人誠信檔案，債務人欠錢不還也不會被記錄在案，對其日后的學習、生活、工作、生產(chǎn)經(jīng)營等都不會產(chǎn)生特別大的影響，這使得債務人拖欠欠款甚至對欠款百般抵賴的社會成本十分低廉，從而助長了這些不良信用債務人的底氣。

　　討債公司常引發(fā)刑事犯罪

律師告訴記者，討債公司索債的程序通常為：尋找債務人——鎖定債務人活動范圍——控制債務人——向債務人催要債務——債務人被迫還錢——從債權(quán)人處獲得約定的酬勞費用。而討債公司索債成功無非依靠兩種手段：心理威脅和身體威脅。一般情況下，討債公司大多是通過身體威脅來索債，而身體上的威脅極易引發(fā)刑事犯罪，從被查獲構(gòu)成犯罪的討債團伙來看，討債公司引發(fā)刑事犯罪具有以下特點。

討債人員組成復雜化。討債公司成員結(jié)構(gòu)較為復雜，多由社會無業(yè)人員或者刑滿釋放人員組成。討債手段非法化。討債公司成員與債權(quán)人簽訂委托協(xié)議后，采用長期盯梢跟蹤、扣押貴重物品、打電話威脅等手段，有的還運用暴力手段或者威脅方法逼迫當事人償還債務，總之，為了達到目的“會想盡各種非法手段”。獲取非法利益掠奪化。對于債務人，討債公司成員通常以胡攪蠻纏、語言威脅甚至用暴力等不正當手段討要;對于委托他們的債權(quán)人，如未能順利討回債務或沒拿到相應提成，他們就會巧立名目以支付調(diào)查費、差旅費等索要錢財。討債過程可能涉及多種刑事犯罪。討債公司成員通常以討債名義，故意挑起事端。他們采用暴力手段實施的違法行為可能觸犯多種罪名：如在討債過程中與債務人發(fā)生口角，遂糾集人員與對方大打出手，涉嫌聚眾斗毆罪;或到債務人公司肆意鬧事，擾亂正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，涉嫌尋釁滋事罪;還有的因為沒有討要到債務，從委托人處拿不到“報酬”，反過來向債務人敲詐勒索“勞務費”，涉嫌敲詐勒索罪;討要過程中遭到債務人拒絕，心生不滿而故意傷害債務人身體進行報復的，涉嫌故意傷害罪;為了迫使債務人盡早歸還債務，長時間的非法控制債務人的人身自由，涉嫌非法拘禁罪。

這是社會制度崔生的討債公司，因法律不健全照顧不到的地方，必然會要一個填補空缺的行業(yè)代替，對社會秩序有積極的作用，比方說因討債求助無門，通過法律耗時間，耗錢，法院受理中象求老爺，即使受理，這個那個煩惱死了，還可以說成功率極低，所以會多數(shù)人因為，你借我的錢，都是好心借你的，你借我的是你虧我的錢，還虧待我的情，會堂而皇之走過激手段，一些甚至走極端，打斗，殺人會時常發(fā)生。

我個人覺的一般情況下不用多說肯定是不合法的！所謂的催債公司只不過是民間個人或小集體自創(chuàng)的個體放貸組織而已！他們有意識的舉著合法的招牌打著公司的幌子放高利息給一些五花八門急需用錢的人群和單位，然后正大光明的或釆取各種手段催債！特別聲明一下除一些正規(guī)合法的金融機構(gòu)例外喲！這就是小編的愚見與視圖！

從國家機構(gòu)設置上來看，沒有什么政府部門批辦的討債公司，關(guān)于現(xiàn)在社會上流行講的討債公司，其認為都不是有關(guān)部門批辦設立的，只是民間的催收債務個人行為，不管采取什么方式，在法律允許的條件下，能夠要回債務也是一個可行的措施，其碼來講他是揚善懲惡，凈化社會，凈化金融環(huán)境，維護了人間正義。

我國工商部門很早就有過這樣的規(guī)定，禁止經(jīng)營討債公司，我國律師法等法律也規(guī)定，除了律師之外，任何人不得有償代理法律業(yè)務.希望能幫助到你.

首先你說討債公司就是錯誤了！在這和諧的社會里能有這樣的公司嗎？都改金融公司或是別的名稱了，還討債你不怕公安呀！趕緊改個標題再說…

實際上，沒有所謂討債公司，所以不存在合不合法。一般人民遇到討債公司，均叫什么什么咨詢公司。一般銀行，擔保公司均有委托這些公司負責幫他們催收借出去款。在我國一般此類催收，只要不限制人生自由和出現(xiàn)財物損壞。警察也沒辦法。所以，最好不要借款。

目前注冊的“討債公司”一般以信用征信公司為名，處理次級債務，屬于法律上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫“商賬催收”，受托幫忙討債的人即“商賬催收師”。

最近幾年出現(xiàn)不少討債公司，其目的就是幫助債權(quán)人，討回自己的債務。至于合不合法，要看討債公司采取什么手段，討債公司如果走法律渠道，討回債務，則應視為合法。如果采取暴力手段，對欠債人實行人身侵害，則不合法。

這社會的責務失敗的很多，全家蕩產(chǎn)了，怎么催，只能怪摸著石頭過河。