證據(jù)不足不予逮捕后怎么處理

意味著什么？

依我之見一一

1，這意味公安機(jī)關(guān)偵查刑事案件己經(jīng)偵查終結(jié)并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任就必須移送檢察機(jī)關(guān)審查，而并非有的人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)就可以直接給犯罪定罪送進(jìn)班房；

2，這就意味著檢察機(jī)關(guān)受理公安機(jī)關(guān)的審查起訴就必須嚴(yán)格依法審查丶認(rèn)真把關(guān)，構(gòu)成犯罪有追究刑事責(zé)任必要的就必須起訴，而不構(gòu)成犯罪的就不能起訴，而不能牽就公安機(jī)關(guān)個(gè)別辦案人員的不負(fù)責(zé)任的起訴意見，并依法該作不起訴決定的，就依法必須作出不起訴決定；

3，這就意味著檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的刑事案件作出不起訴決定是終結(jié)刑事訴訟的一種法定形式之一，一旦檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，該案件的程序就到此為止，具有法律放效力，根據(jù)“不告不理”的訴訟原則，未經(jīng)檢察院起訴，法院就不得對(duì)該犯罪嫌疑人審判定罪量刑；

4，…還意味著N種意義…

當(dāng)然，如果該案經(jīng)檢察院審查以“事實(shí)不清丶證據(jù)不足”為由作出的是存疑不起訴決定，還意味著該案件己經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)兩次補(bǔ)查，合理排除仍未排除不符合起訴條件而不得己作出的“存疑不起訴決定”。如果今后偵丶檢機(jī)關(guān)找到關(guān)健證據(jù)合符起訴條件的，仍可以撤銷存疑不起訴決定而重新起訴。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴案件作出不起訴決定是體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的圣神使命，更是依法保障人權(quán)的有力舉措。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。。

這種情況下一般是公安機(jī)關(guān)證據(jù)搜集的不充分，才沒有批準(zhǔn)逮捕。

但是，沒有批準(zhǔn)逮捕并不意味著事情就直接結(jié)束了，還有可能有其他的情況，大概有三種方向發(fā)展：

第1種情況

偵查機(jī)關(guān)會(huì)繼續(xù)偵查搜集證據(jù)，證據(jù)收集充分后，可能會(huì)再次申請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，或者直接移送至檢察院，由檢察院審查起訴。

之前我們辦理過的一個(gè)案件就是如此，詐騙罪的第一被告人，三個(gè)階段，一直都沒有批準(zhǔn)逮捕。

但是仍然移送至法院開庭審理了。

第2種情況

盡管經(jīng)過認(rèn)真的偵查收集，仍然沒有足夠的證據(jù)證明犯罪嫌疑人構(gòu)罪，那么偵查機(jī)關(guān)，既不會(huì)再次申請(qǐng)批捕，也不會(huì)移送至檢察院。

只有兩種可能。

要么立即直接撤案處理，要么等到一段時(shí)間之后在做撤案處理。

第3種情況

偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該收集的都已經(jīng)收集完畢，不可能再收集到其他證據(jù)了，換句話說就是偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為該案件沒有繼續(xù)偵查搜集的必要了。

此時(shí)，偵查機(jī)關(guān)會(huì)直接做撤案處理，案件就此了結(jié)。

希望上述解答對(duì)你有所幫助。

1. 我們先帶你們看看，《國(guó)家賠償法》是怎么說的，國(guó)家賠償?shù)那樾沃皇菍?duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的。

2. 而不起訴分為三種，分別是絕對(duì)不起訴，相對(duì)不起訴和證據(jù)不足不起訴。絕對(duì)不起訴就是查明沒有犯罪事實(shí)或者嫌疑人沒有實(shí)施犯罪，作出的不起訴決定；

相對(duì)不起訴也稱為酌定不起訴，是指檢察院認(rèn)為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

另外就是證據(jù)不足不起訴，就是檢察院認(rèn)為在案據(jù)以定罪的證據(jù)不足，事實(shí)不清，檢察院作出的不起訴決定。

3. 是不是三種不起訴都可以申請(qǐng)國(guó)家賠償？當(dāng)然不是，根據(jù)國(guó)家賠償法，如果是相對(duì)不起訴，就不需要賠償。所以需要國(guó)家刑事賠償?shù)牟黄鹪V情形是絕對(duì)不起訴和存疑不起訴。

4. 另外，國(guó)家賠償?shù)娜掌趶氖裁磿r(shí)候起算？是從刑事拘留之日開始還是從逮捕之日開始？答案是從刑事拘留之日起算。

可以先看一下刑事訴訟法第81條對(duì)于是適用逮捕強(qiáng)制措施條件的相關(guān)規(guī)定，具體內(nèi)容為如下“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：(一)可能實(shí)施新的犯罪的;(二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;(五)企圖自殺或者逃跑的”。

依據(jù)上述法律規(guī)定，適用逮捕強(qiáng)制措施需要滿足兩個(gè)條件，一個(gè)是有證據(jù)存在犯罪事實(shí)；另外一個(gè)就是具有較高的人身危險(xiǎn)性。

依據(jù)上述分析，證據(jù)不足確實(shí)達(dá)不到批捕的條件，但是需要注意的是在批捕階段案件還處于刑事訴訟的偵查階段，按照法律規(guī)定律師并不能查閱案件證據(jù)材料，因此律師了解的“證據(jù)不足”可能并非客觀真實(shí)情況。實(shí)踐中遇到很多這種情況，犯罪嫌疑人陳述的事實(shí)和證據(jù)反映的事實(shí)是完全不同的，因此以我的辦案習(xí)慣，并不會(huì)在這個(gè)階段著急得出一個(gè)肯定結(jié)論，比如一定批捕或者是一定不批捕，而是只能給一個(gè)概率的大小。至于案件是否會(huì)批捕，而是要等到和檢察院負(fù)責(zé)批捕事項(xiàng)辦理的承辦人溝通之后才能得出比較肯定的答案，因?yàn)橐话銇碇v，檢察院承辦人會(huì)將他對(duì)于案件證據(jù)是否構(gòu)成犯罪以及該人人身危險(xiǎn)性等事項(xiàng)告知律師，律師就可以從中判斷案件后續(xù)走向。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”證據(jù)不足不予逮捕后怎么處理“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。