個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)如何分清

題目交代的并不清楚到底是一人有限責(zé)任公司的股東和公司之間財產(chǎn)混同，還是有限責(zé)任公司中的個別股東財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混同，但是無論是哪一種既然是財產(chǎn)混同了，那么其必然存在共同的特性，簡單來說如下：

所謂財產(chǎn)混同也就是說公司的股東破壞了公司有限責(zé)任的紅線，導(dǎo)致公司的財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)之間的分界線模糊甚至不存在，那么套用“揭開公司的面紗”的原理，原來有限責(zé)任公司的有限責(zé)任是指公司對外承擔(dān)無限責(zé)任，而股東對公司的債務(wù)只在其認(rèn)繳的出資范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，但是這個原則適用的前提是股東和公司的財產(chǎn)分界明確，沒有混同。既然現(xiàn)在被破壞那么股東個人就需要對公司的債務(wù)超越其認(rèn)繳的出資范圍承擔(dān)責(zé)任。

而財產(chǎn)混同的根本性特征就是股東并未遵守財務(wù)的相關(guān)規(guī)定，將公司的財產(chǎn)挪作個人財富進行處分，例如我們常見的股東從公司賬戶借支款項但并未出具任何股東會決議或者正常的財務(wù)憑證；例如股東以個人賬戶收取本屬于公司的款項，而且事后并未將該部分款項返還給公司；還有我們常見的股東未經(jīng)股東會決議直接處分公司的財產(chǎn)然后款項歸其個人所有。

這些都足以證明股東個人的財產(chǎn)與公司的財產(chǎn)混同，其所有的原則和出發(fā)點就是股東在沒有合法程序以及合理的財務(wù)制度支持下就單方面侵害了公司的財產(chǎn)，實際上也間接侵害了公司對外債權(quán)人的權(quán)益。

看公司性質(zhì)吧！公司規(guī)模比較小會出現(xiàn)這種情況，財務(wù)制度都是老板說了算，但如果公司規(guī)模比較大，比如股份制的那種，應(yīng)該會有公司的制度，即使是大老板也不可能一個人說了算。

合伙財產(chǎn)包括兩部分：

一是全體合伙人的出資。合伙人對合伙企業(yè)的出資是指各合伙人按照合伙協(xié)議實際繳付的出資。

二是合伙企業(yè)成立后解散前，以合伙企業(yè)名義取得的全部收益和依法取得的其他的資產(chǎn)。

并且根據(jù)《合伙企業(yè)法》第九十二條　合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以依法向人民法院提出破產(chǎn)清算申請，也可以要求普通合伙人清償。合伙企業(yè)依法被宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

您好，1、有限責(zé)任公司是獨立的法人，具有獨立的財產(chǎn)權(quán)，并獨立承擔(dān)民事責(zé)任。即使是一人有限責(zé)任公司，公司財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)還是分離的。公司財產(chǎn)是公司的財產(chǎn)，股東財產(chǎn)是股東財產(chǎn)。2、如果一人有限責(zé)任公司沒有健全的財務(wù)制度，導(dǎo)致公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)混合在一起，無法區(qū)分的，股東個人也要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這叫“揭開公司的面紗”或者“公司人格否認(rèn)”規(guī)則。如果混同，法人代表要承擔(dān)舉證責(zé)任?！豆痉ā返诹龡l　一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”個人財產(chǎn)和公司財產(chǎn)如何分清“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。