公司合同沒有蓋章有效嗎

一、我國現(xiàn)行法律是如何規(guī)定的？對此該如何理解？

1. 《合同法》第32條規(guī)：“定當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立“”。

2. 《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。

3. 《合同法》第45條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”

4. 《合同法》第46條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。”

由《合同法》三十二條可知，簽字蓋章的效力是表明合同內(nèi)容為簽字或蓋章當(dāng)事人的意思表示，并據(jù)以享有合同權(quán)利、履行合同義務(wù)，尤其具有使合同相對人確信交易對方、從而確定合同當(dāng)事人的作用。據(jù)此可知，合同上加蓋公章或簽字都是合同當(dāng)事人的真是意思表示。合同的成立，只需要簽字或者蓋章，有其一即可。合同的成立要件具有法定性，由法律規(guī)定，當(dāng)事人不可作另外的約定。同時根據(jù)《合同法》第44條條規(guī)定，符合合同法定成立的要件的合同，只要內(nèi)容合法，自成立時生效。

二、“協(xié)議由雙方當(dāng)事人約定簽字和蓋章之后成立”，則該約定是否有效？

“協(xié)議由雙方當(dāng)事人簽字和蓋章之后成立”此約定將合同成立的條件規(guī)定為“簽字”與“蓋章”缺一不可，顯然這種約定違背了《合同法》32條關(guān)于雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立的規(guī)定。簽字和蓋章不可或缺的約定是否有效？應(yīng)取決于《合同法》32條規(guī)定是何如理解？該規(guī)定是禁止性規(guī)范還是任意性規(guī)范。本律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行《合同法》的規(guī)定，《合同法》是允許當(dāng)事人控制合同的生效條件的，但對合同當(dāng)事人自行規(guī)定合同成立的條件沒有做出規(guī)定，那么《合同法》關(guān)于雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立的規(guī)定，應(yīng)屬于強(qiáng)行性規(guī)定，屬于禁止性規(guī)范，合同當(dāng)事人不得變更。即當(dāng)事人約定合同需簽字和蓋章同時具備才能成立，是無效的。

三、“協(xié)議由雙方當(dāng)事人約定簽字和蓋章之后生效”，該約定是否有效？

由《合同法》第45.46條規(guī)定可知，我國《合同法》確實允許當(dāng)事人通過設(shè)置條件或者期限來控制合同的效力。那么“由雙方當(dāng)事人簽字和蓋章之后生效”是否可以理解為合同生效條件之一，從而控制協(xié)議的效力呢？

本律師認(rèn)為，該約定條款不應(yīng)當(dāng)理解為合同生效的條款。由《合同法》32條內(nèi)容可知簽字或蓋章是法定的當(dāng)事人進(jìn)行意思表示的具體方式，雙方簽字或蓋章即意味著雙方當(dāng)事人意思表示的一致，此時當(dāng)然的法律效果即為合同的成立，而“簽字或蓋章”是法定的合同成立要件，無須當(dāng)事人的特別約定。同時依據(jù)《合同法》第44條“依法成立的合同，自成立時生效。”可知，合同成立時只要合同雙方當(dāng)事人主體合格、意思表示真實和內(nèi)容不違背法律和社會公共利益，合同自成立時即生效，而“簽字或蓋章”是法定的合同生效要件，亦無須當(dāng)事人的特別約定。所以，“協(xié)議由雙方當(dāng)事人約定簽字和蓋章之后生效”的約定是無效的，合同的生效條款只有在約定有特別生效要件時才具有實際法律意義。

四、現(xiàn)行法院裁判規(guī)則

1.關(guān)于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號應(yīng)如何理解，即簽字與蓋章應(yīng)同時具備還是具備其一即可認(rèn)定協(xié)議生效？

在《浙江順風(fēng)交通集團(tuán)有限公司與深圳發(fā)展銀行寧波分行借款合同糾紛案》【(2005)民一終字第116號】中，最高院認(rèn)為：認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號，是并列詞語之間的停頓，其前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組，它表示簽字與蓋章是并列關(guān)系，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協(xié)議方可生效。雙方當(dāng)事人該項約定意思表示清楚、真實，應(yīng)認(rèn)定為有效。

2.“此協(xié)議雙方簽字蓋章后生效”的約定，其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”同時具備？

在《北京大有克拉斯家具商城與中國機(jī)床總公司、北京牡丹園公寓有限公司進(jìn)口代理合同糾紛案》【 （2013）民申字第72號】中，最高院認(rèn)為：《協(xié)議書》上蓋有家具商城真實的公章，雖無家具商城法定代表人或其委托代理人的簽字，但足以表明《協(xié)議書》是家具商城的真實意思表示。《協(xié)議書》上雖只有機(jī)床公司法定代表人簽字，而無機(jī)床公司的公章，但機(jī)床公司并不否認(rèn)《協(xié)議書》的真實性。據(jù)此，一、二審判決認(rèn)定《協(xié)議書》真實有效并無不當(dāng)，即合同雙方當(dāng)事人只要履行了“簽字”和“蓋章”之中的任何一個行為，該合同既是合法有效。

一、根據(jù)〈勞動合同法〉第十六條 勞動合同的生效

勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動合同文本由用人單位和勞動者各執(zhí)一份。根據(jù)此條規(guī)定如果勞動合同沒單位蓋章是不發(fā)生法律效力的，就是無效的。與法人是否蓋章上人無關(guān)。

二、如果你手中的勞動合同沒有單位蓋章，或單位手里的勞動合同單位可以隨時蓋章，只有單位哪份勞動合同有你的簽字，單位蓋章后就生效了，就是單位的掌握的一份只有雙方簽章，勞動就是有效的。

首先、關(guān)于合同的效力，只要您們簽訂的合同不違反法律，行政法規(guī)的規(guī)定，合同就是有效的；其次、在合同有效的前提下，如果有證據(jù)證明法定代表人簽字是履行職務(wù)，那么他簽訂合同的行為即公司的行為，該合同就是您個人與他公司之間的合同；若沒有證據(jù)證明法定代表人簽字時的行為代表其公司，其行為是履行公司職務(wù)的話，那合同在你們個人之間發(fā)生法律效力。綜上，建議您：與單位簽訂合同時，最好是加蓋公章，并讓法定代表人簽字按手印。

1、合同成立。

公司的法定代表人，是指依法代表法人行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人。

公司的法定代表人是法定的對外代表公司的人。

我國《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定：法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟；其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。法定代表人有權(quán)直接代表本單位向人民法院起訴和應(yīng)訴，其所進(jìn)行的訴訟行為，就是本單位的訴訟行為，直接對本單位發(fā)生法律效力。

所以，公司的法定代表人在合同上簽字，就代表公司認(rèn)可合同條款。

2、是否生效要看合同的具體約定，以及合同內(nèi)容是否違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同效力，是指依法成立受法律保護(hù)的合同。

我國《合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同成立，不代表合同具有法律效力。

只有簽訂合同不違反合同法第五十二條的規(guī)定，合同就是有效的。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”公司合同沒有蓋章有效嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。