父親欠債是否會(huì)影響下一代呢？其實(shí)父母和子女各屬于不同的民事個(gè)體，父母欠債一般情況下是不能執(zhí)行子女的財(cái)產(chǎn)的。但2020年若父母成為老賴子女也會(huì)受到牽連，如影響子女公務(wù)員、軍校等政審、考公務(wù)員、軍校、航空院校等政審無(wú)法通過(guò)、考大學(xué)可能被拒絕錄取、不能上私立學(xué)校等。

當(dāng)然，其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中我們不免會(huì)遇到這樣的情況，一些父母欠了錢，然后無(wú)力償還，但是這時(shí)候其子女名下有財(cái)產(chǎn)可以用于償還債務(wù)。那么，這時(shí)候很多債權(quán)人都會(huì)希望或者要求其子女來(lái)償還，畢竟“父?jìng)觾敗边@個(gè)觀點(diǎn)還是比較深入人心的。

但是，就現(xiàn)行法律而言，一般情況下子女是不用償還父母所欠的債務(wù)的。當(dāng)然，至于具體用不用償還，或者子女名下財(cái)產(chǎn)會(huì)不會(huì)被執(zhí)行用于還債，還是要分情況來(lái)定。

首先，咱們來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單的情況，那就是子女名下財(cái)產(chǎn)與父母無(wú)關(guān)，是子女通過(guò)個(gè)人的錢購(gòu)買所得，那么，這種情況下很明顯是不能執(zhí)行子女名下的財(cái)產(chǎn)的。雖然，我國(guó)法律規(guī)定子女有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，但是，法對(duì)于父母所欠的債務(wù)是不能無(wú)故轉(zhuǎn)移到子女頭上的。所以，如果子女名下的財(cái)產(chǎn)是通過(guò)自己購(gòu)買所得，那么則是不能通過(guò)執(zhí)行子女名下的財(cái)產(chǎn)來(lái)為父母的債務(wù)買單的。

然后咱們?cè)賮?lái)說(shuō)比較復(fù)雜的情況，那就是子女名下的財(cái)產(chǎn)是父母贈(zèng)與的。也就是說(shuō)不是通過(guò)子女個(gè)人努力所得，那么這種情況下子女名下的財(cái)產(chǎn)則有可能被執(zhí)行。

因?yàn)椋@時(shí)候雖然財(cái)產(chǎn)在子女名下，但是其本質(zhì)是屬于“家庭共有財(cái)產(chǎn)”，如果這些財(cái)產(chǎn)是珠寶，奢侈品等物件，并且有足夠的證據(jù)證明其確實(shí)是父母為女購(gòu)買的。那么現(xiàn)實(shí)情況下，這些東西還是會(huì)被執(zhí)行用于還債的，畢竟，從人情上來(lái)說(shuō)，你們還是一家人，也是利益的共同體，這時(shí)候則是需要更多去考慮債權(quán)人的合法權(quán)益。

當(dāng)然，如果確認(rèn)子女已經(jīng)和父母分開(kāi)生活，并且其名下財(cái)產(chǎn)都屬于是基本生活必須財(cái)產(chǎn)，比如僅有的一套住房等。那么這時(shí)候只要這些財(cái)產(chǎn)不是父母通過(guò)借債為其購(gòu)買，而是在之前就贈(zèng)與給子女的，那么這時(shí)候則是不可以執(zhí)行的。因?yàn)椋绻粓?zhí)行了，那么其子女將無(wú)家可歸，無(wú)房可住，顯然，這是不符合法律對(duì)基本人權(quán)的尊重的。

畢竟，說(shuō)到底那還是其父母欠的錢，其主要責(zé)任是其父母，而不是其子女。而這些財(cái)產(chǎn)也不是通過(guò)所借債務(wù)購(gòu)買，其子女并沒(méi)有通過(guò)這筆債務(wù)受益，那么這時(shí)候就不能執(zhí)行子女名下的財(cái)產(chǎn)。

總的來(lái)說(shuō)，債務(wù)問(wèn)題的一個(gè)核心就是：誰(shuí)借的錢則主要由誰(shuí)來(lái)還，誰(shuí)受益最大，則主要由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，而不能一味地通過(guò)道德綁架，更不能因?yàn)橛憘龀鲆恍┯|犯法律的事情。