從問題來看，你說的證據歸于證人證言或者被告人供述或受害人陳述類別，應分別來看。

被告人供述或受害人陳述，通常會與客觀事實有所出入，一般受害人會有夸大受害事實的一面，而被告人則有避重就輕的方向，對這類證據應結合其他證據仔細甄別，證據確鑿才會作為定罪證據，法院絕不會在只有受害人陳述或者只有被告人供述下定罪量刑。

關于證人證言，一般是偵查機關在案件初期通過調查詢問形成的證據筆錄，目前司法實踐，在控辯雙方爭議不大的情況下，會結合其他證據來認定，而對于爭議比較大的，則會通知證人出庭，接受控辯雙方當庭質證，質證時漏洞百出、相互矛盾的證言，法院會將其排除，不作有效證據使用。

總之，言詞（口頭）證據的效力要低于物證和書證的效力，作為定罪依據前一定要先排除合理懷疑，法院一般不會草率認定。

刑事訴訟法中有明確規定，只有嫌疑人口供沒有其他證據證明的，不能確定嫌疑人有罪。

法律原文是這樣的。

《刑事訴訟法》第53條:

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，，沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

在司法實踐中口供的證明效力比較低，一般只能作為輔助證據參考，如果口供和其他證據矛盾，一般不會采納口供作為證據。

只有證人單方面的證言當然不能認定罪名成立，理由為何？說白了如果沒有其他證據相互佐證，僅以證人單方面證言就可以認定當事人構成犯罪，那只要有人看誰不爽都可以去搞他犯罪了，而且一搞一個準！

還是從法律層面看看證人單方面的證言屬于何種證據？首先證人證言是言詞證據，單方面的證言就是孤證。刑事訴訟程序中有一項重要的原則，即孤證不能定罪！對于沒有其他證據相互印證的證人證言，無論是從證據證明力的角度，還是從該證據本身真實性的角度都有可能存在諸多問題。而且在僅有證人證言的情況下，根本沒有辦法達到事實清楚、證據確實充分并且排除合理懷疑的證明標準。

去年在東莞辦理過一起行賄案，三名證人分別指出當事人向其行賄，數額分別為10萬元、2萬元、1萬元，但是三名證人的證言都是針對獨立的事實，沒有相互在場，也沒有其他任何證據能夠佐證上述行賄事實，最終法院因為孤證的問題，判決當事人不構成行賄罪。

很多人會覺得受賄人不會自己惹禍上身、不會虛構對方行賄的事實，既然出具證言就一定是因為當事人確實有行賄事實。但必須指出，由于刑事案件往往涉及到當事人的生命、自由、財產，由于刑事處罰的嚴厲性，所以必須恪守刑事訴訟的證明標準，否則后果不堪設想！

舉個例子，如果證人說當事人向其行賄但其沒有收錢，僅根據該證言來認定就不存在受賄人，而行賄人構成行賄罪的未遂，依然會受到刑事處罰。刑事案件無小事，作為司法機關必須嚴格依法審查證據，根據證據規則認定罪名和量刑，這是法治的底線。

題主所提問題至少應該先搞清三個概念，分別是關于證據類型的“言詞證據”、證據采信的“互相印證”和“證據證明標準”。分別說說:

在刑事訴訟程序中，被害人陳述、證人證言以及犯罪嫌疑人（被告人）的供述和辯解都屬于“言詞證據”。而這類具有主觀性強、不穩定性大的特點。體現在兩方面:首先是這類證據都是證據主體自身對案件的記憶、理解、歸納和表述，這些內容都形成、儲存在某個主體的頭腦里，不肯能沒有受主體個人的主觀因素影響；而制作筆錄的過程，制作主體或多或少有意無意也會添加到自己的個人因素。

正因為言詞證據的這些特點，他比書證物證在證據力上就低一點。所以在證據采信時，一是堅持用于證明犯罪事實的證據必須要查證屬實，也就是說用于證明犯罪的證據必須要有在案的其他證據予以印證；二是順理成章地有個原則“孤證不能定案”，這個孤證當然包括只有某個言詞證據。（當然，如果被告人供述與被害人陳述、證人證言互相吻合，印證的當然可以認定，如不少未繳獲實物的毒品案件，受賄案件等）。

最后，刑事案件證明標準是“事實清楚，證據確實、充分”。如果只有某一個言詞證據，既無法核實這個證據的真實性客觀性，更無法得出排他性唯一結論，當然沒有達到刑事案件證明標準了。

希望上述的一些個人看法對題主有所幫助。也歡迎在評論區討論、輕拍，或私信交流。謝謝！

按照刑訴法規定，僅有被告人口紅，缺乏其他證據相印證的，不能判處有罪。

單方口供可以作為證據使用，但定罪只有單方面口供肯定不行。

只有嫌疑人的口供而沒有別的證據印證，是不能定罪的。

無論什么案件，嫌疑人單方口供只是證據的一部分，最終判決還要根據案情，結合事主陳述、證人證言、物證、鑒定等等證據，形成證據鏈才能最后認定。

刑事案件單方的口頭證言能作為證據定罪嗎？

刑事案件中證人證言都是書面形式的，不是口頭形式的。偵查人員要表明身份并告知證人的權利義務，有意做偽證或隱瞞罪證要承擔的法律責任。然后向其詢問提取書面證言。

有效的證人證言經質證后可以作為定案根據，但對一個案件事實的證明，如果只有證人證言，是不能認定的，證人證言必須結合其他種類的刑事證據，才能認定案件事實，孤證不能定案。

刑事案件中，如果只有證人證言，沒有其他證據形成證據鏈，身為孤證的證人證言是不能作為定案依據使用的。

派出所已經撤銷案件，有個復議7天，今天最后一天，沒有復議，后面公安還有什么程序！說是要結案！還需要通知我過去嗎？需要我去簽字嗎？

只有一方言詞證據是需要補強的

那得說，是事實不，如果屬事實能作為證據，不屬實叫屁話，有時屁話比實話受用，

只能做一份證據，但不足以定罪，甚至連立案恐怕都不行。

一定不能

重要事說三遍，證據，證據，證據，

證據要經過質證

以事實證據為依據！！！必須重證據！輕口供！

感謝邀請。

單憑口供一般不會作為證據，如果口供和其他的一些證據比如物證能夠吻合，是可以作為證據使用的。

單方面的證言一般可以作為證據使用，但能不能定罪，需要綜合全案證據判斷。

什么證據可以成為刑事案件的證據？

任何證據必須具有證據的三性（合法性、真實性和關聯性）才能作為證據使用。只有具備證據三性的才能作為證據使用，這是解決證據資格的問題。如果不能全部符合，連成為證據的資格都沒有。檢察官、法官在審查一份證據時首先審查的就是證據的三性。所以，如果證人證言具備證據三性，當然可以作為證據使用。

案件證據達到什么程度才能定罪呢？

我國刑事訴訟法的規定，判決有罪必須要達到案件事實清楚，證據確實、充分的程度，要求綜合案件證據能夠形成證據鏈以證明犯罪事實，切排除合理懷疑程度。案件能不能定罪需要對案件現有證據做綜合判斷，這是專業的問題。但是，如你所說，如果你這個案子只有證人單方面的證言，沒有其他證據，這屬于孤證，當然不能定罪的；如果你這個案子還有其他的證據，綜合判斷證據充分的，當然也可以定罪。