在刑事案件中，如果只有口供，而無其他證據(jù)能夠證明有罪，那就不能單憑口供定罪。我國刑訴法有一項重要的原則性規(guī)定，就是“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則”。

規(guī)定在《刑訴法》第五十五條“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

這項原則與我國刑事訴訟中的另一項原則息息相關(guān)，即“無罪推定原則”，即第一是由控方承擔(dān)證明責(zé)任；第二是在控方舉出的證據(jù)未能達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法院應(yīng)宣布被告人無罪。

也就是說，僅僅只有口供，而沒有其他證據(jù)，無法達(dá)到證明責(zé)任的情況下，作為控方的公訴機關(guān)，提供的相關(guān)被告人的供述，就沒有其他證據(jù)相印證，就無法達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該宣告被告人無罪。

只有口供沒有其他證據(jù)不能定罪處罰，就算公安錄口供，在找不到確切證據(jù)證明犯罪事實的情況下，案子送到檢察院審查起訴，檢察院也會因證據(jù)不足要求公安補充偵查，如果還是沒有證據(jù)的話，檢察院就會因證據(jù)不足而做出不起訴決定。

不能，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

如果口供是實事求是的，任何時候都不得翻供；如果口供是虛假扭曲的，隨時可以糾正或推翻。在這里，不存在在多少時間內(nèi)可以翻供的問題。另外，即使翻供了，原筆錄仍然存在，法庭將對此進(jìn)行調(diào)查、辯論及質(zhì)證，以確定口供的真?zhèn)巍?/p>

法條鏈接：《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定

1、第五十三條?對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

2、第一百八十六條?公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。

審判人員可以訊問被告人。

3、第一百九十一條?法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。

人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。

4、第一百九十三條?法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關(guān)的事實、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。