不正當競爭行為，是指經營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。

《中華人民共和國反不正當競爭法》共規定了七種不正當競爭行為，分別包括

1.市場混淆

2.商業賄賂

3.虛假宣傳

4.侵犯商業秘密

5.商業詆毀

6.不正當的有獎銷售

7.互聯網不正當競爭

具體的概念，表現形式，行為，法律后果等就不說了，下面列舉一些典型的不正當競爭案例：

瓜子廣告語激怒人人車 獅子開口向其索賠1億

競爭對手之間除了可以爭奪商標、專利、版權之外，還可以用“廣告語”當武器出擊。11月初，一則兩家二手車網站打官司的消息，在網上刷屏了。

據報道：人人車二手車網站因不滿瓜子二手車直賣網宣傳“遙遙領先”、“全國領先”等宣傳用語，人人車以不正當競爭為由將瓜子網訴至法院，索賠1億。

很明顯，瓜子網打廣告的策略是“從眾心理”，可以看見很多品牌都這樣用過，例如香飄飄奶茶“可繞地球一圈”、“1億人都在用拼多多”、“紅罐涼茶領導者”，大家可能都覺得用的人多就是好，所以打這個廣告就告訴人家我有實力，選我吧。也正是因為這個，瓜子網被人人車告了。

來而不往非禮也，12月，瓜子二手車今日以“人人車”使用“買車0首付，三天包賣”等不實的宣傳語，造成相關公眾誤解，構成不正當競爭中的虛假宣傳為由將人人車訴至海淀法院，請求判令被告停止相關宣傳的同時并索賠經濟損失1000萬元。

餓了么力壓美團風波再起 判罰后屢教不改

餐飲商戶豬粉世家小吃店同時入駐了美團外賣和餓了么兩個平臺，提供的菜品種類基本相同，同一菜品的銷售價格也相同。餓了么卻連同商家在其訂餐頁面上推出了一張名為“餓了么力壓美團5元”的優惠券。

事實上，這只是針對餓了么新用戶的優惠活動。而美團外賣也推出了類似針對新用戶的優惠政策，雙方的優惠力度是一樣。

今年9月份，餓了么因不正當競爭被法院判處罰款5萬元并賠禮道歉，而雙十一餓了么再次挑戰法律底線，打出“每單比美團優惠”的虛假宣傳字樣，不僅擾亂了市場秩序，損害到平臺商家的利益，更是威脅到消費者的食品安全。

蘇寧斥京東擅用楊洋肖像 混淆認知

11月7日，楊洋經紀公司發表聲明，稱京東公司未經楊洋合法授權，在其京東商城擅自使用含有楊洋肖像的圖片，以雙十一促銷為主題進行宣傳推廣，并在網絡媒介上大肆傳播。

雖然京東對肖像權作出回應，同一天，蘇寧通過微博發布關于京東商城擅用蘇寧代言人楊洋先生形象的聲明，指責京東前述不當行為，涉嫌故意混淆公眾認知，擾亂市場之正常經營秩序。

顯而易見，這種方式是不太地道的，特別是京東已經知道楊洋是蘇寧云南地區代言人的情況下，依然選擇在圖片中淡化了楊洋代言品牌的名稱，并將京東的logo、活動內容等信息放在了圖片顯眼位置，消費者在觀看的時候很容易就會混淆楊洋的身份，同時此舉也侵犯了楊洋的合法權益，對于楊洋合作方蘇寧的權益也帶來了損害。

“作業幫”與“小猿搜題”互訴，各索賠5000萬元

作業幫指控，小猿搜題產品上出現涉黃內容，小猿搜題捏造事實聲稱是作業幫指使員工發布的，并指派公關公司蓄意詆毀。致使媒體、網絡上充斥大量貶損作業幫及其產品的報道和評論內容。認為小猿搜題的行為嚴重貶損了作業幫的商業信譽和產品聲譽，構成不正當競爭，要求連續道歉30日并賠償二原告經濟損失5000萬元。

此前，小猿搜題向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，指控作業幫在小猿搜題產品內蓄意發布非法內容，并通過公關傳播、散步虛偽事實，嚴重侵害小猿搜題名譽權；同時指控百度在其發布的官方聲明中違背事實，嚴重詆毀小猿搜題商譽。分別向作業幫索賠5000萬元，向百度索賠1501萬元。