上海一位八旬獨(dú)居老人王老伯，通過意定監(jiān)護(hù)和遺扶養(yǎng)協(xié)議，將300萬房產(chǎn)贈(zèng)予照顧他日常起居的水果攤主小游的新聞，引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，這起事件又有新的進(jìn)展，當(dāng)事老人的妹妹向法院提起申請，寶山法院最終判定，老人目前應(yīng)評(píng)定為無民事行為能力。

“我們向法院提出這樣的一個(gè)申請，目的是為了讓我們?nèi)コ袚?dān)老人監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。讓老人在以后能享受更專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)，生活過得更好一些。這是我們?nèi)プ鲨b定的一個(gè)初衷。”當(dāng)事老人的家屬吳女士接受采訪時(shí)表示，目前的結(jié)論是老人無民事行為能力。“如果是一個(gè)正常人的行為的話，那我們會(huì)立即放下這件事情，因?yàn)槟鞘抢先说倪x擇。”

王老伯是居住在寶山區(qū)的89歲老人，他的老伴和兒子均已去世，一人獨(dú)居，近年來生活上受到小區(qū)水果攤主小游的照料。2019年，王老伯和小游通過普陀區(qū)公證處，辦理了意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的公證，約定在其身后將這處價(jià)值約300萬的房產(chǎn)贈(zèng)與小游。王老伯的妹妹則表示老人患有阿爾茨海默癥，質(zhì)疑相關(guān)公證的正當(dāng)性。對此，王老伯妹妹曾表示：“我只要是他正常情況下(做出的決定)，我們沒有意見，那么當(dāng)時(shí)是不是他們做過老年人有民事行為能力或者沒有民事行為能力的鑒定呢?”

“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的都覺得我們是為了300萬的房產(chǎn)，而事實(shí)上我們的初衷不是這樣子。”當(dāng)事老人的家屬吳女士稱，2017年的時(shí)候老人就被診斷患有阿爾茨海默癥。“如果說我們的初衷就是為了房產(chǎn)，那2017年的時(shí)候，水果攤主就不可能有機(jī)會(huì)介入。”

《民法典》第三十三條，規(guī)定具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人等，事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

有人猜測，王老伯的親屬拿到了這份無民事行為能力的判決后，可能會(huì)以此為依據(jù)，要求法院推翻王老伯2019年辦理的意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并訴請法院指定自己為監(jiān)護(hù)人。專家分析，在此次判決后，如還有后續(xù)訴訟，那么2019年老人在做意定監(jiān)護(hù)公證時(shí)，是否有完全民事行為能力，會(huì)成為案件的爭議焦點(diǎn)。

鯨法網(wǎng)林律師對此事件的看法是：很難推翻意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。 鑒定結(jié)論只能證明老人現(xiàn)在無民事行為能力，但無法證明在公證時(shí)老人沒有民事行為能力。現(xiàn)在公證一般都全程錄音錄像，公證員會(huì)多次對老人發(fā)問，如果老人可以應(yīng)答自如，則說明老人精神正常，公證有效。