今借到和茲借到有區別嗎

今欠到是指因欠錢，欠物，欠勞動，欠人情等等原因，以金錢的形式向人家出具的欠條；今借到是指向人家借錢，給人家出具的欠條！

很多人不清楚今借和今借到的區別，以致于在產生糾紛后吃了很大的虧，因此，非常有必要分清兩者的不同。

首先，含義不同。今借到的含義非常明確，就是已經借到了相應的款項和物品，而今借的含義是不明確的，會產生歧義，一是誰借誰的不清楚，有可能是書寫者向別人借的，也有可能是書寫者借給別人的，含義完全相反；二是有沒有真的接到含義不清楚，有可能已經借到了，也有可能還沒有借到，僅僅是寫了一個借條。

其次，產生的法律后果不同?！敖窠璧健爱a生法律效力，出借人憑借條向法院起訴會得到法院的支持，而“今借”無法證明是否產生了法律后果，在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支持出借人的請求。

再次，作為證據的效力不同?！敖窠璧健闭f明已經發生了，其本身可以作為直接證據，而且一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。而“今借”通常還沒有借出，款項還沒交付給借款人，不能作為出借的證據。

1、法律效應不同

“今借”在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支持出借人的請求?！敖窠璧健睍蟹尚?。

2、完成動作不同

“今借”從字面上理解，僅僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，尚不能反映出借人已經將借款交付給借款人。

“今借到”則表明雙方之間既存在著借款合同關系，也表明出借人已經將借款交付給了借款人。

3、有無證據

“今借到”已經發生了，有憑據可以作為證據。一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。而“今借”還沒有借出，款項還沒交付給借款人。

擴展資料：

“今借”與”今借到”的區別

借條中”今借…”與”今借到…”只相差一個”到”字，就給了債務人賴賬的口實。假如借條中寫的是”今借某某10萬元”一些債務人便會以此大做文章，在法庭上辯解稱，借條雖然是我寫的，但只是表達了借錢意愿，本人并沒有真正收到錢!此時，假如債主拿不出其他的證據來反駁，往往就會吃”啞巴虧”。

因此，建議大家，借條書寫用詞一定要嚴謹、規范，才能避免上述情況的發生。此外，在將借款交給債務人時，最好采用銀行轉賬的方式，保留轉賬憑證，以備不時之需。

法海一粟認為，借條上寫“借”或“借到”并無本質上的差別。這可能與人們關于法律就是“咬文嚼字”的觀點有關。

1、從文義上來看。借，就是暫時使用別人的財物等暫時把財物等給別人使用。借到中的“到”有已經拿到的意思。就司法實踐來看，其實，這其中的差別并非本質上的差別。尤其是在自然人之間的借貸案件中。因為，如果無論借條上寫的是“今借”或者“今借到”，原告都要另外提供證據證明借款實際交付的事實。否則，原告就不能勝訴。

2、網上類似本題目中的觀點較多。而且這類觀點把借條中的這兩種寫法之間的區別夸大到生與死的地步。其實，這是沒有必要的，不過是制造了人為的緊張氣氛。

3、從嚴謹的角度。當然，在出具借條時，表述嚴謹還是需要的。既然借條屬于法律憑證，那么，予以嚴謹表達仍然是必要的。不能因為實踐中的做法，就對借與借到不再關注，這種做法屬于矯枉過正，也是有害的。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

今借和今借到是有區別的。會產生債權債務關系雙方法律地位的截然不同的后果。今借到就是已經將借款拿到手，今借就是準備借，不一定將借款拿到手了。

1.今借：

從字面上理解，僅僅表明借款人與出借人之間達成借款的意向，尚不能反映出借人已經將借款交付給借款人。

2.今借到：

今借到就是已經將借款拿到

二、從法律意義上來說

1.今借：

有這個“到”字，就證明這個錢確實已經給了借款人。如果沒有“到”字，當時又是給的現金、沒有銀行轉賬票據做證據，就很難說明這個錢已經給了借款人，到時很有可能會得不到法院的支持而敗訴。借出去的錢就因為少了一個“到”字，而打了水漂。

2.今借到

出借人已經將借款交付給了借款人，一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款的證據。

以上是律師為大家講解的關于”今借到和茲借到有區別嗎“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。