報(bào)復(fù)陷害罪和誣告陷害罪的區(qū)別
報(bào)復(fù)陷害罪和誣告陷害罪的區(qū)別
一、最新報(bào)復(fù)陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)
最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)(1999.9.9高檢發(fā)釋字[1999]2號(hào))
涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:
1.致使被害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利或者其他合法權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害的;
2.致人精神失常或者自殺的;
3.手段惡劣、后果嚴(yán)重的。
最新報(bào)復(fù)陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)
二、報(bào)復(fù)陷害罪的處罰
刑法第二百五十四條規(guī)定 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私,對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的,處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處二年以上七年以下有期徒刑,所謂情節(jié)嚴(yán)重,是指致使被害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利或其他權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害的:手段惡劣的;致使被害人精神失常、自殺的;引起公眾不滿的;造成惡劣的社會(huì)影響的等等。
三、報(bào)復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的區(qū)別
報(bào)復(fù)陷害罪,是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私,對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。
誣告陷害罪,是指捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的行為。
這兩種犯罪都侵犯了公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),都有陷害他人的故意。其主要區(qū)別在于,
1、主體要件不同。報(bào)復(fù)陷害罪的主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,而誣告陷害罪的主體則可以是任何公民;
2、犯罪目的不同。報(bào)復(fù)陷害罪的目的是打擊報(bào)復(fù)陷害他人而誣告陷害罪的目的則是意圖使他人枉受刑事追究;
3、犯罪手段不同。報(bào)復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù),濫用職權(quán)或假公濟(jì)私,誣告陷害罪則不要求必須利用職權(quán);
4、陷害的對(duì)象不同。報(bào)復(fù)陷害罪只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人這四種人,而誣告陷害罪可以是任何干部和群眾。
二者的主要區(qū)別是:(1)犯罪客體不同。誣告陷害罪的犯罪客體是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng);報(bào)復(fù)陷害罪的犯罪客體是公民的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)、舉報(bào)權(quán)等民主權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。(2)犯罪對(duì)象不同。對(duì)于誣告陷害罪的犯罪對(duì)象,法律未作限制性的規(guī)定;而報(bào)復(fù)陷害罪的犯罪對(duì)象僅限于控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人。(3)犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。誣告陷害罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人捏造犯罪事實(shí),向國(guó)家機(jī)關(guān)和有關(guān)單位作虛假告發(fā)的行為;報(bào)復(fù)陷害罪則表現(xiàn)為行為人濫用職權(quán)、假公濟(jì)私,對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的行為。(4)犯罪主體不同。誣告陷害罪的犯罪主體是一般主體;報(bào)復(fù)陷害罪的犯罪主體是特殊主體,只有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員才能成為本罪的犯罪主體。(5)犯罪主觀方面不同。誣告陷害罪在主觀方面以使他人受到刑事追究為目的;報(bào)復(fù)陷害罪則是為了報(bào)復(fù)陷害他人。
實(shí)名舉報(bào),是一種莫大的勇氣,現(xiàn)在敢于實(shí)名舉報(bào)的,往往都是事件的親歷者和知情人,甚至是要面臨被舉報(bào)人打擊報(bào)復(fù)的。在去年的時(shí)候,山東某地一個(gè)實(shí)名舉報(bào)企業(yè)亂放建筑垃圾的人舉報(bào)后,沒(méi)過(guò)幾天就接到了該企業(yè)負(fù)責(zé)人的電話,害怕的他將此事曝光在網(wǎng)上,最終查證后,是由相關(guān)部門工作人員告知了該企業(yè)負(fù)責(zé)人實(shí)名舉報(bào)人的信息,而且該政府某部門的工作人員恰好和該企業(yè)負(fù)責(zé)人是親屬關(guān)系。
面對(duì)這樣的實(shí)名舉報(bào),實(shí)名舉報(bào)人信息不被泄露都難。其實(shí),實(shí)名舉報(bào),就是將相關(guān)線索反映給相關(guān)部門,相關(guān)部門接到線索后,就會(huì)進(jìn)行核查,也會(huì)要求被舉報(bào)人限期接受詢問(wèn),答復(fù)疑點(diǎn),整合證據(jù)后,才會(huì)有下一步動(dòng)作。
而實(shí)名舉報(bào)算不算誣告,刑法上有誣告陷害罪,即讓被舉報(bào)人承擔(dān)刑事責(zé)任,如果是憑空捏造,當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任,但是如果確實(shí)提供了線索,查證后,即便線索指向被舉報(bào)人涉及到一般違紀(jì),也不算是誣告。
徇私枉法,是法官裁判的時(shí)候不公正,向著某方。
誣告陷害是普通人犯的罪。
報(bào)復(fù)陷害的犯罪主題是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
是特殊主體。
這兩個(gè)罪很容易被混淆,是因?yàn)橛性S多相同的地方,當(dāng)然重點(diǎn)在于不同的地方.
誣告陷害罪與誹謗罪的共同點(diǎn)表現(xiàn)在都是捏造事實(shí),而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。但在二者還是存在多方面的不同,它們的主要區(qū)別是:
一、客體要件不同:誣告陷害罪侵犯的是公民的人身權(quán)利;誹謗罪侵犯的是公民的名譽(yù)。
二、主觀方面不同:誣告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;誹謗罪的目的是破壞他人名譽(yù)。
三、客觀行為不同:誣告陷害罪是捏造他人犯罪的事實(shí),通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);誹謗罪是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí),散布于第三者或更多的人,但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí),但并不告發(fā),而是私下散布,旨在損害他人名譽(yù),就構(gòu)成誹謗罪。
以上是律師為大家講解的關(guān)于”報(bào)復(fù)陷害罪和誣告陷害罪的區(qū)別“的內(nèi)容,希望可以幫助到各位小伙伴。