在現(xiàn)在的經(jīng)濟交往中，合同發(fā)揮著重要的作用，是必不可少的合作手段之一。簽訂合同后，雙方都按約定履行各自的義務(wù)，這當(dāng)然是最理想的狀態(tài)，但是，事實上并非所有的合同都能得到完全的履行，很多時候會存在其中一方違約的情形。此時，守約方為了讓違約方賠償損失而請律師幫忙，從而支出了律師費，那這筆律師費是否能讓違約方承擔(dān)呢?律師費屬于守約方損失的一部分嗎?今天，我們一起來探討這個問題。

法律規(guī)定

《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”

聯(lián)合上述法律規(guī)定，下面看一個案例。

2009年11月9日，成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司作為甲方與四川某有限公司作為乙方簽訂《廠房資金合作協(xié)議》，約定：因四川某有限公司投資建設(shè)太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地項目一期廠房需要，成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司向四川某有限公司提供借款。主要內(nèi)容：(一)借款金額：依據(jù)四川某有限公司招標(biāo)后的中標(biāo)合同價確定;(二)借款利息：按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算;(三)……;(四……;(五)……;(六)借款擔(dān)保：上述借款由漢能控股集團有限公司提供銀行能認可的借款擔(dān)保;(七)違約責(zé)任：雙方不履行或瑕疵履行本協(xié)議約定的，按照我國相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任;(八)爭議解決方式：雙方在履行協(xié)議過程中產(chǎn)生爭議、達不成一致意見的，向合同履行地人民法院提起訴訟。成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司、四川某有限公司加蓋了印章。

為擔(dān)保前述《廠房資金合作協(xié)議》項下四川某有限公司的債務(wù)，某光伏科技有限公司與成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定某光伏科技有限公司將其持有的四川某有限公司的7.908%的股權(quán)質(zhì)押給成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司，為四川某有限公司的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。

成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司于2010年10月15日至2013年1月22日分八次通過銀行轉(zhuǎn)款的方式向四川某有限公司提供了借款1.455億元。具體如下：2010年10月15日轉(zhuǎn)款1050萬元、2010年11月22日轉(zhuǎn)款1000萬元、2010年12月14日轉(zhuǎn)款2000萬元、2011年1月4日轉(zhuǎn)款1500萬元、2011年1月24日轉(zhuǎn)款5000萬元、2012年1月17日轉(zhuǎn)款2000萬元、2013年1月22日轉(zhuǎn)款2000萬元。

四川某有限公司支付了2012年1月至2012年12月底的借款利息8596136.11元。經(jīng)計算，四川某有限公司是按照中國人民銀行同期(五年以上)貸款浮動基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。雙方同時確認已經(jīng)支付的利息的抵扣方法為：法院裁判確定的方法計算得出的總利息金額，減去法院確定的已經(jīng)支付的利息即可。

四川某律師事務(wù)所接受成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司的委托，分別于2015年8月24日、2016年3月4日向某控股集團有限公司、四川某有限公司發(fā)函對債務(wù)進行了催收。某控股集團有限公司、四川某有限公司分別于2015年10月22日、2016年3月22日回函予以確認。2016年5月16日，四川某有限公司向成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司發(fā)函對債務(wù)再次進行了確認。

2016年7月7日，成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司與四川某律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定：四川某律師事務(wù)所接受成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司的委托，指派律師為案涉?zhèn)鶆?wù)提供代理服務(wù)。律師費為18萬元，四川某有限公司應(yīng)于協(xié)議簽訂后三日內(nèi)一次性支付12.6萬元。成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司實際支付了12.6萬元，四川某律師事務(wù)所向成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司出具了發(fā)票。

法院認為：案涉《廠房資金合作協(xié)議》、《股權(quán)質(zhì)押合同》系各方真實意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。四川某有限公司、某光伏科技有限公司主張不應(yīng)承擔(dān)前述費用的理由是合同未明確約定。本院認為，雙方雖未在合同中明確約定四川某有限公司、某光伏科技有限公司需承擔(dān)成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司實現(xiàn)債權(quán)的費用，但在約定的還款履行期限屆滿后，四川某有限公司逾期不予歸還、某光伏科技有限公司未承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任，成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司為收回債權(quán)發(fā)生的律師費本質(zhì)上是因四川某有限公司、某光伏科技有限公司違約逾期歸還借款產(chǎn)生的損失，成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司可以依照法律規(guī)定予以主張。根據(jù)查明的事實，成都某工業(yè)發(fā)展投資有限公司已經(jīng)實際支付律師費12.6萬元，四川某律師事務(wù)所實際指派律師參加了訴訟，法院對前述已經(jīng)發(fā)生的費用予以支持。

根據(jù)案例及法律規(guī)定，我們可以知道：因合同一方存在違約行為，導(dǎo)致合同另一方為此聘請律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理費用，屬于違約方違約給守約方造成的損失，應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)。這種情況適用于一方違約，另一方不存在任何違約行為，若是雙方都存在過錯，而合同中又沒有明確約定的話，就不能要求一方承擔(dān)全部的律師費用。