“真的是讓好人寒心啊!那家子是什么人啊?白眼狼到這個(gè)程度，人家?guī)土四氵€恩將仇報(bào)，作一個(gè)證又不會(huì)影響你什么，這都拒絕?這家人簡(jiǎn)直缺德!”這是一位網(wǎng)友的吐糟。

廣東東莞的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)艾先生近日接到一張訂單，乘客為一家三口帶著一個(gè)嬰兒，上車(chē)不久嬰兒突發(fā)疾病失去知覺(jué)。為了搶時(shí)間，艾先生連闖三個(gè)紅燈將孩子送醫(yī)，為此，他要被扣18分，并處以600元的罰款。

司機(jī)為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證

交警表示需提供相關(guān)的醫(yī)院證明，但嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒(méi)關(guān)系。

艾先生說(shuō)，雖然他無(wú)法理解患者家屬的態(tài)度，但是并不后悔這么做。

艾先生向媒體介紹了當(dāng)時(shí)的情況:“上車(chē)后不到一分鐘，嬰兒出現(xiàn)了嘔吐昏厥并失去了知覺(jué)。他的父母更改了目的地要求去最近的醫(yī)院。我馬上掉頭去醫(yī)院了，當(dāng)時(shí)路上我有幾個(gè)違章，但是具體幾個(gè)我也忘了!”

事后，艾先生馬上聯(lián)系了警方。交警表示艾先生需要提供醫(yī)院證明來(lái)處理他的違章。艾先生聯(lián)系了發(fā)病嬰兒的家屬，但對(duì)方的答復(fù)讓他心寒。“患者家屬拒接電話，也拒絕配合我。”

據(jù)悉，若按交通法規(guī)處罰的話，艾先生就需要重新考取駕照了。但作為一名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，這個(gè)處罰對(duì)他的生活影響將很大。

警方通過(guò)調(diào)取公共監(jiān)控視頻和醫(yī)院的記錄，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有這事。目前警方正在核查事件的詳細(xì)情況。

從醫(yī)院門(mén)口的監(jiān)控記錄不難看出，當(dāng)時(shí)的情況確實(shí)有點(diǎn)急。當(dāng)艾先生的車(chē)在門(mén)口剛剛停下后，馬上從車(chē)的后座下來(lái)一男一女兩個(gè)大人。其中一個(gè)抱著孩子，他們跑著進(jìn)入了醫(yī)院……

司機(jī)為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證

一段艾先生和孩子家屬的聊天記錄也記下了家屬對(duì)這事的反映態(tài)度:

“我問(wèn)交警大隊(duì)了，我給你做不了證明。你們闖紅燈給我沒(méi)關(guān)系，誰(shuí)叫你的你去找誰(shuí)。余下的你要怎么搞我就管不了。”

小編感覺(jué)就憑雙方的聊天記錄也可間接證明艾先生確實(shí)送他們?nèi)ミ^(guò)醫(yī)院。若在結(jié)合其他監(jiān)控記錄，基本上就還原了整個(gè)事情的過(guò)程。

其實(shí)，聊天記錄雖很短，但好像也說(shuō)明了這個(gè)大人有點(diǎn)撒謊成性，他竟然說(shuō)他問(wèn)過(guò)交警了，他無(wú)法幫助艾先生證明此事。難道艾先生不是咨詢交警后再與他聯(lián)系的嗎?

按他的意思，約車(chē)的與坐車(chē)應(yīng)該不是同一人，這位只負(fù)責(zé)坐車(chē)，要有問(wèn)題對(duì)方可以找約車(chē)的。這也反映了這個(gè)人毫無(wú)擔(dān)當(dāng)，沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任心。人家為你約個(gè)車(chē)難道不是想幫助你盡快給孩子看病嗎?難道這也錯(cuò)了嗎?

有網(wǎng)友吐糟，這就是“現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇”。

更有網(wǎng)友揣測(cè):莫非這家人在警局有案底?又或者是這孩子有點(diǎn)不明不白，怕見(jiàn)光?

小編感覺(jué)絕大部分人還是有做人的基本道德的。但總有些人，他們?nèi)狈ψ罨镜淖鋈吮拘裕狈Ω卸餍膽B(tài)。滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)，這種不需要付出多少成本的作證居然都不愿意為有恩于自己的人來(lái)證明，這樣的人已經(jīng)失去了為人的“社會(huì)性”意義。他們也很難把愛(ài)心傳遞下去，這些人活著都很難有益于周?chē)h(huán)境和社會(huì)。

這種人雖不是什么大奸大惡，但他們干的這事無(wú)疑污染了社會(huì)風(fēng)氣，讓人們?cè)谧龊檬聲r(shí)患得患失猶豫不決，很容易誤事。他們的這種行為也加劇了陌生人之間的不相信感，讓人與人之間的互助也遇到了些許困難。

本律師的看法：

沒(méi)有這一人證，就還原不了事實(shí)真相，證明不了司機(jī)闖紅燈事出有因了嗎?當(dāng)然不是。

最直接的證據(jù)——車(chē)內(nèi)錄音

建議司機(jī)盡快向滴滴申請(qǐng)事發(fā)時(shí)的車(chē)內(nèi)全程錄音。

雖然這一功能一直被批評(píng)有侵犯隱私的嫌疑，但事實(shí)上，由于車(chē)內(nèi)屬于私密空間，一旦出現(xiàn)類(lèi)似糾紛，只有糾紛雙方當(dāng)事人在場(chǎng)，雙方都各執(zhí)一詞，但都難以提供有力的證據(jù)。

這一錄音就解決了取證的問(wèn)題，不但能保護(hù)乘客安全，也保護(hù)了司機(jī)。

不過(guò)據(jù)之前報(bào)道提及，滴滴平臺(tái)只保存錄音72小時(shí)，希望司機(jī)不會(huì)錯(cuò)過(guò)這一時(shí)限。

第二，事發(fā)全程各處的監(jiān)控錄像。可以證明事發(fā)的路線。

第三，接待醫(yī)院方面的出診記錄等診療信息。可以證明當(dāng)天乘客的孩子確實(shí)在醫(yī)院就診。

第四，滴滴行程單。可以證明該乘客在事發(fā)時(shí)確實(shí)在車(chē)上。

多他一個(gè)不多，少他一個(gè)不少。

但是躲起來(lái)拒絕作證，事不關(guān)己的樣子，真的令人作嘔。

關(guān)于“司機(jī)為救嬰兒闖紅燈家屬拒作證”您有什么看法呢？天氣雖變冷，但我們不應(yīng)該讓好人助人為樂(lè)的心也變寒!