合同糾紛起訴的對(duì)象一定要謹(jǐn)慎選擇和認(rèn)真判斷，如果錯(cuò)列被告極有可能導(dǎo)致敗訴的結(jié)果。合同時(shí)是以公司法人的名義與你簽定的，那么相應(yīng)的法律后果就由公司承擔(dān)。所以，應(yīng)該起訴公司。如果你起訴個(gè)人的話，對(duì)方會(huì)主張他不是合同當(dāng)事人，會(huì)出現(xiàn)主體不適格的問題，駁回起訴的可能性比較大。

合同糾紛是起訴個(gè)人好還是起訴公司好

合同具有相對(duì)性，合同只是在合同中約定的當(dāng)事人之間生效。發(fā)生合同糾紛，如果合同上的對(duì)方當(dāng)事人是公司，則起訴公司，如果合同上記錄的是個(gè)人，則起訴個(gè)人。

《民事訴訟法》第108條第(一)項(xiàng)規(guī)定，被告還必須與原告起訴的本案有直接的利害關(guān)系。這就是我們通常說的”被告正確”.當(dāng)明確的被告并不正確時(shí)，僅表明原告不是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，訴訟無法在雙方之間有效，甚至有意義地進(jìn)行。由于錯(cuò)誤的被告都是明確的被告，而明確的被告不一定都拒絕訴訟，因此法律禁止原告提起被告錯(cuò)誤的訴訟，起訴時(shí)必須證據(jù)(不準(zhǔn)釋明，參見第111條起訴狀應(yīng)當(dāng)記明的事項(xiàng)，但證據(jù)結(jié)果不問，理論上說你就是弄張白紙當(dāng)物證，證明與本案存在直接利害關(guān)系都成，但不能沒有)與被告就本案確實(shí)存在直接利害關(guān)系。

合同履行地管轄法院如何確定

1、《民訴法》第23條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這是一般合同糾紛的管轄確定原則，凡是《民訴法》沒有例外規(guī)定的，均使用該準(zhǔn)則。

2、因合同糾紛提起訴訟，如果合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又不在合同約定的履行地，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄;

3、保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《民訴法》第24條，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。此外根據(jù)《民訴意見》第25條的規(guī)定，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或運(yùn)輸中的貨物，應(yīng)由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的法院管轄。

4、運(yùn)輸合同糾紛，根據(jù)《民訴法》第27條，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

合同糾紛打官司流程

1、案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)。現(xiàn)在，尚未開庭，判決結(jié)果未出，不能判定法官的行為是否偏袒，您現(xiàn)在主要是對(duì)訴訟程序不了解，才會(huì)產(chǎn)生各種誤會(huì)。

2、法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的，有法律法規(guī)規(guī)定的情形的，法院可以主動(dòng)調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，并不屬于偏袒一方。您如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形，也可以申請(qǐng)法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)。

3、立案八個(gè)月未開庭確實(shí)是不正常的，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)反映。但如果被告充分利用了法律規(guī)定的程序，拖延開庭的時(shí)間，立案八個(gè)月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規(guī)定的程序，與法官無關(guān)。律師就經(jīng)常利用法律規(guī)定的程序，拖延審判的期限，以取得對(duì)自己最有利的結(jié)果。

4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬于反訴，也可能是另行起訴。

合同糾紛，作為原告的你，到底到哪里的法院起訴呢?這就涉及法院的管轄，即法院對(duì)具體案件的審理范圍，為了回答上述問題，本文中下列分析將針對(duì)合同糾紛訴訟中當(dāng)事人可以選擇的管轄地，不涉及侵權(quán)糾紛和其他糾紛案件，且不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的案件。

法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(法釋〔2020〕20號(hào)，施行日期：2021年1月1日)

第十八條 合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

作為原告，應(yīng)如何選擇由管轄權(quán)的法院呢?

首先，根據(jù)上述規(guī)定，需要查看雙方簽訂的合同，合同是否有約定履行地點(diǎn)，有約定履行地點(diǎn)的，以約定履行地點(diǎn)為合同履行地。那么，第一步你要知道什么情形才屬于履行地約定明確?

比如：A公司系B公司的材料供應(yīng)商，雙方合作多年，并在合同中約定了合同的簽訂地點(diǎn)B和送貨地點(diǎn)C，后，因B公司拖欠A公司貨款，遂A公司向其住所地法院起訴，B公司向法院提起管轄異議，認(rèn)為A住所地法院無管轄權(quán)。但后經(jīng)法院審理認(rèn)為：本案中，雙方當(dāng)事人雖然在《產(chǎn)品定布合同》上寫明了簽訂地點(diǎn)和送貨地點(diǎn)，但未明確表示將簽訂地點(diǎn)或是送貨地點(diǎn)作為約定管轄法院所在地，故不能直接將上述地點(diǎn)認(rèn)定為約定的合同履行地點(diǎn)。A公司起訴請(qǐng)求B公司支付剩余貨款，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，A為接收貨幣一方，本案合同履行地為A公司所在地。

綜上，若僅約定了“送貨地點(diǎn)”、“交貨地點(diǎn)”，司法實(shí)踐中是認(rèn)為未約定履行地點(diǎn)或約定不明的，所以合同雙方當(dāng)事人約定管轄法院，筆者建議予以書面形式明確約定：如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成，由合同履行地××的某法院管轄，即將“合同履行地”予以明確，或選擇與案件相關(guān)的某地法院作為管轄法院，明確某地法院名稱。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條第二款規(guī)定：書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。該條第三款同時(shí)規(guī)定，以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

同時(shí)，該約定的法院，并非是任意而為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

其次，約定了履行地點(diǎn)，第二步需要看合同是否實(shí)際履行。你要區(qū)分兩種情形，即第一種情形：如果合同已經(jīng)實(shí)際履行，則管轄法院為被告住所地或合同履行地。第二種情形：若合同未實(shí)際履行，則僅能選擇被告住所地法院管轄。

最后，實(shí)踐中，對(duì)怎樣理解“爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”容易產(chǎn)生爭(zhēng)議，第三步就需要你仔細(xì)分辨“爭(zhēng)議標(biāo)的”是什么?下面給大家分享幾個(gè)案例，供大家參考：

案例1：A從B處借款××萬元，并約定了利息及歸還期限，未約定合同履行地;后因A到期未償還B的借款，B向其住所地法院起訴。A向法院提起管轄異議。法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，雙方當(dāng)事人未約定合同履行地，現(xiàn)B向其住所地法院提起訴訟，請(qǐng)求判令A(yù)履行償還借款本金及利息的合同義務(wù)，雙方爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，根據(jù)上述法律規(guī)定，B作為接收貨幣一方，其住所地應(yīng)為本案合同履行地。(參見：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，(2021)鄂01民轄終16號(hào))

綜上，司法實(shí)踐中，民間借貸糾紛案件，出借人可以向其住所地法院起訴。

案例2：A與B 簽訂了《型材買賣合同》，后因A拖欠B貨款，B向其住所地法院起訴。A提起管轄異議，稱涉案合同第四條約定26噸PVC型材交貨地點(diǎn)是A住所地的某工地，雖未對(duì)合同履行地作出明確約定，法院應(yīng)考慮交貨地點(diǎn)為合同履行地。根據(jù)民事訴訟法第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案由被告住所地管轄更有利于查清案件事實(shí)和判決執(zhí)行。本案訴訟請(qǐng)求雖然有給付內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)是型材買賣合同糾紛，并非純金錢的給付。給付貨幣不是本案爭(zhēng)議標(biāo)的，本案爭(zhēng)議標(biāo)的是交付PVC型材的行為，屬其他標(biāo)的范疇，履行義務(wù)一方即A住所地為合同履行地。根據(jù)上述民事訴訟法解釋第十八條第二款的規(guī)定，A住所地法院作為被告住所地和合同履行地法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

法院審理認(rèn)為：本案系因買賣合同糾紛提起的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。又根據(jù)上述民事訴訟法解釋第十八條第二款的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，雙方當(dāng)事人未約定合同履行地。現(xiàn)B起訴請(qǐng)求判令A(yù)履行支付貨款的合同義務(wù)，雙方爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，根據(jù)上述法律規(guī)定，B作為接收貨幣一方，其住所地應(yīng)為本案合同履行地，故B住所地法院作為合同履行地法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。B在糾紛發(fā)生后，選擇向該院提起訴訟，符合法律規(guī)定。(參見：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，(2021)鄂01民轄終119號(hào))

綜上，法院認(rèn)為被告A住所地和合同履行地B住所地法院均有管轄權(quán)，B可以選擇其中任一有管轄權(quán)法院起訴，同時(shí)表明，司法實(shí)踐中，買賣合同糾紛案件，法院一般認(rèn)定貨款接收方可以向其住所地法院起訴。

案例3：A與B達(dá)成購(gòu)買鋼材的口頭協(xié)議。A通過其公司向B指定賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣××元。因B不愿簽訂書面合同，雙方解除協(xié)議，由B歸還已支付款項(xiàng)。因B未按約償還，A到其住所地法院C法院起訴要求其支付欠款××元。C地法院以無管轄權(quán)為由，移送至A住所地的法院。

該案后經(jīng)最高人民法院審理認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。該條規(guī)定的“爭(zhēng)議標(biāo)的”，是指當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)，而非原告的訴訟請(qǐng)求。本案為買賣合同糾紛。A作為買方，其起訴要求解除合同，返還已經(jīng)支付的貨款，該訴求所指向的合同義務(wù)是B應(yīng)當(dāng)按照約定交付鋼材，該案當(dāng)事人爭(zhēng)議標(biāo)的不是給付貨幣和交付不動(dòng)產(chǎn)，人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款“其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地”的規(guī)定，本案合同履行地應(yīng)為履行該義務(wù)的B所在地，即B住所地和合同履行地均在浙江省杭州市江干區(qū)，應(yīng)由浙江省杭州市江干區(qū)人民法院審理。(參見：最高人民法院，(2019)最高法民轄61號(hào))

綜上，對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣還是其他標(biāo)的，不能僅看起訴方的訴訟請(qǐng)求，而重點(diǎn)要看訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”合同糾紛是起訴個(gè)人好還是起訴公司好“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。