有借條且證據(jù)充足，起訴欠錢(qián)的人需要請(qǐng)律師嗎？

?

有借條且證據(jù)充足，起訴欠錢(qián)的人需要請(qǐng)律師嗎？理論上不需要請(qǐng)律師，但是，前提條件是借條內(nèi)容真的完整、形式真的合法，而且證據(jù)真的充足。

很多當(dāng)事人認(rèn)為，事情挺簡(jiǎn)單的啊，手里也有足夠的證據(jù)，不需要請(qǐng)律師。最后敗訴了，盲目地認(rèn)為是對(duì)方找了關(guān)系，法院有意偏袒，然后用各種法外途徑，試圖維權(quán)，卻不知道：

在法律領(lǐng)域，你以為的不一定就是你以為的。

最恐怖的不是不懂法，而是明明不懂法，還以為自己懂法。幫助當(dāng)事人擺脫這種盲目與固執(zhí)，才是律師存在的意義。這也是為什么，很多由律師建立的優(yōu)質(zhì)的自媒體，都會(huì)拿出很多干貨做“普法”活動(dòng)，因?yàn)椋x者可以通過(guò)實(shí)務(wù)類(lèi)的文章清楚地了解到，能不能不借助律師的力量去解決問(wèn)題。

有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了，回到問(wèn)題本身，為什么要咨詢(xún)律師，因?yàn)槁蓭熌軌蚺袛喑觯闶掷锏倪@張“借條”，內(nèi)容是否完整、能否證明相關(guān)的事實(shí)，也即“證明力”如何；律師能夠判斷出，你所認(rèn)為的“充足”的證據(jù)，是否真的充足。遺憾的是，多數(shù)情況下，答案都是否定的。而律師可以告訴你，除了已有的材料，還需要補(bǔ)充什么，以及是否有打官司的必要。

我看到有評(píng)論說(shuō)，是否請(qǐng)律師主要根據(jù)自己對(duì)案件的判斷。抱歉，我不敢茍同。因?yàn)椋鄶?shù)當(dāng)事人是沒(méi)有這個(gè)判斷能力的。

所以，我的建議是，不管有沒(méi)有請(qǐng)律師作代理人的打算，都至少要找律師咨詢(xún)一下。要找有職業(yè)道德的律師，那種跟推銷(xiāo)員一樣，什么案子都告訴你，必須找律師的，就不要問(wèn)了，沒(méi)意義。還有一點(diǎn)，不要吝嗇咨詢(xún)費(fèi)，付費(fèi)咨詢(xún)得來(lái)的答案遠(yuǎn)比免費(fèi)咨詢(xún)得來(lái)的靠譜。

?

并非所有的案件都有請(qǐng)律師的必要！對(duì)于是否有必要請(qǐng)律師打官司這個(gè)問(wèn)題，估計(jì)所有請(qǐng)過(guò)律師的人都有自己的看法，對(duì)于自己的看法也能說(shuō)出不少證據(jù)支持。

但拋開(kāi)很多的因素，小天想單純就這個(gè)問(wèn)題說(shuō)，并非只要涉及到了官司就必須得請(qǐng)個(gè)律師，要看案件的法律關(guān)系是否復(fù)雜，證據(jù)是否充分，當(dāng)事人對(duì)自己的案件能否做出準(zhǔn)確的判斷。

對(duì)于一些非常簡(jiǎn)單的民間借貸案件，法律關(guān)系非常簡(jiǎn)單，轉(zhuǎn)賬憑證又非常清晰，沒(méi)有其它很復(fù)雜的情節(jié)，那就實(shí)在沒(méi)有請(qǐng)律師的必要，律師也幫不上多少忙，因?yàn)閷?shí)在沒(méi)有啥事需要律師可以去做，除非當(dāng)事人不想自己跑，讓律師跑著立案，繳費(fèi)，寫(xiě)訴狀。

但是對(duì)于稍微復(fù)雜一些的案件，就需要律師幫忙了，沒(méi)有律師還的確不行。還拿借貸案件來(lái)說(shuō)，如果想起訴老賴(lài)的配偶共同還款，你就需要取二人是夫妻的證明，這需要律師去取證。如果你想對(duì)老賴(lài)名下的財(cái)產(chǎn)取證，也需要律師幫忙。更別說(shuō)其他案情更為復(fù)雜的案件了。

事實(shí)上，沒(méi)有哪個(gè)官司是必須要請(qǐng)律師的，對(duì)于有些比較肯鉆研又有大把時(shí)間的人，他們自己對(duì)案件對(duì)法律規(guī)定都搞得非常清楚，也是不需要律師幫忙的。

所以，是否請(qǐng)律師幫忙打官司，還是要基于自己對(duì)案件的判斷。如果自己對(duì)案件非常有把握，也是沒(méi)有必要請(qǐng)律師的。如果擔(dān)心萬(wàn)一有疏漏，那就請(qǐng)個(gè)律師，讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事，至少不會(huì)比自己去做差。

小天經(jīng)常勸一些當(dāng)事人，有些案件可以自己去做，沒(méi)有必要請(qǐng)律師，如果不放心的話再去請(qǐng)律師不遲。而還有一些案件，請(qǐng)律師更沒(méi)有必要，最好的解決途徑還是當(dāng)事人雙方調(diào)解，要不然請(qǐng)律師后很可能得不償失。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”有借條且證據(jù)充足，起訴欠錢(qián)的人需要請(qǐng)律師嗎？“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。