判緩刑取決于檢察院還是法院

檢察院建議判緩刑的法院判緩刑幾率非常大。因?yàn)闄z察院是專司法律監(jiān)督的機(jī)關(guān)，對(duì)法律的研究還是比較深透的，而且檢察院又是代表國(guó)家提起公訴的機(jī)關(guān)，提前接觸案件，對(duì)案件的具體情況相當(dāng)了解，所以，一般提出的量刑建議還是比較靠譜的，沒(méi)有特殊情況法院都會(huì)采納的。

是否執(zhí)行緩刑由法院決定。檢察院如果發(fā)現(xiàn)犯罪分子在緩刑期間有不適宜繼續(xù)執(zhí)行緩刑的情形，可以向法院提出，最終由法院審查決定是否執(zhí)行實(shí)刑。當(dāng)然，檢察院一般有確鑿的證據(jù)才會(huì)提出，法院基本上也會(huì)同意。《刑法》第七十七條第二款：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

　　檢察院有檢察建議權(quán)，也有司法監(jiān)督權(quán)，但司法審判權(quán)在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據(jù)，但不是決定依據(jù)，決定依據(jù)在法律，決定權(quán)在法院或?qū)徟泻献h庭。　　檢察院量刑書(shū)沒(méi)有建議緩刑，法院認(rèn)為適應(yīng)于緩刑也會(huì)判緩刑的，如果檢察院認(rèn)為裁量刑期與刑罰方式不當(dāng)可以行使審判監(jiān)督權(quán)，但屬于下一個(gè)法律程序了。

刑事案件中被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院建議緩刑的，法院一般應(yīng)當(dāng)采納檢察院指控的罪名和量刑建議，但是也有特殊情況。若法院審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，檢察院不調(diào)整的，法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條

　　對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

　　（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

　　（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

　　（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

　　（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

　　（五）其他可能影響公正審判的情形。

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

只說(shuō)法院有可能判緩刑。檢察院判緩訴訟可以作為法院判緩的參考之一的，但法院是獨(dú)立判案的。

有些事你心里明白，既然檢方都出了緩刑建議啦，那就再跑跑刑庭，判個(gè)緩肯定沒(méi)問(wèn)題，現(xiàn)在就看審判長(zhǎng)的啦！

以上是律師為大家講解的關(guān)于”判緩刑取決于檢察院還是法院“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。