交通肇事罪是過(guò)失還是故意

交通肇事罪是過(guò)失犯罪，不是故意犯罪。如果想通過(guò)交通肇事來(lái)殺人的話，就屬于故意殺人罪。

開(kāi)車不小心撞人是交通肇事

開(kāi)車看某人不順眼就撞他，是故意傷害

開(kāi)車看某人不順眼就要玩了命的撞死他，是故意殺人

在樓上往下扔花盆砸著人了是過(guò)失傷害

和某人鬧玩，一不小心弄死他了，這是過(guò)失殺人。

o(∩_∩)o…

簡(jiǎn)單的說(shuō)區(qū)分故意還是過(guò)失是要看實(shí)施人的行為是否存在一個(gè)主觀故意，也就是說(shuō)你心里是否是想這么做。

傷害和殺人也是如此。就看你是想怎么樣

交通肇事罪屬于過(guò)失犯罪，如果主觀上具有故意的話就不會(huì)構(gòu)成交通肇事罪了，可能會(huì)構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪。

“汽車撞死人”并不是一個(gè)規(guī)范的表述，事實(shí)上可以分為兩種情形，第一種是以汽車作為同刀、槍、毒藥一樣的殺人工具，開(kāi)車撞死被害人完全符合故意殺人罪的要件（個(gè)別情況也會(huì)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪）；第二種是交通事故中，汽車撞死人是屬于交通肇事罪的范疇。既然會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題，那題目中所指的應(yīng)屬于第二種情形，題目的規(guī)范表述也應(yīng)當(dāng)調(diào)整，即因交通肇事致人死亡和故意殺人有什么區(qū)別？

一、同在哪里？

之所以會(huì)問(wèn)區(qū)別，那肯定暗涵兩者有相同之處的意思。那么他們同在哪里？

行為人的行為都是違反法律的；

行為人的行為導(dǎo)致了被害人的死亡；

被害人的家屬承受了巨大的痛楚。

正是因?yàn)檫@些同，交通肇事被害人家屬總會(huì)有這樣的想法：他這就是“故意殺人“，為啥不判他死刑？

這種想法不對(duì)但是可以理解。事實(shí)上存在明明是故意殺人卻偽裝成交通肇事罪的可能。比如《人民的名義》里面陳海被撞一事，如果不是隨后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，那么此事僅會(huì)被當(dāng)做普通的交通肇事來(lái)處理。這涉及到了證據(jù)證明的問(wèn)題，何為犯罪和如何證明犯罪是兩碼事，本文將不會(huì)討論如何證明犯罪的問(wèn)題。

二、區(qū)別在哪里

1.概念不同

交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的罪行；

故意殺人罪是指是指故意非法剝奪他人生命的罪行。

2.主觀故意不同

交通肇事罪應(yīng)當(dāng)是過(guò)失的心態(tài)，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果，但是因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免。如果當(dāng)事人持的是故意的心態(tài)，明知道自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果，但卻故意追求這個(gè)結(jié)果或者是放仍這種結(jié)果發(fā)生，那么就構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；

故意殺人罪主觀上應(yīng)當(dāng)是故意的心態(tài)，即明知道自己的行為可能會(huì)造成被害人死亡的后果，但是希望或者放任這個(gè)結(jié)果的發(fā)生。

3.要求結(jié)果不同

交通肇事罪必須具備造成重大事故這一條件，否則不構(gòu)成犯罪。事實(shí)上所有過(guò)失犯罪都以具備某一結(jié)果為構(gòu)成要件，無(wú)結(jié)果則無(wú)犯罪。

故意殺人罪則無(wú)需造成被害人死亡這一后果，只要當(dāng)事人出于殺人的目的購(gòu)買(mǎi)工具、創(chuàng)造犯罪條件就可以構(gòu)成該罪，此階段為犯罪預(yù)備階段。當(dāng)然，正如前文所述，何為犯罪和如何證明犯罪是兩回事。實(shí)踐中一般不會(huì)出現(xiàn)犯罪預(yù)備階段就被處理的故意殺人案件（沒(méi)人會(huì)傻到自己承認(rèn)的），一般是犯罪分子著手殺人行為之后才存在被定位故意殺人罪的條件（未遂、中止、既遂）。

三、區(qū)別的根源

法律上交通肇事致人死亡和故意殺人構(gòu)成要件有何不同，我想并不是這個(gè)問(wèn)題真正所需要的答案。這部分我想向大家解釋一下兩者罪名區(qū)分處理的根源所在。

首先大家應(yīng)當(dāng)知曉，個(gè)人的痛楚和社會(huì)整體的管理不是一個(gè)概念，通俗點(diǎn)講就是“沒(méi)人會(huì)管你怎么樣，除了你的家人”。在一個(gè)公司中，某個(gè)員工今天可能生病了，另一個(gè)員工今天可能家里有事，這些對(duì)于每一個(gè)當(dāng)事人來(lái)講可能都是需要去關(guān)注、解決的。但是對(duì)于整個(gè)企業(yè)來(lái)講，它關(guān)注的可能是今天生產(chǎn)了多少產(chǎn)品，這個(gè)月的銷售情況如何等等問(wèn)題，企業(yè)的負(fù)責(zé)人不可能也沒(méi)有精力去關(guān)注某個(gè)員工個(gè)人的事情，或許出于體貼員工、增強(qiáng)向心力等原因，企業(yè)會(huì)給予生病員工假期等等，但是這些都是統(tǒng)一的、全體適用的、預(yù)設(shè)的制度，它并不是專門(mén)針對(duì)某個(gè)人的。

現(xiàn)在放大到我們整個(gè)社會(huì)中，社會(huì)管理者都是基于一系列的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行管理，如果某個(gè)路段交通事故率較高，就要在哪里多貼一些標(biāo)識(shí)；如果某地豬肉價(jià)格漲的過(guò)高，那么就要從其他地方調(diào)配過(guò)來(lái)一些豬肉。社會(huì)管理者總是從宏觀層面考量的，它不可能關(guān)注或者說(shuō)花很多精力關(guān)注某個(gè)人的喜怒哀樂(lè)。我們每個(gè)人、每個(gè)行為構(gòu)成了社會(huì)管理者的大數(shù)據(jù)。因此我一直認(rèn)為，對(duì)于我們個(gè)人來(lái)講，我們不應(yīng)該看某災(zāi)難事件發(fā)生的幾率是多少，那是給社會(huì)管理者看的。當(dāng)災(zāi)難發(fā)生在我們身上，那它的幾率就是100%，后果將會(huì)絲毫不拉的壓在我們身上。因此，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是如果災(zāi)難真的發(fā)生，那么我們能否承受這種后果；如果不能避免，我們是否值得去冒風(fēng)險(xiǎn)。

回到交通肇事致人死亡和故意殺人的區(qū)別這一問(wèn)題上來(lái)，社會(huì)管理者關(guān)注的是整個(gè)社會(huì)的宏觀問(wèn)題，被害人家屬的痛楚并不會(huì)被關(guān)注到（至少在社會(huì)管理的層面上）。對(duì)該兩種致死的行為之所以會(huì)區(qū)別對(duì)待，完全是出于社會(huì)整體利益的考量，即兩種罪行“社會(huì)危害性”的不同。

何謂“社會(huì)危害性”？

社會(huì)危害性是指行為對(duì)社會(huì)和人民利益的危害性，比如正當(dāng)防衛(wèi)表面上可能侵犯了別人的權(quán)利，但是實(shí)際上行為人是出于制止不法侵害目的而做的，對(duì)社會(huì)不僅不具有危害性反而是應(yīng)當(dāng)受到鼓勵(lì)的。行為社會(huì)危害性的大小決定了對(duì)該種行為處罰的程度。交通肇事致人死亡比故意殺人的量刑標(biāo)準(zhǔn)要低很多，也就是說(shuō)明在社會(huì)管理層面，交通肇事致人死亡的危害性更低。

為何交通肇事致人死亡的社會(huì)危害性比故意殺人低呢？

交通肇事罪與一般的交通違章行為唯一區(qū)別在于是否造成了重大事故。對(duì)交通肇事的刑事處罰主要針對(duì)的是重大事故這一后果。違章行為無(wú)重大后果，則無(wú)刑事處罰。而對(duì)這一后果的產(chǎn)生，行為人主觀上只能是過(guò)失的心態(tài)，其本意并不是要去撞個(gè)人、撞個(gè)車啥的，其本身只是一個(gè)交通違章行為，只是因?yàn)樘厥馇闆r出現(xiàn)才產(chǎn)生了重大事故。交通肇事罪的社會(huì)危害性主要在于其所造成的重大事故后果，其這一后果產(chǎn)生的根源在于行為人的過(guò)失心理。

而對(duì)于故意殺人罪，往往是行為人出于卑劣目的，肆意非法剝奪他人生命，主觀惡性極大，社會(huì)危害性很大，其動(dòng)搖的是整個(gè)社會(huì)的根本。行為人主觀上是故意的，對(duì)于這種故意應(yīng)當(dāng)給予最嚴(yán)厲的刑事處罰。

因此，交通肇事致人死亡的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于故意殺人，其量刑也應(yīng)當(dāng)比故意殺人輕。

四、結(jié)語(yǔ)

或許在一個(gè)文明不發(fā)達(dá)社會(huì)，以眼還眼、以牙還牙是可以接受的；但是在一個(gè)文明社會(huì)，分清差異、區(qū)別對(duì)待才是最合理的。這并不是對(duì)犯罪分子的寬恕，這只是為了讓我們的刑罰更為恰當(dāng)。懲治不法，罰當(dāng)其罪！

交通肇事罪是過(guò)失犯罪。交通肇事不是行為人故意犯罪，是疏忽大意造成事故，是過(guò)失犯罪。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”交通肇事罪是過(guò)失還是故意“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。