偽造民事證據虛假訴訟

‘’舉報，對‘虛假訴訟’不起任何作用！‘’

依我之見：受害人‘’必須親自參加庭審‘’，才能揭穿虛假訴訟中的‘’假證據‘’，并當庭要求法庭以‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責任，這樣才能促使法庭裁定‘’中止審理全案移送公安機關立案偵查‘’。

一，因為‘’虛假訴訟罪‘’，是《刑法》(修正案)新增加的罪名：以虛構事實進行民商事訴訟，妨害司法秩序或侵害他人合法權益情節嚴重的行為，構成虛假訴訟罪，處三年以下有期徒刑或拘役丶管制。

二，為什么受害人必須親自參加對方提起的虛假民商事庭審呢？因為一一：

不參加庭審，受害人(你)怎么知道對方偽造了多少‘’假證據‘’？

不親自參加庭審，受害人(你)不當庭揭穿對方偽造的假證據，并拿出真憑實據，法庭又怎么知道對方起訴丶當庭出示的證據是對方偽造的‘’假證據‘’？

不參加庭審并當庭向法庭提出‘’中止審理移送公安機關追究其刑事責任‘’的訴求，法庭有可能僅僅作出‘’駁回對方起訴‘’而了結此案，而不再移送公安機關立案偵查追究其虛假訴訟的刑事責任。

所以，不需要所謂‘’虛假訴訟‘’舉報(公安機關不會受理舉報)，只需要當事人(受害人)親自出庭揭穿對方虛假證據和出示自己的真實證據即可。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

虛假訴訟如同碰瓷（碰法律的瓷） 即便失敗事后被追究的也是少之又少 所以虛假訴訟愈演愈烈 強烈呼吁將虛假訴訟列入掃黑除惡嚴懲

‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據在民商事訴訟中的形成的法律事實的對妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財產權利及其他權利的危害程度是否己構成犯罪需追究刑事責任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據導致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯誤查封丶扣押丶凍結當事人的合法財產造成司法秩序的混亂和當事人民商事務的損失；

B，如果在審理或合議判決環節，因犯罪嫌疑人的偽造證據行為，導致獨任判決或合議庭作出侵犯合法當事人合法權益的判決或裁定，讓受害人的合法債權丶著作權等遭受不法侵害，以達到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財產權已達到刑事追訴的‘’數額較大‘’標準的話，比照詐騙罪的刑事追訴標準已構成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財產達成數額較大的應以構成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責任。

C，經獨任審理或合議庭審理認為犯罪嫌疑人偽造證據提起訴前保全或民商事訴訟嚴重妨害司法秩序或侵犯他人合法權益已涉嫌犯罪的，應立即裁定：此案己涉嫌構成犯罪，中止審理全案移送公安機關立案偵查追究其刑事責任。

經過由法庭審理發現偽造證據的虛假訴訟，進而裁定中止審理并全案移送公安機關以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查才能真正遏制此類犯罪。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

依我之見：律師邦當事人‘’偽造證據打贏官司‘’的行為，根據案件性質依法可以分別追究‘’辯護人邦助偽造證據罪‘’或者‘’虛假訴訟罪‘’的刑事責任。

為什么‘’律師邦助當事人偽造證據打贏官司‘’會分別定罪處刑呢？

一，如果律師邦助自己的當事人是刑事訴訟案件中偽造的不構成犯罪的證據，經刑事自訴案件或者刑事公訴案件審理最終讓有罪的當事人逃脫了刑事法律制裁，根據我國《刑法》第三百零六條之規定：在刑事訴訟中，辯護人…偽造證據，邦助當事人偽造證據…構成‘’辯護人邦助當事人偽造證據罪‘’，處三年以下有期徒刑或拘役。

二，如果‘’律師邦助當事人偽造的是民事證據打贏的是民事訴訟官司‘’，根據我國現行《刑法》修正案(九)新增加的‘’虛假訴訟罪‘’。即指捏造事實(證據)提起民商事訴訟，妨害司法秩序或侵犯他人合法權益或非法占有為目的侵犯他人財產權利的行為，構成‘’虛假訴訟罪‘’，處三年以下有期徒刑或拘役。

怎么追究呢？

如果在民事訴訟中，經法庭審判發現律師邦助當事人偽造民事證據由合議庭裁定中止案件審理并全案移送公安機關以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查終結后，由檢察機關審查并提起公訴開庭審理后定罪量刑；

如果是刑事訴訟中，律師邦助當事人偽造證據而逃脫法律制裁的，由公安機關直接以律師邦助當事人偽造證據罪立案偵查終結后，由檢察機關審查并提起公訴開庭審理后定罪量刑。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

以上是律師為大家講解的關于”偽造民事證據虛假訴訟“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。