附隨義務(wù)與先合同義務(wù)

試答一下： 附隨義務(wù)區(qū)別于主給付義務(wù)，不履行附隨義務(wù)當(dāng)然構(gòu)成違約，可向其主張違約責(zé)任，這個沒有任何問題，關(guān)于在于能否以附隨義務(wù)的不履行來解除雙方之間的合同？ 我國合同法關(guān)于合同解除主要有約定解除和法定解除兩個解除情形，分別規(guī)定在合同法第九十三和九十四條，第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：　　（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；　　（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；　　（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；　　（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；　　（五）法律規(guī)定的其他情形。 那么不履行附隨義務(wù)，如果約定的情況下，是可以以約定條件解除合同的。那么，問題在于沒有約定，能否解除呢？從我國立法上來說，合同法94條規(guī)定了合同解除的法定情形，其并沒有直接規(guī)定附隨義務(wù)可以解除合同，一般是不履行主要債務(wù)可以理解為主給付義務(wù)且經(jīng)催告仍不履行的情況下才能解除。筆者認(rèn)為，在學(xué)理上分析，其并未意味著不履行附隨義務(wù)一概不能解除，某些附隨義務(wù)可以夠成交易的重大事項(xiàng)，若不履行，交易無法進(jìn)行，如此可以認(rèn)為其不履行合同目的不能實(shí)現(xiàn)，從而解除合同。 以上。。簡單作答，敬請大神指正。

從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別:目的或功能上的差異，不確定性的程度是不同的，法律或協(xié)議的可能性是不同的，違反規(guī)定的法律后果是不同的。先合同義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別:這主要是由于合同義務(wù)的時間不同，合同義務(wù)是在合同過程中產(chǎn)生的，直到合同成立.

您好， 先合同義務(wù)是指當(dāng)事人在締約過程中依誠實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要的注意義務(wù)。

而合同的附隨義務(wù)是相對于合同的主義務(wù)而言，是合同的標(biāo)的、價款等主條款以外規(guī)定的或法律規(guī)定的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。《合同法》第六十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)，目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”第九十二條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。后合同義務(wù)又稱附隨義務(wù)是指在法律無明文規(guī)定、當(dāng)事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實(shí)現(xiàn)并維護(hù)對方當(dāng)事人的利益———主要是人身和財產(chǎn)利益，遵循誠實(shí)信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所承擔(dān)的作為或不作為的義務(wù)。兩者的區(qū)別主要就在于義務(wù)產(chǎn)生的時間的不同，先合同義務(wù)是產(chǎn)生在締約過程中，到合同成立為止。而付隨義務(wù)則是伴隨著合同的產(chǎn)生、履行、消滅的全過程。我還是贊成王利明的觀點(diǎn)，先合同義務(wù)只是付隨義務(wù)的一部分，而付隨義務(wù)要包括先合同義務(wù)，只是為了締約過失責(zé)任而區(qū)分。

先合同義務(wù)，是指在訂立合同過程中，合同成立之前所發(fā)生的，應(yīng)由合同雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)的法律義務(wù)。它是建立在民法誠實(shí)信用、公平原則基礎(chǔ)上的一項(xiàng)法律義務(wù)，是誠實(shí)信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當(dāng)事人之間的互相保護(hù)、通知、保密、協(xié)作及詐欺禁止等義務(wù)。

淵源——先合同義務(wù)的理論淵源可溯至羅馬法，其理論基礎(chǔ)為誠信原則.

內(nèi)涵——先合同義務(wù)存在于締約過程，其起止時間分別為”要約生效”與”合同生效”.作為合同附隨義務(wù)，先合同義務(wù)之產(chǎn)生與存續(xù)依賴于締約行為及當(dāng)事人對合同生效之期待.先合同義務(wù)突出的特征在于義務(wù)的法定性與附隨性.先合同義務(wù)法律制度的價值在于體現(xiàn)民法衡平、正義的理念與誠信精神.

是根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，當(dāng)事人在訂立合同時附有的一定附隨義務(wù)。具體包括：①無正當(dāng)理由不得撤銷要約的義務(wù)；②使用方法的告知義務(wù)；③合同訂立前重要情事的告知義務(wù)；④協(xié)作和照顧的義務(wù)；⑤忠實(shí)義務(wù)；⑥保密義務(wù)；⑦不得濫用談判自由的義務(wù)。

附隨義務(wù)在我國《合同法》中應(yīng)嚴(yán)格定義為狹義的概念。其設(shè)立的目的在于一是促進(jìn)實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)；二是維護(hù)對方的人身或財產(chǎn)利益

區(qū)別主要在于合同各個不同階段

合同義務(wù)指的是合同中簽訂的明示義務(wù)，你們不可能簽訂這樣的條款，即人身保障條款

附隨義務(wù)(合同履行中的義務(wù))包括

A，及時通知的義務(wù):這是指在履行合同中，及時通知對方履行合同義務(wù)的附隨義務(wù)，而不是通知合同履行有危害危險的義務(wù)…

B，協(xié)助義務(wù):協(xié)助合同相對方履行合同的義務(wù)…

C，提供必需條件的義務(wù):指提供完成合同必需條件的義務(wù)…

D，防止損失擴(kuò)大的義務(wù):在合同相對方未履行主合同義務(wù)等情況下，在力所能及的地方應(yīng)防止對方損失擴(kuò)大…

E，保密義務(wù):在合同履行時獲得對方商業(yè)秘密的時候，必須盡保密義務(wù)

前合同義務(wù):指當(dāng)事人為締約而接觸時，基于誠實(shí)信用原則而發(fā)生的各種說明.告知.注意.保護(hù)等義務(wù)

后合同義務(wù):指合同關(guān)系消滅后，當(dāng)事人依照民法和合同法的誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)負(fù)有某種作為或不作為義務(wù)，以維護(hù)給付效果，或協(xié)助對方處理合同終了的善后事務(wù)

從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別:目的或功能上的差異，不確定性的程度是不同的，法律或協(xié)議的可能性是不同的，違反規(guī)定的法律后果是不同的。 先合同義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別:這主要是由于合同義務(wù)的時間不同，合同義務(wù)是在合同過程中產(chǎn)生的，直到合同成立. 一.附帶義務(wù)的概念:國家立法沒有明確規(guī)定義務(wù)的含義，因此學(xué)術(shù)界不同意。附件是一種廣義和狹義的概念，包括合同的義務(wù)、合同的義務(wù)和合同的義務(wù)。附帶義務(wù)的范圍是指合同的過程，幫助履行主要的支付義務(wù)，遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。P.16先生的觀點(diǎn)是，他認(rèn)為擔(dān)保債務(wù)與債務(wù)之間的關(guān)系，除了支付義務(wù)之外，基于誠信原則，它是雙方之間的保護(hù)、照顧、通知義務(wù)、忠誠和協(xié)調(diào)的努力。 二.從支付義務(wù)的概念上看，從支付義務(wù)到義務(wù)，它不是獨(dú)立的含義，只有承擔(dān)主要支付義務(wù)的義務(wù)。存在的目的不是為了確定合同的類型，而是為了保證債權(quán)人的利益最大化。原因:根據(jù)法律的成文法、當(dāng)事人協(xié)議、誠信原則和補(bǔ)充合同解釋。 合同義務(wù)的概念:首先，合同義務(wù)是在合同成立前由合同各方承擔(dān)的法律義務(wù)。這是一種基于誠實(shí)信用原則和民法公平原則的法律義務(wù)，是誠實(shí)信用和公平原則的體現(xiàn)。主要包括雙方之間的相互保護(hù)、通知、保密、合作和其他義務(wù)。合同法第42條:在訂立合同的過程中，當(dāng)事人有下列情形之一的，對對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)訂立合同、惡意協(xié)商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假信息的;(三)有其他違反誠信原則的行為。第43條本法所稱:“當(dāng)事人在訂立合同過程中所知悉的任何商業(yè)秘密，不論是否成立，均不得泄露或不當(dāng)使用。”商業(yè)秘密的泄露或者使用不當(dāng)造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 支付義務(wù)與附加義務(wù)的區(qū)別。 1.目的或功能的差異。支付義務(wù)的目的是為了實(shí)現(xiàn)利益的利益，使贏家支付的義務(wù)更完善;在狹義上，依附的義務(wù)是彌補(bǔ)支付義務(wù)的不足，從而保證債權(quán)人的內(nèi)在利益的完整性。從價值取向的角度來看，支付義務(wù)的設(shè)計是為了滿足接受者的義務(wù)，而附件的價值則是最大化合同的收益。所以兩者之間的關(guān)系是不同的。 2.不確定性的程度是不同的。支付的義務(wù)和附件的義務(wù)從一開始就沒有完全確定，但情況仍然不同。從支付義務(wù)到保證主要支付義務(wù)是目的，其內(nèi)容的內(nèi)容通常可以在債務(wù)發(fā)生時確定。當(dāng)它發(fā)生時，幾乎不可能確定或有負(fù)債。 3.法律或合同的可能性是不同的。從支付義務(wù)的發(fā)生依據(jù):法律規(guī)定、當(dāng)事人協(xié)議、誠信原則。其法律淵源是“皇帝”在民法上的誠信原則。從強(qiáng)制內(nèi)容看，通常從支付義務(wù)的內(nèi)容到增加一項(xiàng)支付，采取必要的安全措施或采取其他行動，如高度不確定性、法律或議定的業(yè)務(wù)更強(qiáng);雖然在法理學(xué)現(xiàn)代化過程中存在一定的法律趨勢，但其內(nèi)容仍具有不確定性的基本特征，因此法律或合同的可能性較小。 4.不同的訴訟。擔(dān)保義務(wù)與支付義務(wù)之間的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立章節(jié)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)履行，獨(dú)立于支付義務(wù)的行為，不能獨(dú)立履行擔(dān)保義務(wù)。可以肯定的是，然而，無法獨(dú)立在這里指的是附加的義務(wù)，是指擔(dān)保義務(wù)本身并不成為訴訟請求的對象，但如果違反擔(dān)保義務(wù)，并積極構(gòu)成侵犯債權(quán)，債權(quán)人可能損壞賠償?shù)拿x申請債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 5.不同的法律后果。首先，違反這兩個義務(wù)，損害賠償?shù)姆秶遣煌摹＿`反義務(wù)的擔(dān)保的范圍應(yīng)該固有利益的損害賠償，但由于支付義務(wù)，以確保和支持主要的支付義務(wù)，如果違反后主要的支付義務(wù)無法履行，履行賠償?shù)睦鎲栴}。第二，是否產(chǎn)生同時行使答辯權(quán)和免責(zé)聲明。從付款義務(wù)為保證和輔助主要支付義務(wù)的目的，因此從支付義務(wù)發(fā)生后，如導(dǎo)致付款義務(wù)不能履行或無利息，可以同時生產(chǎn)、履行或終止權(quán)利。但是，有義務(wù)保護(hù)債權(quán)人的固有利益，違反下列原則的行為只會導(dǎo)致?lián)p害，但不應(yīng)損害辯護(hù)權(quán)和撤銷權(quán)。 合同義務(wù)與附件義務(wù)的區(qū)別在于義務(wù)產(chǎn)生的時間，合同義務(wù)是在合同過程中產(chǎn)生的，直到合同成立。義務(wù)是伴隨著合同的產(chǎn)生、履行和消除而產(chǎn)生的。首先，合同義務(wù)只是義務(wù)的一部分，而支付的義務(wù)是首先將合同義務(wù)包括在內(nèi)，而只是將合同義務(wù)與締約方的責(zé)任區(qū)分開來.

以上是律師為大家講解的關(guān)于”附隨義務(wù)與先合同義務(wù)“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。