債務(wù)可不可以轉(zhuǎn)讓

債務(wù)轉(zhuǎn)讓即將自己負擔(dān)的債務(wù)在債權(quán)人同意的情況下，可以轉(zhuǎn)讓給第三人。轉(zhuǎn)讓后由第三人承擔(dān)還款義務(wù)，原債務(wù)人不再履行還款義務(wù)。債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓，但是必須具備四個條件：第一是有效的債務(wù)，債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提。債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時已經(jīng)消滅的，即使當(dāng)事人就此訂有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，也不發(fā)生效力。第二是被轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。第三是第三人須與債權(quán)人或者債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)讓達成合意。第四是債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人同意。《合同法》第八十四條規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。第八十五條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。第八十六條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。第八十七條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

因為借貸糾紛獲得了勝訴，將自己的勝訴的判決轉(zhuǎn)讓給別人肯定是沒有問題的，這里的勝訴結(jié)果是自己債權(quán)的一種，根據(jù)合同法的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就行，在此過程中只用通知債務(wù)一下，就可以產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果。

01判決的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與一般合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不同的是，可能涉及強制執(zhí)行的申請

在正常的合同行為中，要將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人時，只需要和第三人達成轉(zhuǎn)讓債權(quán)的協(xié)議后，通知債務(wù)人一下就行，并不需要征得債務(wù)人的同意。

而因為借貸糾紛已經(jīng)發(fā)生了判決的效力，那么對債權(quán)轉(zhuǎn)讓來說，只是多一個程序上可以請求強制執(zhí)行的效果，這樣做是否合法，其實是合法的，這里的第三人一樣的享有繼受人的效果。

根據(jù)法律規(guī)定，申請執(zhí)行人可以是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人；這里的權(quán)利承受人其實就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的承受人，他可以依據(jù)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓去法院申請強制執(zhí)行，法律保護他強制執(zhí)行的權(quán)利，債務(wù)人不得以判決或者未經(jīng)其同意為由抗辯權(quán)利承受人的強制執(zhí)行申請。

02法無禁止就可為，勝訴一方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有法律上的禁止規(guī)定

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定多體現(xiàn)在合同法的規(guī)定上，包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓，而因為糾紛后起訴，并最終獲得了勝訴的結(jié)果，這時是進一步確定了債權(quán)的內(nèi)容，而非改變了債權(quán)的性質(zhì)，所以將這部分債權(quán)是可行的。

只要不是法律規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)就不得轉(zhuǎn)讓，比如雙方當(dāng)事人在之前的合同中已經(jīng)約定不得將債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，或者這種債權(quán)是基于債權(quán)人的人身屬性所導(dǎo)致的，那么就不得轉(zhuǎn)讓；其他情況的轉(zhuǎn)讓并不影響效力。

在《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中也規(guī)定了對于權(quán)利承受人可以在執(zhí)行程序中變更為申請執(zhí)行人，這樣看來實際執(zhí)行過程中，權(quán)利承受人可以直接作為申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行。

那么從轉(zhuǎn)讓到申請強制執(zhí)行都沒有法律障礙的情況下，勝訴一方將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓便是可行的，合法的，受到法律保障的。

結(jié)語

為什么債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件如此寬松，或者如此方便呢？這是因為債權(quán)作為一個人的權(quán)利，屬于合同上主要的權(quán)利，既然是權(quán)利，那么權(quán)利人行使他就應(yīng)該得到最大限度的保障，而且權(quán)利了延續(xù)和傳承理應(yīng)暢通無阻。

權(quán)利并不像義務(wù)一樣需要負擔(dān)，權(quán)利是可以去索要好處，或者享受因此有獲得的預(yù)期利益，只需要主張就行，而不需要具備一定的履行能力，所以轉(zhuǎn)讓的過程中并不會發(fā)生導(dǎo)致合同不能履行的情況。相反，如果義務(wù)轉(zhuǎn)讓后，承繼人可能因為沒有履行能力而導(dǎo)致合同的約定不能按時完成，因而破壞合同的穩(wěn)定，而權(quán)利的轉(zhuǎn)讓卻不存在這個問題，所以債權(quán)轉(zhuǎn)讓，判決的債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是沒有問題的。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓在民法的專門規(guī)定里叫做“債務(wù)承擔(dān)”。即債務(wù)人將其債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人承擔(dān)。

債務(wù)承擔(dān)的后果

1.原債務(wù)中已經(jīng)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人承擔(dān)的債務(wù)，原債務(wù)人免除債務(wù)。另外，原債務(wù)人也不對第三人履行債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說這部分債務(wù)將來無論如何，也與原債務(wù)人沒有半點關(guān)系。

2.債務(wù)受讓人（第三人）可以主張原債務(wù)人對于債權(quán)人的抗辯權(quán)。

3.被轉(zhuǎn)讓的債務(wù)的訴訟時效中斷。中斷的時間，從債務(wù)轉(zhuǎn)讓的意思表示到達債權(quán)人之日起中斷，到債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人為止，訴訟時效重新起算三年。

4.如果該債務(wù)有擔(dān)保人，則原債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)必須經(jīng)過擔(dān)保人的書面同意，否則擔(dān)保人不再對該轉(zhuǎn)讓的這部分債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（保證人與此同理）

附：債務(wù)承擔(dān)要注意以下

債務(wù)承擔(dān)必須經(jīng)過債權(quán)人的同意，未經(jīng)債權(quán)人同意的，不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力。也就是說對于債權(quán)人不同意債務(wù)承擔(dān)的部分債務(wù)，債務(wù)受讓人向債權(quán)人履行的，債權(quán)人有權(quán)拒絕。這和轉(zhuǎn)讓債權(quán)有區(qū)別，轉(zhuǎn)讓債權(quán)不需要經(jīng)過債務(wù)人的同意，只需要將轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實通知給債務(wù)人即可。

以上為何如此？原因很簡單，轉(zhuǎn)讓債權(quán)是使債權(quán)的受讓人純獲法律利益的行為，債務(wù)人向誰履行都一樣，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前后所處的地位也一樣。而債務(wù)承擔(dān)不同，債權(quán)人需要考慮債務(wù)的受讓人的還債能力、資質(zhì)及其他有可能影響債務(wù)履行的因素，故債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意才可。

希望對你有幫助，歡迎評論加關(guān)注！！

題主的意思應(yīng)該是債權(quán)人可以把債權(quán)轉(zhuǎn)讓吧。

這個原則上是可以的，而且不需要經(jīng)過債務(wù)人同意，只需要通知債務(wù)人就好，但是也有例外規(guī)定喲。根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定、法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的，不能轉(zhuǎn)讓。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”債務(wù)可不可以轉(zhuǎn)讓“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。