夫妻忠誠(chéng)協(xié)議去哪里寫有效

我來(lái)回答吧，我是婚姻家庭律師。

忠誠(chéng)協(xié)議一般是指夫妻在婚前或婚后以書面協(xié)議的方式，約定婚后要互相忠慶，一旦一方出軌，則要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)方面的不利后果，比如，凈身出戶；比如，雙方各拿出一定的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，誰(shuí)違反協(xié)議，則用來(lái)?yè)?dān)保的財(cái)產(chǎn)全部歸對(duì)方所有等等。

它的法律基礎(chǔ)上婚姻法第四條規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”。

所以，忠誠(chéng)協(xié)議，從法理上來(lái)說(shuō)，符合婚姻法所倡導(dǎo)的主流價(jià)值，符合公序良習(xí)，只要內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在協(xié)迫、欺騙等情形，忠誠(chéng)協(xié)議就是有效的。

問(wèn)題是，忠誠(chéng)協(xié)議中的凈身出戶條款是否有效？

那要看一方一旦凈身出戶之后，他的基本生活是否會(huì)有保證？如果會(huì)影響到凈身出戶一方的基本生活，法院一定會(huì)給他留出一定的財(cái)產(chǎn)份額。因?yàn)槿说纳鏅?quán)是要優(yōu)先保障的，它一定優(yōu)于對(duì)夫妻忠實(shí)的義務(wù)的保護(hù)。

下面是中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的一個(gè)案例：

原告：陳小妹（女），被告高小哥（男）

雙方婚前10天簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，約定：高小哥有婚前房產(chǎn)一處），陳小妹有婚前存款10萬(wàn)元，以上財(cái)產(chǎn)作為雙方共同的保證，如一方對(duì)另一方有感情傷害和背叛， 則自愿放棄自己的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，全部財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有。

后來(lái)，陳小妹懷疑高小哥出軌，起訴離婚，向法院提交了忠誠(chéng)協(xié)議，以及丈夫與其他女性不三不四的聊天記錄等，要求法院按忠誠(chéng)協(xié)議的約定，把高小哥的婚前房產(chǎn)判歸自己所有。

敲黑板了，重點(diǎn)來(lái)了：

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：1.忠誠(chéng)協(xié)議是原被告真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，有效；

2.高小哥與他人的聊天記錄內(nèi)容能證明其違背忠誠(chéng)協(xié)議的約定，判決支持陳小妹的訴訟請(qǐng)求，被告高小哥婚前的個(gè)人房產(chǎn)歸原告陳小妹所有。

高小哥不服，不服就上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

1.忠誠(chéng)協(xié)議是當(dāng)事人的合意，法律應(yīng)認(rèn)可其效力。

2.認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議有效符合婚姻法的立法精神，有利于維護(hù)平等和睦文明的婚姻家庭關(guān)系。

3.就高小哥與網(wǎng)友聊天和在家中約見網(wǎng)友的這一事實(shí)看，其行為可以認(rèn)定對(duì)陳小妹的感情造成了一定傷害，但該行為尚不足以認(rèn)定為對(duì)被上訴人的背叛。

判決結(jié)果：撤銷一審法院判決，房子仍歸高小哥所有。

雖然最后的結(jié)果對(duì)陳小妹來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)歡喜一場(chǎng)空，但兩級(jí)法院都認(rèn)可以忠誠(chéng)協(xié)議的效力。

我本人贊同這個(gè)觀點(diǎn)。因?yàn)橹艺\(chéng)協(xié)議它實(shí)際上是一種對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的有條件的約定，其目的在于簽訂協(xié)議后，一旦一方出軌，違反了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的規(guī)定，就要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)上的不利后果，提高一方的出規(guī)成本和代價(jià)，促使婚姻雙方更加珍惜婚姻，珍惜家庭。

所以，忠誠(chéng)協(xié)議完全符合婚姻法的立法精神，符合公序良習(xí)，潘律師認(rèn)為，它就應(yīng)當(dāng)有效。

但本案中，忠誠(chéng)協(xié)議雖然有效，陳小妹最終還是沒(méi)有得到那套房子，其根本原因在于：

1.協(xié)議簽訂得太籠統(tǒng)，什么行為是“感情傷害和背叛”？沒(méi)有具體化，自由裁量權(quán)就交給了法院， 而法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)自然就是偏向于保守和嚴(yán)格的；

2.一旦認(rèn)定一方的行為屬于背叛了另一方，會(huì)使一方付出過(guò)高代價(jià)，致其失去房產(chǎn)或巨額金融資產(chǎn)，會(huì)形成事實(shí)上的不公平。

所以，簽訂忠誠(chéng)協(xié)議也要考慮它的易操作性和相對(duì)公平，比如：把違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為細(xì)化，分出等級(jí)，按行為等級(jí)設(shè)定背叛和出軌的代價(jià)。這樣各方會(huì)更容易接受也容易操作。

您認(rèn)為呢？

可私信留言。

謝謝邀請(qǐng)，覺得那東西沒(méi)什么用，認(rèn)為那只是當(dāng)時(shí)一種特殊情況下寫下的東西，起不了長(zhǎng)遠(yuǎn)作用的，個(gè)人也不贊同簽這類協(xié)議，這代表自己沒(méi)自信，卻用約束別人的自由來(lái)達(dá)到自己的某種想法，極容易逆反的。自自然然的相愛，自由自在，雙方都是出于自愿，心甘情愿互相為對(duì)方付出，讓互相都對(duì)對(duì)方產(chǎn)生出感恩之情，這也是夫妻雙方都該盡的責(zé)任，這樣才能使感情越來(lái)越牢固，這才是真正的夫妻之道，感覺簽協(xié)議多少都有控制情感的意思，萬(wàn)事萬(wàn)物時(shí)時(shí)刻刻都在變化，簽一紙協(xié)議就不變了嗎?覺得這并不能改變什么，要我也不可能做到堅(jiān)持長(zhǎng)期尊守的，利用法律就沒(méi)了感情，是得是失自己琢磨吧，也許只有自己有長(zhǎng)久的耐心去引導(dǎo)或鼓勵(lì)對(duì)方，才能讓其改變，才能收到理想的效果，這得需要隨時(shí)靈活變化方式試著進(jìn)行，想法用愛感化對(duì)方，愛對(duì)方并不是縱容，是恩威并施，讓他感覺到你指引的大方向都是正確的，能讓對(duì)方對(duì)自己生出認(rèn)同且伴有感恩之心，對(duì)方就容易知足，他自己就會(huì)主動(dòng)屏蔽掉外面對(duì)他的誘惑干擾，他自己自然就會(huì)自覺的安安穩(wěn)穩(wěn)，踏踏實(shí)實(shí)對(duì)家庭盡職盡責(zé)，覺得對(duì)一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)這才是該有的正常的狀態(tài)，僅個(gè)人愚見，請(qǐng)隨意

關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”是否有效，要結(jié)合具體約定內(nèi)容，并不會(huì)當(dāng)然的全部無(wú)效。例如，關(guān)于損害賠償?shù)募s定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》對(duì)精神損害賠償作出了規(guī)定，明確了精神損害是可以用財(cái)產(chǎn)形式來(lái)補(bǔ)償?shù)摹Ｒ虼耍蚱藜s定違背忠誠(chéng)方向?qū)Ψ街Ц毒駬p害賠償是合法有效的。另外，通過(guò)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)能夠得到財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，從而實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)，減少離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割方面的爭(zhēng)議。這并不違反法律的禁止性規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)是有效的。但是，如果約定的是“不準(zhǔn)離婚”等，這類約定首先是違反法律規(guī)定，具體是違反婚姻自由的原則規(guī)定，屬于無(wú)效條款，離婚自由是公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，不能被剝奪，所以這類約定就是無(wú)效的。

1、“夫妻雙方怎樣簽訂忠誠(chéng)協(xié)議或保證書才能起到相互保證彼此的忠誠(chéng)”，這個(gè)問(wèn)題猛一看顯得一本正經(jīng)和相當(dāng)嚴(yán)肅，可再一想又不禁啞然失笑！夫妻雙方之間的忠誠(chéng)真得就能夠靠一紙信誓旦旦的承諾就能保證得了嗎？

2、我們似乎見慣了莊嚴(yán)的承諾和告白，“不論生死，不論榮辱，我們都將不離不棄，直至生命的盡頭！”似乎是話音剛落，出軌、小三小四接踵而至，所謂的承諾和信守碎了一地，拾都拾不起來(lái)！我們到底是該信奉發(fā)誓詛咒還是該信奉白紙黑字？是什么奪走了曾經(jīng)的海誓山盟？是什么扭曲了曾經(jīng)的相互守望？

3、忠誠(chéng)源于一個(gè)人的責(zé)任感、感恩和心底的敬畏，如果沒(méi)有這些東西的馴化和束縛，你即使簽訂上成千上萬(wàn)的承諾書保證書，再加上單位公章中華人民共和國(guó)憲法公章，恐怕也無(wú)濟(jì)于事！

4、當(dāng)然對(duì)于一個(gè)有底線和心存敬畏的人來(lái)說(shuō)，即使不簽訂此類保證書似乎問(wèn)題也不大！對(duì)于那些是非曲直觀念單薄，無(wú)法無(wú)天的人來(lái)說(shuō)，保證書也只是廢紙一張！況且對(duì)于那些合格的人來(lái)說(shuō)，簽訂這樣的承諾書和保證書，似乎也有傷害尊嚴(yán)和人為撕裂夫妻情感之嫌！

據(jù)我所知:這是不具有法律約束力的。但是“目前”有沒(méi)有真實(shí)的法律依據(jù)我不清楚，只能說(shuō)個(gè)幾年前真實(shí)的事件來(lái)佐證一下。

朋友阿洪是一家上市公司的高管，妻子阿珊是一家銀行分理處的主任。由于妻子的存款壓力大，每天游走于各類富豪的酒局中間。這讓劉先生總有一種不祥的預(yù)感。爆發(fā)終于在一次妻子酒后回家跟送她回來(lái)的人在車上激吻，被被阿洪撞上而開始了。

劇情跟所有遭遇過(guò)妻子出軌的男人一樣，阿洪打了她一頓泄憤，并且告知了阿珊的所有親屬，他們的孩子出現(xiàn)了背叛婚姻的行為。而阿珊也在所有直系親屬面前寫下了一份“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”來(lái)表明自己悔改的決心。但是，女人出軌走的是心，只要心走了，就回不來(lái)了！他們最終還是以對(duì)簿公堂來(lái)宣告了他們婚姻的終結(jié)！而在法庭上，他們的“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”并沒(méi)有產(chǎn)生法律效力。法官認(rèn)為:那只是個(gè)人行為，不受法律限制。財(cái)產(chǎn)還是以均分而結(jié)束。

個(gè)人覺得:如果因?yàn)楸撑讯a(chǎn)生的“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”也許去公證處公證后，可能才會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割上有些作用。如果只是夫妻雙方的約定，那可能連一紙合同都不如。所以，這個(gè)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”只是出軌一方給自己再次取得信任的一種手段而已，實(shí)際效用根本就不值一提！曾經(jīng)的背叛者只要想再次背叛，就根本不會(huì)在乎這一張“廢紙”！所有的親情愛意都無(wú)法阻止的背叛，一張紙就算有法律效力，就能讓背叛者受到約束嗎？

請(qǐng)你記住:敢跨出再次背叛這一步的人，你的一切對(duì)于背叛者來(lái)說(shuō)都已經(jīng)沒(méi)有任何吸引力了，與其研究這張廢紙的作用，還不如早點(diǎn)讓背叛者滾蛋來(lái)的還直接一些！

以上是律師為大家講解的關(guān)于”夫妻忠誠(chéng)協(xié)議去哪里寫有效“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。