我肇事逃逸對方要求賠10萬

你明知道刮車了仍然離開已經(jīng)是逃逸了，如果不是交警找到你估計你都會不理不睬，最起碼可以留個紙條或者先電話備案。說明你之前就沒打算處理，就是僥幸心理作怪，就算對方車主諒解的話警察還是可以拘留你15天的，并且會有這個記錄在案，交通事故和交通逃逸是兩個性質(zhì)的案件，完全不沖突，因小失大現(xiàn)在后悔遲了，如此人品不值得同情，賠錢和處罰一個都不少了，你自己給挖的坑自己跳

不知您的車輛是否投保交強險和商業(yè)三責(zé)險及不計免賠。若您的肇事車輛有上述保險，原告要求的賠償數(shù)額又在保險責(zé)任限額內(nèi)，依據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋第十六條規(guī)定，原告的損失是由保險公司賠付的，您可能就不會承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果您的車輛僅投保交強險，交強險醫(yī)療費限額為1萬元，包含有醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費三項，三項之和超出1萬元，超出部分您是要按事故責(zé)任比例來承擔(dān)賠償責(zé)任的。死亡傷殘賠償限額不超過11萬，根據(jù)您提供的素材，應(yīng)該不超過這個限額，應(yīng)由保險公司賠償。財產(chǎn)損失不超過2000元，超過部分您也是要按責(zé)任比例賠償?shù)摹?/p>

如果您的車什么保險也沒有入，對不起，您需在交強險責(zé)任險額內(nèi)先賠付原告損失，下余部分按事故責(zé)任比例賠償。

當(dāng)然，還有很多例外，常用的就是這幾種，希望對您有幫助。

如果找律師實在糾結(jié)，車又入有保險，相信保險公司的律師會比您更專注。

開車撞死人，是否坐牢要取決于事故責(zé)任大小。如果是主責(zé)以上是要負(fù)刑責(zé)。也就是說要判刑坐牢。如果沒有逃逸在3年以下。

如果積極賠償對方，取得對方家屬諒解，也就是說多賠錢可以判緩刑。判緩是要負(fù)刑責(zé)但可以不坐牢。

問題是保險只賠12萬，如果你全責(zé)的話，估計你只有交強險，沒有商業(yè)險。

那么根據(jù)交警或法院核賠償金額，除12萬外你得全額陪償。不是說他要80萬就80萬。

但要注意，在法律框架下，如果主責(zé)以上你要坐3年以下的牢。

現(xiàn)在你只有19萬，估計法定賠償都不夠，如果想不坐牢，你得另外出錢取得對方諒解，才能判緩。

怎么辦？要么先協(xié)商，調(diào)解后，與對方溝通。可以去借，可以貸款。也可以協(xié)商分批賠償，這就要看你與死者家屬如何溝通。

如果是同責(zé)以下，就不需判刑。但根據(jù)題意，應(yīng)該是主責(zé)以上。所以找人去與死者家屬溝通是上策。積極籌錢是中策，等著判實刑是下策。

個人觀點，僅供參考！

這種情況有正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，超出實際損失索賠也并不夠成敲詐勒索罪。

如題所述，你在開車過程中被其他車輛撞上，造成車輛損失4000元左右。但是，肇事司機(jī)逃逸了，后來他又主動找你請求私了，你直接要求他賠償3萬。也就是說，你的索賠金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實際損失。

在現(xiàn)實生活中，超出實際損失進(jìn)行天價索賠的真實案件不勝枚舉，這在以前很有可能被定性為敲詐勒索，比如著名的“結(jié)石寶寶”郭利案。畢竟，受害人對超過實際損失的索賠部分，確實符合“敲詐勒索罪”的構(gòu)成要件，再加上當(dāng)時的司法機(jī)關(guān)具有“機(jī)械司法”的思維慣性，即機(jī)械套用法律條文定罪量刑。

但在現(xiàn)在，這一情況被諸多案件的改判無罪而撥亂反正了，比如上文提到的“結(jié)石寶寶”郭利案。郭利最終被改判無罪，在一定程度上昭示著司法機(jī)關(guān)認(rèn)為，超出實際損失進(jìn)行索賠，也不構(gòu)成敲詐勒索罪。原因在于，即使受害者超出實際損失進(jìn)行索賠，但他們畢竟有正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，基于正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)而有“違法阻卻事由”，因此不夠成犯罪。

應(yīng)該說，這種觀點是更加合理的。因為受害者基于自身的實際損失，想提出多大的索賠金額其實是他們的權(quán)利自由，怎么能動輒以犯罪來隨便干涉呢？如果認(rèn)為其索賠依據(jù)不合理，直接判決不予支持就行了。難道以后的民事訴訟，只要法院沒有判決支持原告的全部訴求，原告就構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？這豈不是荒唐至極！

綜上所述，你超出實際損失索賠3萬，并不夠成敲詐勒索罪。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”我肇事逃逸對方要求賠10萬“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。