開發(fā)商單方面解除合同

開發(fā)商有權利單方面終止商品房買賣合同嗎？

要根據(jù)商品房買賣合同約定來判定開發(fā)商是否可以單方面終止合同。一、開發(fā)商終止合同的原因

1、合同約定的條件成就

2、銷售價格與市場差異巨大

通常情況下，開發(fā)商是不會這樣做的。但如果開發(fā)商選擇了單方面終止合同，我認為最大的可能性是，房價大幅度上漲，開發(fā)商損失巨大。

開發(fā)商即使違約，其承擔的違約賠償金額肯定小于漲價來帶的收益，并且數(shù)額巨大。

二、商品房買賣合同有沒有定金條款

根據(jù)擔保法有關定金的規(guī)定，如果合同（或者單獨的認購書）約定了定金條款，也明確了支付定金的期限、金額。此時，如果到期后作為買受人的一方沒有支付定金，則合同沒有生效，開發(fā)商可以單方面終止合同。

如果按照合同約定支付了定金，則合同已經生效，開發(fā)商無權單方面終止合同。

三、商品房買賣合同約定的義務，如果一方不履行，合同有無單方面終止的約定

通常情況，只要簽訂了合同，買房都要支付按揭首付款、或者全部房款、分期的則支付約定的分期部分房款。

如果合同約定了買受人沒有按照合同約定履行義務的，開發(fā)商可以解除合同的情形。此時，只要買受人沒有履行，開發(fā)商終止合同，就不屬于單方面終止合同，是按照合同約定執(zhí)行。

如果買受人按照合同約定履行了合同約定的付款義務，則開發(fā)商無權單方面終止合同。

四、處理建議

根據(jù)以上分析可知，如果作為買受人的一方，在合同的簽訂、履行過程中沒有過錯行為，則開發(fā)商無權單方面終止合同。唯一的方法就是通過訴訟程序處理。

一：要求開發(fā)繼續(xù)履行合同。

二：開發(fā)商仍然拒絕履行合同的，則要求開發(fā)商承擔違約賠償責任。

你說的解除登記應該是撤銷網簽和備案，這個情況開發(fā)商單獨給你撤不了，除非你違約付款開發(fā)商起訴你，拿著生效判決書才能單獨給你撤銷，正常情況下是開發(fā)商和買受人（夫妻雙方）共同去辦理回退或撤銷網簽

你這個問題看似簡單，實際涉及比較復雜的法律問題。針對你提出的兩個問題，解答如下：

第一個問題 開發(fā)商能否憑借該條款解除合同。

答案是不能，可以從兩個角度分析，第一個角度，簽訂的補充協(xié)議屬于格式條款，加重了購房者的責任，根據(jù)《民法典》第496條和497條的規(guī)定，該解除條款無效。條款無效，根據(jù)《民法典》155條的規(guī)定，該約定行為自始不發(fā)生法律效力。因此，開發(fā)商無權依據(jù)該條款解除合同。第二個角度，從主義務和從義烏的角度分析，開發(fā)商和你之間是商品房買賣（預售）合同關系，開發(fā)商的主義務是交付合格的房屋，購房者的主義務是支付購房款。根據(jù)你的描述，開發(fā)商具備了交付房屋的條件，你也繳納了全部購房款。你作為購房者已經履行了合同的主要義務，開發(fā)商收到了購房款，針對開發(fā)商來說，他簽訂合同的目的已經實現(xiàn)。購房者延遲收房并不是主義務的違約，在沒有損害到開發(fā)商主權利的情況下，開發(fā)商不能依據(jù)購房者的從義務來解除合同。在最高院的《九民會議紀要》第47條進行了明確規(guī)定“合同約定的解除條件成就時，守約方以此為由請求解除合同的，人民法院應當審查違約方的違約程度是否顯著輕微，是否影響守約方合同目的實現(xiàn)，根據(jù)誠實信用原則，確定合同應否解除。違約方的違約程度顯著輕微，不影響守約方合同目的實現(xiàn)，守約方請求解除合同的，人民法院不予支持；反之，則依法予以支持 。” 因此，不論從哪個角度來看，開發(fā)商解除合同的訴求不會得到法律支持。

第二個問題：購房者可以主張開發(fā)商不交房產生的違約金嗎？

答案是不能。因為開發(fā)商已經具備交付條件，并且提出了交房要求，是你單方拒絕收房導致的開發(fā)商交付不能，并不是開發(fā)商本身原因造成的。你提出開發(fā)商擬交付的房屋存在質量問題，只是在交付過程中需要查驗的問題，如果房屋存在重大質量問題，你是可以據(jù)此解除合同的，并要求開發(fā)商承擔違約責任，而不是拒絕收房，這是兩個不同的法律關系，訴求和抗辯的核心點是不一樣的。

如果真想維權，還是建議你請個專業(yè)律師，其實這些問題看似簡單，里面還是比較復雜的。

一、開發(fā)商有權主張解除合同，但是能不能解除不是他說了算。二、這里開發(fā)商的理由究竟成不成立的，要分析兩種情況：1、如果雙方在購房合同條款中，有寫到：購房者XX天時間內不接房，致使開發(fā)商無法交付，開發(fā)商獲得單方面的解除權。類似這樣的內容，那么屬于約定解除合同的情形，開發(fā)商獲得解除合同的權利。2、如果沒有上述條款的約定，那么開發(fā)商只能在出現(xiàn)法定解除條件下才能單方面解除合同，這主要是涉及到法學理論，具體就不解釋，分析案件的情況好了。開發(fā)商在這里是不具體合同的法定解除條件。主要是他是債務人，而購房者也履行了主要義務（付款），這時擁有合同解除權主要是債權人（購房者）而不是開發(fā)商。開發(fā)商之所以籠統(tǒng)地以：“按《合同法》相關規(guī)定相關規(guī)定，合同無法履行”來解除合同，是因為他沒辦法找到理據(jù)。三、其實開發(fā)商要與消費者單方面解除合同，這和庭上審的內容是一樣的，但他不在庭上提出，而是私下解除合同，也不敢說違約，足以說明他理虧。不過鑒于房屋買賣涉及的金額比較大，而且一般以合同內容為準，所以最好是找律師分析下。

以上是律師為大家講解的關于”開發(fā)商單方面解除合同“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。