可以要求凈身損害賠償，但是法律也有很嚴格的規定。

婚姻法規定，夫妻之間有相互忠實義務。

婚內夫妻之間互相忠實，即是道德要求，更是法定義務。

因此，如果夫妻一方在婚內，有違背夫妻忠實義務的出軌行為，另一方可以向人民法院訴訟，要求對方賠償一定金額的精神損害撫慰金。

但是，出軌是個社會化的說法，并且是一個廣泛的概念，并不是所有的出軌行為都可以要求精神損害賠償，例如通奸、婚外情等也屬于出軌行為，但無法要求精神損害賠償。

《中華人民共和國婚姻法》
第四十六條的規定：
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
從以上法律規定分析，離婚時無過錯方可以提出損害賠償的情形共有四項，損害賠償包括精神損害賠償和物質損害賠償。

因一方出軌行為，無過錯方提出精神損害賠償的，只有重婚和有配偶者有他人同居這兩種情形。

精神損害賠償的標準，如何確定？

這是很多人關心的問題了，精神損害是無價的，無法用金錢來衡量的，不能用金錢論。

話又說回來了，精神受到損害了，又不能不賠償，賠償又必須確定一個金額，使得無過錯方的精神上得到一定的撫慰。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第十條的規定：
精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的后果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
也就是說，精神損害賠償沒有具體的統一標準，但是在確定精神損害賠償的金額時，可以從上述六個方面考慮，可能是全面考慮，也可能是考慮其中的部分項目。

雖然無具體的統一標準，但實務中法院支持精神損害賠償的金額，卻是有相應的司法慣例。

例如婚內出軌，一般情況下判決精神損害賠償的金額在1、2萬元，少則也有幾千元的；

如果有嚴重的情形的，判決5萬元的，也有不少判例；超過10萬元的判例極少，除非有特殊情況。所以，無過錯方如果提出精神損害賠償的，一定要在合理數額內提出，否則法院難支持。

婚內侵權是發生在夫妻之間，一方侵犯另一方的人身、財產等方面的權利，婚內侵權在婚姻法等相關法律上沒有明確的規定，侵權行為必然導致侵權損害賠償。下面。

當前我國婚內侵權的現象愈來愈嚴重，呈現出復雜化和多樣化的趨勢，然而當前的法律制度無法為受害者提供最有效、最直接的救濟。本文將從婚內侵權概念界定、我國婚內侵權現狀以及立法現狀、關于婚內侵權損害賠償制度建議和想法對該問題進行分析論證。

我國《婚姻法》是調整夫妻之間人身關系，財產關系的法律。同時對夫妻一方侵犯夫妻共同財產的法律后果都做出了明確的規定，也設立了離婚損害賠償制度。但婚內夫妻個人財產的侵權問題卻是婚姻法的一項空白，并沒有關于婚內個人財產損害賠償的制度。關于婚內侵權損害賠償的確立和實施可以為司法機關解決有關婚內損害賠償案件提供了法律依據，同時確定了婚內侵權損害賠償原則，可以有效保護婚姻當事人的合法權益。設立婚內侵權損害賠償制度不僅符合我國婚姻立法的精神，而且可以更好調整夫妻之間的關系，維護家庭穩定和社會和諧。

一、婚內侵權概念界定

根據《民法通則》規定，侵權行為可以界定為：行為人由于過錯侵害他人的財產權和人身權，依法應當承擔民事責任的不法行為，以及以法律特別規定應當承當民事責任的其他侵權行為。婚內侵權賠償作為侵權行為的一種，必須滿足一般侵權行為的四個條件，即必須存在侵權行為、出現侵權事實、侵權行為與侵權事實存在因果關系、侵權人主觀上有過錯。婚姻關系是一種特殊的民事法律關系，對于夫妻這一特殊的民事主體之間的侵權，則婚內侵權是指男女雙方在夫妻關系存續期間，以作為或不作為的方式違背法律對夫妻權利義務的規定，由于過錯對配偶實施了侵犯配偶人身權或財產權的行為，并造成了對方的人身、財產及精神方面的損害，而由過錯方給予無過錯方賠償的法律制度。婚內侵權侵犯的權利有兩種類型，一種是配偶權，基于男女締結婚關系而產生的特定的權利，另外一種是作為平等的一般民事主體所享有的權利。

二、我國婚內侵權現狀以及立法現狀

1、我國婚內侵權現狀

一是隨著經濟的發展，配偶與第三者同居，有外遇，在外有重婚行為等現象屢見不鮮。二是侵權是一個家庭內部的事情，受傳統的“家丑不可外揚”觀念的影響，往往受害者不愿訴說，甚至選擇忍氣吞聲，以此維護夫妻的延續和婚姻的穩定。在婚姻關系存續期間，因為夫妻之間存在著合法的婚姻關系，其關系的特殊性很容易把婚內侵權行為視為普通的家庭矛盾，而往往忽視了婚內侵權行為的存在。

《婚姻法》第46 條規定： “有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有夫妻者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”同年，《最高人民法院關于適用若干問題的解(一)》(以下簡稱《解釋》)第29條第三款明確規定，“承擔婚姻法第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的夫妻;人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持;在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”從上述婚姻法和司法解釋的規定我們可以得出結論：實際上剝奪了夫妻婚內提起侵權訴訟的權利。

2、立法現狀

2001年我國《婚姻法修正案》中增設離婚損害賠償制度，對有關于離婚侵權損害賠償做了初步認識和規定。離婚損害賠償制度這是第一次將婚姻關系中因侵權造成損害的無過錯方向侵權方主張賠償寫入了法律，填補了《婚姻法》在法律和現實中的空白，在初步發展中，有些局限性也隨之出現：一條件過嚴，離婚賠償請求權超過規定的一年訴訟時效;二范圍過窄，請求事項只有四種情形;三代價太大，只有以離婚作為代價才能獲得賠償。離婚損害賠償制度只是在特定情況下給予當事人的一種補救措施，而且僅在雙方離異時適用。現實中很多家庭暴力受害方出于種種考慮不愿離婚，因而無法得到法律的救濟，而施暴者也因此更肆無忌憚，嚴重干擾了正常的婚姻秩序和家庭社會的穩定。

三、建立與完善我國婚內侵權損害賠償制度

要建立與完善我國婚內侵權損害離婚損害賠償制度實施條件非常苛刻，當事人無法在婚姻關系存續期間獲得及時地救濟。同時事實上，在我國建立婚內侵權制度是有一定難度的。首先我國立法和理論界對婚姻本質的認識是見仁見智，實行的是以夫妻共同財產制為原則，以夫妻約定財產制為補充的婚姻財產法律制度。從上述中可嘗試以下幾種方法：

1、確立非常財產制。

指依法律規定，一旦出現法定事由時，經夫妻一方申請由法院宣告，撤銷原法定或約定的共同財產制，改設為分別財產制。如此一來，若婚內侵權行為出現就可實現損害得到賠償。

2、開設特別賬戶。

指由法院為受害人在銀行開設專用賬戶，將從侵害方財產中劃出的賠償費用存入該專用賬戶中，并該賬戶僅能憑受害人的簽章才可以提取存款，其他任何人不可以提取，且不屬于夫妻共同財產，此解決了執行困難，從而使婚內損害賠償問題在司法實踐中可得到切實實施。

3、債權憑證制度。

指人民法院在執行程序中向申請執行人發放的具有法律效力的用以證明強制執行后申請執行人對被執行人享有尚未實現債權的權利證書。借鑒《民事訴訟法》的債權憑證制度，人民法院在受害人執行申請后，發現侵權人無可供執行的個人財產時，及時向申請人發放債權憑證，待雙方婚姻關系終止或被執行人因其他原因取得個人財產時恢復執行。這樣，既保護受害方又制裁加害方，使其無法逃脫法律的制裁，從而可切實有效地解決婚內侵權損害賠償問題。

4、第三方損害賠償。

指第三方明知對方有配偶而與對方同居或結婚的，侵害了婚姻一方當事人的配偶權，即與有過錯配偶實施了共同侵權行為，那作為被侵權人，當然可以向兩個侵權人主張損害賠償。既而第三方實施了侵權行為，理應承擔侵權賠償的連帶責任，除非其主觀上無過錯則不符合侵權行為的構成要件。因此在此問題中也可以由第三方賠償損害。

這一制度對社會上第三方插足這種不道德的行為也是必要的制裁，從而弘揚良好的婚姻家庭道德，維護家庭的穩定。