首先，咱們來說說律師的作用是什么？律師從根本上說是信息的傳遞和翻譯者，律師了解打官司的程序，熟悉法律規(guī)定，而這些當(dāng)事人可能都不懂。另外一點(diǎn)也非常重要，那就是將當(dāng)事人認(rèn)為的事實與證據(jù)翻譯成法官接納，看的清楚明白的材料，如起訴狀、答辯狀、證據(jù)目錄、代理詞等，程序、法律、證據(jù)這些當(dāng)事人不并不擅長。

打官司打的是證據(jù)，打官司對普通老百姓可能是頭一遭，不了解程序，不知道法律規(guī)定，更不知道如何搜集證據(jù)，尤其是一些特殊的證據(jù)（比如：報警記錄、對方的銀行流水等）必須需要律師才能調(diào)取，甚至有些需要申請法院調(diào)取。

其次，法官不是分不清對錯是非。絕大部分的法官都不希望冤假錯案，出于對法律的信仰和終身負(fù)責(zé)制的壓力，都竭盡全力的還原事實。

但是，苦于時間與精力有限，法官在審判案件時，只能依據(jù)自身的經(jīng)驗進(jìn)行詢問，依據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證來判案。以離婚糾紛為例，原則上夫妻共同財產(chǎn)平均分割，但是共同財產(chǎn)是哪些需要當(dāng)事人舉證證明，尤其是銀行存款，法官沒有義務(wù)主動調(diào)取銀行卡的余額，極大程度上依賴于雙方當(dāng)事人的舉證。庭審過程中，對于像車輛、房產(chǎn)等共同財產(chǎn)，法官會詢問雙方當(dāng)事人對車輛或房產(chǎn)的價值，當(dāng)事人真的知道這當(dāng)中的坑嗎？

最后，如果當(dāng)事人自己，了解相關(guān)的法律規(guī)定，知道程序，也能將客觀事實翻譯成法律事實，那么可以不用請律師。至于庭審的程序，那就多看看庭審直播，多多總結(jié)嘛，畢竟請律師是要花律師費(fèi)。但是，如果經(jīng)濟(jì)條件允許，建議找專業(yè)的律師，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做。

我說一個真實的事吧，我曾經(jīng)為我一個朋友代理一個案件，是被告，開庭開到一半的時候，原告突然離開法庭，法官問怎么回事，原告說要去找律師，法官說你現(xiàn)在找什么律師，如果你現(xiàn)在離開，視為你撤訴，原告這才回到座位上，案子后來原告上訴了，本來一審可以調(diào)解，但原告不知道調(diào)解方案對自己合不合算，怕吃虧，一審判決結(jié)果對自己不利只能又選擇上訴，因為一審判決對自己不利，二審只能做更大的讓步，律師其實不一定非要打贏官司，有些案子是打不贏的，而是讓自己的委托人得道一個更有利的結(jié)果，讓當(dāng)事人學(xué)會妥協(xié)，不吃太大的虧。

一個人可能是小學(xué)水平，也可能是大學(xué)水平。如果一個小學(xué)水平的人可以把氫+氧=水的邏輯關(guān)系用現(xiàn)有理論來證明。那么讀者也就是法官就支持你的觀點(diǎn)。如果做不到可以請一個大學(xué)生來幫忙。

那么回到本條問題來。

如果普通人能夠用現(xiàn)有的法律知識，并且能找到相應(yīng)的法律條款來證明自己的證據(jù)對自己是有利的，則不需要請律師幫忙。如果做不到，那么就需要請個律師。

法官判定對錯關(guān)系是根據(jù)原告給出的證據(jù)和相應(yīng)法律條款來做出判決。

主觀上法官具備專業(yè)的法律知識。但是法官不可能每個案件都親力親為去為這些案件核實證據(jù)以及對應(yīng)的法律條款和邏輯關(guān)系。如果是那樣，法院就沒辦法辦案了。

就好像職場上有一個潛規(guī)則。你向領(lǐng)導(dǎo)提出問題時，要拿出你解決問題的方案。你要告訴領(lǐng)導(dǎo)可以怎么做，而不是讓領(lǐng)導(dǎo)去思考怎么做。領(lǐng)導(dǎo)的作用就是批準(zhǔn)或者不評論。

就像社會上有些人整天喝了二兩燒酒就滿腹牢騷，誰又能給他評個理呢？

指點(diǎn)江山要有實際方案，沒有實際方案的東西，誰有功夫去幫你解決問題？法官又不是神仙長得三頭六臂。雖然是為人民服務(wù)，有些人根本就不是人民呀。

法官雖然能分清是非，但因職業(yè)特性，其主動性受到限制。主要表現(xiàn)在：

1.中立性。法官作為庭審主持人，法律規(guī)定與法官職業(yè)道德要求法官保持中立，不能偏頗一方當(dāng)事人。對于當(dāng)事人缺失什么證據(jù)，哪些證據(jù)不足或存在瑕疵，法官不得主動提出。否則，其就失去中立性，有失案件審理的公正。

2.以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法官審案以事實為依據(jù)，且還是現(xiàn)有的證據(jù)。關(guān)于當(dāng)事人雙方矛盾糾紛的是非，則是以雙方當(dāng)事所提供的證據(jù)為依據(jù)，案件的最終判決則是以其手中案卷中現(xiàn)有的證據(jù)為準(zhǔn)。當(dāng)然，對于一些常理性是非判斷，也是不需要用證據(jù)證實的。

那么，為什么還請律師打官司呢？主要是有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。主要有以下幾點(diǎn)好處：

1.彌補(bǔ)當(dāng)事人法律專業(yè)知識短板。現(xiàn)在的律師經(jīng)過大學(xué)法律專業(yè)學(xué)習(xí)，法律知識全面，可以彌補(bǔ)當(dāng)事人法律知識方面的缺陷。

2.方便證據(jù)收集完善。律師具有閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)。代理律師可以直接或經(jīng)許可收集證據(jù)，這可以拓寬當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑，更加完善當(dāng)事人有利證據(jù)。

3.強(qiáng)化當(dāng)事人辯論力度。有代理律師在庭審中幫助調(diào)查與辯論，彌補(bǔ)了當(dāng)事人表達(dá)不清晰的困境。

因此，法官能分清是非，但因法律與職業(yè)道德的約束，具有被動性。而律師正好可以彌補(bǔ)當(dāng)事人的不足，打官司請律師還是有必要。

打官司為什么請律師？

第一，法官是站在公正的立場

律師是站在你的立場，幫你打官司。說形象一點(diǎn)，打官司就是兩方拔河，法官是裁判員，法官只負(fù)責(zé)雙方都遵守游戲規(guī)則，違反了規(guī)則，就給你糾正。

而律師則是你的隊友，幫你一起拔河的人。你和對方拔河，有隊友的幫助，當(dāng)然可以增加你的勝算。

第二，法官只負(fù)責(zé)開庭，律師是全程陪你參與

一個案子，只有在開庭時，你才能見到法官，而開庭前，各種準(zhǔn)備工作，法律程序，證據(jù)的收集。當(dāng)事人如果什么都不知道，起訴都沒法起訴。法官都見不到，何談讓法官幫你主持公道？即使見到了法官，你什么都沒準(zhǔn)備，法官怎么幫你，只憑法律去判案嗎？不去看事實嗎？

而大多數(shù)時候，雙方說的事實都不一樣，法官相信誰，當(dāng)然要靠證據(jù)去做支持，而當(dāng)事人對于哪些證據(jù)有用，哪些證據(jù)有用根本不知道。一股腦把所有的材料都帶到法院去，法官在你的所有材料里面，慢慢幫你挑嗎，這是不可能的事情。

法官每天要審的案子很多，而且法官幫你去整理材料，收集材料，本身就失去了公正性，他是裁判，不能幫任何一方。

第三，根據(jù)案件的難易程度，案件標(biāo)的的大小去酌情考慮，是否請律師

如果案件的標(biāo)的不大，案件比較容易，你自己打官司就可以，不用全程請律師，因為律師費(fèi)也是比較高的。

如果案件的標(biāo)的比較大，案件也比較難搞定，案件的輸贏對你很重要，那建議還是請一個律師，因為法院的判決書具有法律效力，一錘定音的效果，比如小孩撫養(yǎng)權(quán)的問題，一旦判給哪一方，影響的就是小孩以后一生的事情。

有律師在旁邊輔助，在法律流程，你不用再擔(dān)心；證據(jù)這一塊，能收集到的，律師肯定會考慮到，可以增加你的勝算率。如果對方請律師，你不請，那你的勝算又會降低，畢竟律師既對法律熟悉，又對你的案件事實證據(jù)清楚，勝算自然而然會提高。

第四，可以法律咨詢，花錢買心安

好多當(dāng)事人，面對打官司，內(nèi)心其實是焦躁不安的，整晚睡不好，擔(dān)心官司是輸贏，或者其他法律問題。

請了律師，遇到問題，可以向自己的律師咨詢，及時解決自己的困惑，對于勝算和敗訴的可能性，律師大致都會說一下，不管輸贏，你心里都有底，花錢買個安穩(wěn)覺。

關(guān)于“律師的作用是什么”相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)分享給了大家，如果您還有其他的疑問可以隨時咨詢我們！

?