正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看其防衛(wèi)行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，假想防衛(wèi)，防衛(wèi)不適時和偶然防衛(wèi)幾種狀態(tài)。

前幾天最高檢剛剛出了一份關(guān)于明確防衛(wèi)過當(dāng)界限的最新解釋，其大體內(nèi)容可以總結(jié)為一句話，即行為對行為，只要對方拿刀砍你，即使沒砍到你，你也可以拿刀砍他，把他砍死都不為過；反之，假如對方拿腳踹你，而你拿刀砍他，那就很有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。而在這份最新司法解釋出臺之前，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南薅l件為消除現(xiàn)實危險，未造成超過必要限度的重大損害，即結(jié)果對結(jié)果，意味著假如別人拿刀砍你沒砍到你，結(jié)果你反手一刀把人砍死了，這就有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。相比較以前的定義，現(xiàn)在的這種行為對行為模式更便于用眼球直觀確認(rèn)，有利于法院的規(guī)范審判。而結(jié)果對結(jié)果模式，一是難以比較究竟是什么樣的防衛(wèi)后果才不至于超過必要限度，二是給予法院的自由裁量權(quán)過大，容易造成冤假錯案。不得不說這是司法的一大進(jìn)步。構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑢τ谶^當(dāng)行為或者后果，應(yīng)該以過失犯罪追究受害人的刑事責(zé)任。

至于假想防衛(wèi)，有個很形象的表達(dá)就是先下手為強。舉一個例子，假如甲乙之間有深仇大恨，一天兩人見面，甲覺著乙一定會拿刀砍死自己，與其這樣不如我先砍他，結(jié)果一刀干掉了乙。很明顯乙連侵害行為都沒有就糊里糊涂死了，這與正當(dāng)防衛(wèi)的原意根本相悖，甲應(yīng)該承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。至于甲出于何動機殺死乙，概不過問。

防衛(wèi)不適時，也就是當(dāng)加害人本人實施的不法侵害及其造成的現(xiàn)實危險已經(jīng)結(jié)束，而受害人仍然實施防衛(wèi)行為的狀態(tài)。也就是說，甲拿板凳敲乙，而乙把甲放倒在地并把甲踩在腳下，甲自知不是乙的對手就說自己再也不敢了，而乙還不解氣，又拿板磚連敲甲好幾下。很明顯，拿板磚敲甲的這種行為就是防衛(wèi)不適時，應(yīng)該以相關(guān)的故意犯罪追究乙刑事責(zé)任。

偶然防衛(wèi)，就是之受害人沒有防衛(wèi)的意識，而是出于其他特定目的對加害人實施的防衛(wèi)行為進(jìn)行防衛(wèi)，在客觀上并未造成損害結(jié)果的行為。常見就是聚眾斗毆。因為我國現(xiàn)行司法實踐要求正當(dāng)防衛(wèi)必須具備防衛(wèi)意識，所以受害人的防衛(wèi)行為仍然應(yīng)該以相關(guān)的故意犯罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。

我國《刑法》第二十條規(guī)定了為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

我認(rèn)為只要是對不法之徒，就不應(yīng)該負(fù)責(zé)！比如一個人被搶劫就應(yīng)該反抗，至于反抗的結(jié)果：要嘛你把犯罪份子打跑，或打殘，打死了，是正義勝利了！另一種結(jié)果就是你被犯罪份子給打傷，打殘，或打死了！那你的親人會如何去接受？所以我認(rèn)為絕對不能給犯罪份子有一絲一毫的余地。我記得廣東，東莞前些年發(fā)生一起飛車搶奪，一打工女孩腦殼被帶倒碰在路沿上，躺在醫(yī)院病床上成了植物人！我是在報上看到的！我認(rèn)為你們最應(yīng)該去問問那類無端被傷害的人！她們才是最有發(fā)言權(quán)的那類人！也不知那個女孩還在不在人世！公平正義？！！！！！

你好，為了國家，個人或他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受侵害的正當(dāng)防衛(wèi)是不負(fù)刑事責(zé)任。但在正當(dāng)防衛(wèi)中由于過當(dāng)或過失致人輕傷，那么會追究民事賠償責(zé)任，但會減輕或免除行政處罰。如果在正當(dāng)防衛(wèi)中過失致人重傷的則追究刑事責(zé)任，處三年以上十年以下的有期徒行，由于過失行為導(dǎo)致可以根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，這樣一來也就三至五年的刑期。如果在正當(dāng)防衛(wèi)中過失致人死亡的則會處十年以上的有期徒刑，根據(jù)事故情節(jié)輕重，也可以判無期徒行或死刑。

關(guān)鍵是正當(dāng)防衛(wèi)這個概念在中國只當(dāng)一個笑話，因為要如同中彩票式的運氣

要負(fù)刑事責(zé)任，還叫正當(dāng)嗎？！

正當(dāng)防衛(wèi)不用承擔(dān)刑事責(zé)任，但你得證明你是正當(dāng)防衛(wèi)，這不是件容易的事情。

正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任！

正當(dāng)防衛(wèi)不需要

如果被害被壓迫的情況下不要負(fù)責(zé)任

說要負(fù)責(zé)任的估計自己就是個惡人吧

刑法明文規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是要負(fù)法律責(zé)任的。

不要！！！如果連被欺負(fù)都不能反抗，直接讓整個民族喪失血性！！！難道國家要倡導(dǎo)麻木的看客行為嗎？

正當(dāng)防衛(wèi)是法官說了算，如果對方和法官有關(guān)系，那就不是正當(dāng)防衛(wèi)了，他們;會用很多的辦法來說你是過急防衛(wèi)等等，總之你是百姓就難說了。

以統(tǒng)治階級的意志為準(zhǔn)。

刑法上就不應(yīng)該有正當(dāng)防衛(wèi)，緊急情況下誰能把握恰當(dāng)好處！

現(xiàn)行防衛(wèi)法規(guī)，有在嚴(yán)重問題，客觀上，打擊了正義，保護(hù)了犯罪，將社會引向倒退！

說的有一定道理。但不是全對。法官把法律搞殘廢的目的最主要的是為了收保護(hù)費。被發(fā)現(xiàn)保護(hù)費收到過億的都有了。沒發(fā)現(xiàn)的可能幾十億的也有。法律只是法官的一個工具。真理在法官工具下早就被拆散了。案例還很多。見義勇為14天。不是你撞的干嘛要扶。追趕小偷300元。被搶一車井蓋不立案。等等。說都說不過來。

那看法官大人怎么個看法，如果對方要是他親親就很難說了

你買彩票能中500萬嗎…