如果僅僅是借錢沒有還，那是只是民事糾紛，不會涉嫌刑事責任的。但是，如果借款人被起訴，法院判決歸還的時，借款人惡意不還，就可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，會追究借款人的刑事責任，也就是要坐牢的!根據(jù)《刑法》的相關規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

借錢不還是讓債權人十分頭疼的問題，因此，債權人很關心借錢不還會受到什么處罰?比如借錢不還拘留幾次?律圖小編將在下文為您解答這個問題，希望幫助您解決遇到的問題。

一、借錢不還拘留幾次

如果僅僅是借錢沒有還，那是只是民事糾紛，不會涉嫌刑事責任的。但是，如果借款人被起訴，法院判決歸還的時，借款人惡意不還，就可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，會追究借款人的刑事責任，也就是要坐牢的!根據(jù)《刑法》的相關規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認定

(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務罪的界限

首先，妨害公務罪指向的對象是依法執(zhí)行職務的國家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定;其次，妨害公務罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，往實踐中，有的當事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場強制執(zhí)行判決、裁定時(如強制拆除違章建筑、強制搬遷時)，當事人用對執(zhí)行人員實施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務的特征，通常認為，對執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當。

(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限

當事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。

(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限

當事人對已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權利。有些當事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關執(zhí)行機關的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確有困難，致使判決無法執(zhí)行的，不能對當事人定罪，而應按照審判監(jiān)督程序對原判決作適當改變。如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯誤而導致當事人抵制執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。而應在糾正執(zhí)行人員工作錯誤的基礎上再執(zhí)行判決、裁定，對于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應作為犯罪處理的，而應先行教育，進而可強制執(zhí)行。

(四)根據(jù)全國人大常委會對“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的解釋，下列情形屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

1、被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，致使判決裁定無法執(zhí)行的;

2、擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

3、協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

4、被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

5、其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。