法律意見(jiàn)書(shū)是有效辯護(hù)不可或缺的文書(shū)，在刑事辯護(hù)中，專(zhuān)業(yè)法律意見(jiàn)書(shū)的作用是毋庸置疑的。通過(guò)法律意見(jiàn)書(shū)，辯護(hù)律師可充分表達(dá)對(duì)案件的看法，譬如不構(gòu)罪撤銷(xiāo)案件、罪輕變更強(qiáng)制措施、請(qǐng)求不予批準(zhǔn)逮捕、變更罪名、作出減輕或從輕處罰的量刑意見(jiàn)、不予起訴、免除處罰等無(wú)罪或罪輕的辯護(hù)意見(jiàn)。

辯護(hù)律師如何出具的法律意見(jiàn)書(shū)，該文書(shū)含金量高低，對(duì)犯罪嫌疑人或被告人就顯得非常重要。本人認(rèn)為：在整個(gè)刑事辯護(hù)過(guò)程（偵查階段、審查起訴階段和法院審理階段）中，律師至少可以提出5份專(zhuān)業(yè)性的法律意見(jiàn)書(shū)。

第 1 份法律意見(jiàn)書(shū)：應(yīng)當(dāng)在刑事立案后至公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕前提出，作用是促使公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件或變更強(qiáng)制措施。辯護(hù)律師接受委托后，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)提交相關(guān)授權(quán)委托手續(xù)，并在第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人后還要主動(dòng)與辦案機(jī)關(guān)溝通，盡可能多地了解案情。綜合會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人和向辦案機(jī)關(guān)了解到的案情，提出第1份法律意見(jiàn)書(shū)。若認(rèn)為犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)或不符合刑事立案條件的，那么第1份法律意見(jiàn)書(shū)的主要內(nèi)容是建議辦案機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件；若犯罪嫌疑人確有犯罪事實(shí)且符合刑事立案條件的，那么法律意見(jiàn)書(shū)應(yīng)著重闡述犯罪嫌疑人罪輕、涉案行為社會(huì)危害性小、具有減輕或從輕情節(jié)等等，爭(zhēng)取辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛M量不被逮捕。

第 2 份法律意見(jiàn)書(shū)：應(yīng)在公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕后至檢察院批捕前向檢察院提出，目的是說(shuō)服檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。該份法律意見(jiàn)書(shū)主要是向檢察院說(shuō)明犯罪嫌疑人不符合批準(zhǔn)逮捕的條件，罪輕或者不構(gòu)罪，沒(méi)有逮捕必要等。在案件事實(shí)不清，證據(jù)不充分的情況下，專(zhuān)業(yè)性法律意見(jiàn)書(shū)能夠促使檢察院保持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，因?yàn)榇跺e(cuò)誤，也是辦案錯(cuò)誤的表現(xiàn)。

第3份法律意見(jiàn)書(shū)：應(yīng)在逮捕后至審查起訴階段初期提出，目的是讓同級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人羈押必要性進(jìn)行審查，再次爭(zhēng)取辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施。2016年1月13日最高人民檢察院頒布實(shí)施了《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》，該《規(guī)定》賦予了檢察院對(duì)羈押性必要審查裁量權(quán)。因此，辯護(hù)律師根據(jù)案件事實(shí)向公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)的同級(jí)人民檢察院，提出關(guān)于犯罪嫌疑人沒(méi)有羈押必要性的法律意見(jiàn)書(shū)，是再次爭(zhēng)取辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施的良好方式。

第4份法律意見(jiàn)書(shū)：應(yīng)在閱卷后及時(shí)提出。閱卷后，辯護(hù)律師應(yīng)再次會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，與犯罪嫌疑人核對(duì)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，綜合整個(gè)案件事實(shí)提出第四份法律意見(jiàn)書(shū)，該份法律意見(jiàn)書(shū)主要圍繞著建議公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定、變重罪名為輕罪名、作出免于刑罰或減輕從輕處罰的量刑意見(jiàn)等進(jìn)行闡述。在提交法律意見(jiàn)書(shū)前，最好與承辦檢察官預(yù)約時(shí)間，在提交法律意見(jiàn)書(shū)同時(shí)以口頭形式向檢察官闡述辯護(hù)意見(jiàn)，這樣有利于承辦檢察官直觀了解辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

另外，若公訴機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查，那么辯護(hù)人應(yīng)在補(bǔ)充偵查后第一時(shí)間復(fù)制補(bǔ)充材料并根據(jù)具體情況，提出補(bǔ)充法律意見(jiàn)書(shū)。

第5份法律意見(jiàn)書(shū)：是在案件移送到法院后至開(kāi)庭前提出，最好是合議庭閱卷前提出。該份法律意見(jiàn)書(shū)主要是對(duì)公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)作出回應(yīng)，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)、指控的罪名、認(rèn)定的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)等方面進(jìn)行分析，防止合議庭先入為主并順延公訴機(jī)關(guān)可能錯(cuò)誤的思路。

綜上所述，辯護(hù)律師應(yīng)緊密跟蹤案件進(jìn)展，在不同的階段，不同案件的節(jié)點(diǎn)，結(jié)合案件事實(shí)和依據(jù)相關(guān)法律，提出專(zhuān)業(yè)性的法律意見(jiàn)書(shū)，用積極、主動(dòng)表達(dá)法律意見(jiàn)的方式來(lái)影響和引導(dǎo)辦案機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理。
最重要的一點(diǎn)切記：就是出具法律意見(jiàn)書(shū)要有理有據(jù)，不要死磕，否則法律意見(jiàn)書(shū)的效果微乎其微！