保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款

按我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定的關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的生效條件是？

B

第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。每次事故的責(zé)任限額，由投保人和保險(xiǎn)人在簽訂本保險(xiǎn)合同時(shí)協(xié)商確定。當(dāng)被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)第三者賠償金額 等于或高于每次事故賠償限額時(shí)：賠款=每次事故賠償限額×（ 1－事故責(zé)任免賠率）×（ 1－絕對(duì)免賠率之和）當(dāng)被保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)第三者傷亡賠償金額低于每次事故賠償限額時(shí)：賠款＝（依合同約定核定的第三者損失金額－機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額）×事故責(zé)任比例×（ 1－事故責(zé)任免賠率）×（ 1－絕對(duì)免賠率之和）

案例解析：保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)-工保網(wǎng)

針對(duì)上述問(wèn)題，我國(guó)《合同法》《保險(xiǎn)法》《保險(xiǎn)法司法解釋二》等法律條規(guī)分別對(duì)其作出相關(guān)規(guī)定，保障投保人在保險(xiǎn)合同中的知情與公平權(quán)利。

1《合同法》第39條第1款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。2

《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。

對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

3最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(二）第九條規(guī)定：保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。

綜上所述，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款（包括免責(zé)性質(zhì)條款）保險(xiǎn)人負(fù)有提示說(shuō)明的義務(wù)，否則免責(zé)條款不生效。

1

未明確說(shuō)明的

保險(xiǎn)金給付比例條款不生效

案情說(shuō)明

2011年3月，胡先生在保險(xiǎn)公司購(gòu)買某意外傷害保險(xiǎn)產(chǎn)品，保險(xiǎn)期間自2011年3月28日零時(shí)起至2013年3月27日二十四時(shí)止，基本保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元。保險(xiǎn)合同中約定，被保險(xiǎn)人即胡先生發(fā)生意外傷害導(dǎo)致中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》（下簡(jiǎn)稱比例表）中所列殘疾項(xiàng)目之一的，按該項(xiàng)身體殘疾對(duì)應(yīng)的給付比例乘以該類意外傷害所對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金額給付殘疾保險(xiǎn)金。但胡先生簽署的投保書(shū)和保險(xiǎn)合同中并未附《比例表》。

2012年8月，胡先生發(fā)生交通意外，經(jīng)司法鑒定所依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)作出鑒定，殘疾程度為8級(jí)。胡先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，給付殘疾保險(xiǎn)金的條件是殘疾情形符合中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)制定的《比例表》中所列的傷殘項(xiàng)目，而胡先生的殘疾情形并不在相應(yīng)給付范疇內(nèi)，因此拒絕支付保險(xiǎn)金。隨后，胡先生對(duì)保險(xiǎn)公司提起訴訟。

經(jīng)法院判決，胡先生購(gòu)買的意外傷害保險(xiǎn)，主險(xiǎn)與附加保單被認(rèn)定為有效。胡先生在購(gòu)買該意外傷害保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司并未將《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》在合同中載明，也未對(duì)該表中有關(guān)賠付規(guī)定、賠償比例等事項(xiàng)告知原告胡先生，故該條款約定的《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》對(duì)原告胡先生不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)當(dāng)支付殘疾保險(xiǎn)金。

案件評(píng)析

上述案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要圍繞著胡先生簽訂保險(xiǎn)合同中的《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》而來(lái)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為胡先生傷殘情形不在合同約定的《比例表》中，因此拒絕賠付，而在實(shí)際簽訂的保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)公司卻并未附載具體的《比例表》內(nèi)容說(shuō)明。

依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條第一款規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。本案中，《比例表》在保險(xiǎn)合同中并沒(méi)有任何內(nèi)容具體說(shuō)明，顯然違反了格式條款規(guī)定。

此外，保險(xiǎn)公司以胡先生傷殘情形不在《比例表》中為由拒絕理賠，可以視為一種免責(zé)條件。依據(jù)《保險(xiǎn)法》解釋（二）第九條規(guī)定，可以將此情形認(rèn)定為《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

2

未明確說(shuō)明的駕駛證記分條款不生效

案情說(shuō)明

2015年5月，謝先生與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，為自己的轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)自謝先生投保當(dāng)天生效。2015年9月，謝先生在駕車行駛過(guò)程中與其他車輛相撞，造成雙方車輛損壞、雙方車上人員受傷。事故經(jīng)交通部門鑒定，由于謝先生駕駛證記分超過(guò)12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)事故全責(zé)。

謝先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司以謝先生在事故發(fā)生時(shí)駕駛證扣分超過(guò)12分為由，拒絕理賠。隨后，謝先生向法院提起訴訟，稱雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，并未被告知說(shuō)明相關(guān)保險(xiǎn)條款中有關(guān)責(zé)任免除的情況。

經(jīng)法院判決，謝先生與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，交通事故發(fā)生時(shí)雖然謝先生駕駛證扣分超過(guò)12分，但其駕駛證并未被注銷，因此，在事故發(fā)生時(shí)謝先生具有駕駛資格。保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定，以駕駛證記分超過(guò)12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車為免責(zé)抗辯事由，拒絕賠償。但最終能否被判定為免責(zé)，須參考《保險(xiǎn)法》第十七條中規(guī)定的免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)（法規(guī)內(nèi)容同上）。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)單上的條款內(nèi)容系保險(xiǎn)公司事先擬好的格式條款，從其文字內(nèi)容看，不足以引起投保人注意，結(jié)合原、被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，雙方未就簽訂、交付等事項(xiàng)見(jiàn)面或作其他溝通的事實(shí)，謝先生雖認(rèn)可收到保險(xiǎn)單，但否認(rèn)收到保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款，而保險(xiǎn)公司又無(wú)其他有效證據(jù)表明其履行了免責(zé)條款的提示與說(shuō)明義務(wù)，因此以駕駛證扣分超過(guò)12分為免責(zé)條款無(wú)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)謝先生進(jìn)行保險(xiǎn)賠償。

案件評(píng)析

如前文所述，在保險(xiǎn)合同中但凡涉及免除保險(xiǎn)公司理賠責(zé)任的合同條款，保險(xiǎn)公司都負(fù)有對(duì)投保人進(jìn)行提示、說(shuō)明的義務(wù)。若未盡到明顯的提示和說(shuō)明義務(wù)，則屬于強(qiáng)迫投保人接受不公平合同條款，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，該免責(zé)條款無(wú)效。

兩起保險(xiǎn)法務(wù)糾紛，其核心爭(zhēng)議點(diǎn)都是圍繞相關(guān)“免責(zé)條款”的提示說(shuō)明義務(wù)而來(lái)。客觀上來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)合同條款由保險(xiǎn)公司事先擬好，在經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲、最大限度為保險(xiǎn)公司規(guī)避責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的前提下，投保人一方天然處于被動(dòng)。因此，國(guó)家在法律上作出“免責(zé)條款的說(shuō)明規(guī)定”，要求保險(xiǎn)公司想要免責(zé)條款發(fā)生效力，就一定要盡到己方的說(shuō)明義務(wù)，以此均衡保障投、保雙方保險(xiǎn)權(quán)益。

▎本文系工保網(wǎng)原創(chuàng)作品，作者龔保兒。部分內(nèi)容綜合自互聯(lián)網(wǎng)，如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理。若需轉(zhuǎn)載或引用請(qǐng)后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”！

責(zé)任免除是保險(xiǎn)合同中規(guī)定保險(xiǎn)人不給付保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。大致意思就是不肯佩服的情況，責(zé)任免除大多采用列舉的方式，即在保險(xiǎn)條款中明文列出保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的范圍，例如酒駕、戰(zhàn)爭(zhēng)、自殺、地震等自然災(zāi)害等好多保險(xiǎn)公司都不賠付，

明確說(shuō)明是保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或口頭形式，向投保人作出解釋，以使投保人明了免責(zé)條款的真實(shí)含義和法律后果。根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，僅僅在保險(xiǎn)單上提示投保人注意是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或口頭形式，向投保人作出解釋，以使投保人明了免責(zé)條款的真實(shí)含義和法律后果。擴(kuò)展資料：注意事項(xiàng)：《保險(xiǎn)法》第18條規(guī)定：保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明，該條款不產(chǎn)生效力。該規(guī)定專門對(duì)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除條款強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)人負(fù)有明確說(shuō)明義務(wù)，未盡明確說(shuō)明義務(wù)的，免責(zé)條款不生效，如果發(fā)生該類范圍的事故或事件時(shí)保險(xiǎn)人仍要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。投保人在和保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，如果保險(xiǎn)合同中訂有責(zé)任免除條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)另擬定一份就免責(zé)條款的書(shū)面聲明(具體內(nèi)容附后)，由投保人簽字，保險(xiǎn)公司留存。或者在對(duì)投保人以書(shū)面或口頭形式向投保人作出解釋時(shí)保留可以再現(xiàn)的視聽(tīng)影像資料。以有形的證據(jù)證明保險(xiǎn)人確實(shí)履行了明確說(shuō)明的法定義務(wù)，而且投保人免責(zé)條款的真實(shí)含義和法律后果已然明了。實(shí)現(xiàn)免責(zé)條款不再形同虛設(shè)，真正的免除保險(xiǎn)公司不必要的賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款：我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。請(qǐng)問(wèn)哪些條款可以認(rèn)定為是 “免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”?《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的 ‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’。保險(xiǎn)人因投保人、被保險(xiǎn)人違反法定或者約定義務(wù)，享有解除合同權(quán)利的條款，不屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’。”因此，符合解釋規(guī)定的上述條款包括責(zé)任免除條款、免賠率條款等，可以認(rèn)定為是 “免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 在簽訂保險(xiǎn)合同的時(shí)候，保險(xiǎn)人一般會(huì)出具相應(yīng)的免責(zé)條款，那么保險(xiǎn)合同免責(zé)條款無(wú)效的情形

　　一、保險(xiǎn)合同免責(zé)條款無(wú)效的情形

　　根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十九條【格式條款的適用】采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。

　　對(duì)于保險(xiǎn)免責(zé)條款，即便保險(xiǎn)人訂立合同時(shí)向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，但若符合合同法第四十條、保險(xiǎn)法第十九條規(guī)定的條件，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這類保險(xiǎn)免責(zé)條款無(wú)效。實(shí)踐中免責(zé)條款無(wú)效情形有以下幾點(diǎn)：

　　(一)設(shè)定索賠前置條件的保險(xiǎn)條款是否有效。有些保險(xiǎn)條款規(guī)定被保險(xiǎn)人首先要向負(fù)有責(zé)任的第三人求償，這實(shí)際上剝奪了被保險(xiǎn)人直接向保險(xiǎn)人求償?shù)臋?quán)利，也不符合及時(shí)分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)功能。作為提供格式條款的保險(xiǎn)人免除其直接給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，限制了被保險(xiǎn)人直接要求保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依照合同法第四十條、保險(xiǎn)法第十九條的規(guī)定認(rèn)定該條款無(wú)效。

　　(二)醫(yī)保范圍用藥限制條款是否有效。原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定醫(yī)保范圍用藥限制條款的效力，但對(duì)于非醫(yī)保用藥部分應(yīng)作進(jìn)一步篩選，如果使用了醫(yī)保范圍外的藥品，而醫(yī)保范圍中有同種類或同功能可使用的藥品，則應(yīng)按醫(yī)保范圍內(nèi)同種類或同功能藥品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。如此處理，既保護(hù)了被保險(xiǎn)人的利益，又未從實(shí)質(zhì)上損害保險(xiǎn)人的利益。

　　(三)保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的車損險(xiǎn)條款是否有效。一些車損險(xiǎn)條款規(guī)定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”保險(xiǎn)人據(jù)此主張保險(xiǎn)車輛的駕駛員在事故中無(wú)責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人免責(zé);駕駛員在事故中負(fù)全責(zé)時(shí)，保險(xiǎn)人全賠;駕駛員在事故中負(fù)一定責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人按比例賠償。總的賠付原則是：駕駛員在事故中的責(zé)任越大，保險(xiǎn)人賠付比例越高。一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)尊重保險(xiǎn)條款的約定。筆者認(rèn)為，車損險(xiǎn)是一種損失補(bǔ)償保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實(shí)際損失，而非其承擔(dān)的賠償責(zé)任。按責(zé)任比例進(jìn)行賠償是第三者責(zé)任險(xiǎn)的基礎(chǔ)，在車損險(xiǎn)中不應(yīng)當(dāng)適用。保險(xiǎn)條款關(guān)于駕駛員在交通事故中無(wú)責(zé)任則保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定不符合保險(xiǎn)法理，也不符合締約目的，亦有違公平原則，且與鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車駕駛者遵守交通法規(guī)的社會(huì)正面價(jià)值導(dǎo)向背離，容易誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照合同法第四十條及保險(xiǎn)法第十九條的規(guī)定，認(rèn)定該免責(zé)條款無(wú)效。

　　(四)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或受益人未履行及時(shí)通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)條款是否有效。一些保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，如果投保人、被保險(xiǎn)人或受益人不及時(shí)通知保險(xiǎn)人，不在若干天內(nèi)報(bào)案、提交有關(guān)保險(xiǎn)單證，保險(xiǎn)人將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由此產(chǎn)生了不少糾紛。

　　保險(xiǎn)法第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。”

　　據(jù)此，保險(xiǎn)人只能對(duì)因投保人未及時(shí)履行通知義務(wù)致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的部分不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上述保險(xiǎn)免責(zé)條款與保險(xiǎn)法第二十一條的立法精神相悖，對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人、受益人而言有失公平，依據(jù)合同法第四十條、保險(xiǎn)法第十九條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其無(wú)效。

保險(xiǎn)責(zé)任免除指的是在免除責(zé)任內(nèi)發(fā)生的人身財(cái)產(chǎn)損失和人身傷亡與保險(xiǎn)人無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任，不同的險(xiǎn)種，免除責(zé)任會(huì)有一定的區(qū)別。投保人在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，不僅要留意保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，免除責(zé)任也同樣很重要。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。