案外人申請?jiān)賹徶V

案外人申請?jiān)賹徥侵概袥Q結(jié)果或內(nèi)容與其有利害關(guān)系涉及侵犯其民事權(quán)益在法定期限內(nèi)向作出生效裁判文書的法院提起司法救濟(jì)的制度。第三人撤銷之訴是指由于不能歸責(zé)本人的原因未能參與訴訟中來從而影響其實(shí)體民事權(quán)益其請求原審法院撤銷其不判決的制度。案外人異議之訴是指據(jù)以執(zhí)行的判決執(zhí)行標(biāo)的與其有利害關(guān)系從而主張實(shí)體權(quán)益的訴訟制度。三者之間有明顯的差異，但有時(shí)會(huì)出現(xiàn)交差。

第三人撤銷之訴和案外人再審申請的區(qū)別有三點(diǎn)：一是第三人撤銷之訴是依據(jù)新事實(shí)提起的新的訴，而不是民事訴訟法規(guī)定的再審理由；二是第三人撤銷之訴是基于新的事實(shí)提起的新訴，可以上訴，而案外人申請?jiān)賹彛瓤赡苁且粚徳賹彛梢陨显V，也可能是對二審案件進(jìn)行的再審，就不能上訴了；三是第三人撤銷之訴一定是由原審法院管轄，而案外人申請?jiān)賹徱话闶怯缮弦患壏ㄔ簩徖怼?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》： 第三百零一條 第三人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對生效判決、裁定、調(diào)解書裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定將第三人的訴訟請求并入再審程序。但有證據(jù)證明原審當(dāng)事人之間惡意串通損害第三人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。第三百零二條 第三人訴訟請求并入再審程序?qū)徖淼模凑障铝星樾畏謩e處理： (一)按照第一審程序?qū)徖淼模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)對第三人的訴訟請求一并審理，所作的判決可以上訴; (二)按照第二審程序?qū)徖淼模嗣穹ㄔ嚎梢哉{(diào)解，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)回一審法院重審，重審時(shí)應(yīng)當(dāng)列明第三人。第三百零三條 第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書執(zhí)行的，執(zhí)行法院對第三人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請對原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。案外人對人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請?jiān)賹彛崞鸬谌顺蜂N之訴的，人民法院不予受理。

謝邀!

案外人撤銷之訴的法律依據(jù)主要是《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定。

《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。

人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

根據(jù)上述法律規(guī)定，提起案外人撤銷之訴需要符合兩種情形：

1、案外人認(rèn)為原審裁判或者調(diào)解書的部分或全部內(nèi)容損害其合法權(quán)益的，而且該裁判或者調(diào)解書對案外人實(shí)現(xiàn)自身合法權(quán)益造成障礙，且案外人無法通過另訴方式解決；

2、須有不歸責(zé)于案外人本人的事由未參加原審訴訟，有證據(jù)證明原審的判決或者調(diào)解書損害其合法權(quán)益的。

案外人救濟(jì)制度包括案外人的申請?jiān)賹彙竿馊说膱?zhí)行異議之訴、第三人撤銷之訴三種類型。

根據(jù)最高法院劉專委的報(bào)告精神，案外人的物權(quán)、股權(quán)等絕對權(quán)受到生效判決的妨害，卻沒有其他救濟(jì)途徑的，可以提起第三人撤訴之訴。如果是債權(quán)被侵害，在極特殊的情況下，如某一債權(quán)人本可以依據(jù)《合同法》第74條有關(guān)債權(quán)撤銷權(quán)的規(guī)定撤銷某一合同，但當(dāng)事人通過在訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議的方式，使得該合同不能被撤銷，此時(shí)允許該債權(quán)人通過提起第三人撤銷之訴的方式撤銷調(diào)解書。

民事訴訟法第一百九十八條　各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

案外人在提出異議后被駁回后，已過執(zhí)行異議之訴起訴時(shí)間，可以案外人的身份向法院申請?jiān)賹彙８鶕?jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定第四百二十三條 根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人對駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益的，可以自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院申請?jiān)賹彙５谒陌俣臈l 根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，人民法院裁定再審后，案外人屬于必要的共同訴訟當(dāng)事人的，依照本解釋第四百二十二條第二款規(guī)定處理。案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，人民法院僅審理原判決、裁定、調(diào)解書對其民事權(quán)益造成損害的內(nèi)容。經(jīng)審理，再審請求成立的，撤銷或者改變原判決、裁定、調(diào)解書；再審請求不成立的，維持原判決、裁定、調(diào)解書。擴(kuò)展資料：相關(guān)案例：嚴(yán)某與朋友白某協(xié)商雙方簽訂借款合同。合同約定，嚴(yán)某向白某借款人民幣20萬元整，白某于合同簽訂之日向嚴(yán)某提供全部借款；嚴(yán)某應(yīng)于2011年10月20日前一次性償還所有借款，嚴(yán)某到期不償還借款，每天按未還金額5‰的標(biāo)準(zhǔn)向白某支付違約金。合同簽訂當(dāng)日，白某向嚴(yán)某交付借款金額，嚴(yán)某向白某出具了借條。借款合同到期后，嚴(yán)某未按合同約定償還借款，白某向法院起訴請求判令嚴(yán)某償還借款20萬元并支付違約金，法院判決：被告嚴(yán)某在判決生效后十日內(nèi)償還原告白某借款20萬元并支付相應(yīng)違約金。后嚴(yán)某未履行法院生效判決書，白某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)白某申請法院查封了嚴(yán)某名下房屋一套。執(zhí)行過程中，案外人嚴(yán)小某（被執(zhí)行人嚴(yán)某之子）向其他非執(zhí)行法院對所保全房屋提起確權(quán)之訴，非執(zhí)行法院經(jīng)審理后作出判決，認(rèn)定所查封房屋為嚴(yán)小某所有，嚴(yán)某、袁某（嚴(yán)小某之母）協(xié)助嚴(yán)小某辦理房屋過戶手續(xù)。案外人嚴(yán)小某持該確權(quán)判決書向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，以排除對該查封房屋的執(zhí)行。執(zhí)行實(shí)踐中，常有案外人就已被法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的標(biāo)的物，以被執(zhí)行人為被告向非執(zhí)行法院另行提起確權(quán)之訴，確認(rèn)執(zhí)行標(biāo)的物屬于案外人所有，以確權(quán)之訴裁判文書對抗執(zhí)行法院對執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行。此種情況下執(zhí)行法院應(yīng)如何處理無明確的法律依據(jù)，是困擾執(zhí)行實(shí)踐的常見難題。法院應(yīng)依法慎重審查對執(zhí)行標(biāo)的物的確權(quán)案件。根據(jù)我國最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》規(guī)定第二十六條，審判機(jī)構(gòu)在審理確權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止審理；當(dāng)事人訴請確權(quán)的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行局處置的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件；在執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)后確權(quán)的，應(yīng)當(dāng)撤銷判決或者調(diào)解書。據(jù)此，案外人在執(zhí)行機(jī)構(gòu)已查封、扣押、凍結(jié)后提起確權(quán)之訴的，非執(zhí)行法院應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)依法中止或者撤銷。本案非執(zhí)行法院在受理案件時(shí)未作任何審查予以立案，且在執(zhí)行標(biāo)的物查封后予以確權(quán)，其判決書應(yīng)依法予以撤銷。綜上，案外人嚴(yán)小某以確權(quán)判決書對抗執(zhí)行法院對執(zhí)行標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行不符合法律的立法精神，執(zhí)行法院經(jīng)審查后應(yīng)裁定駁回異議申請，嚴(yán)小某對裁定不服，可向執(zhí)行法院提起異議之訴。參考資料來源：人民網(wǎng)-案外人對執(zhí)行標(biāo)的物另案確權(quán)后提出異議應(yīng)裁定駁回參考資料來源：中華人民共和國最高法院-關(guān)于《中華人民共和國民事訴訟法》解釋

按照啟動(dòng)程序的先后，案外人只能在1）第三人撤銷權(quán)之訴和2）執(zhí)行異議中案外人申請?jiān)賹徶羞x一個(gè)。比如說：如果先啟動(dòng)“執(zhí)行標(biāo)的異議程序”，那么如果不服的話就只能申請?jiān)賹彛荒茏摺暗谌顺蜂N權(quán)之訴”的路子。反過來也是一樣的，先提了“第三人之訴”，隨后提了“執(zhí)行標(biāo)的異議”，如果異議被駁回的話，就不能通過“再審”獲得救濟(jì)。

1、兩者的本質(zhì)不同。第三人撤銷之訴本質(zhì)是新訴，是對第三人實(shí)體權(quán)益的救濟(jì)并且是第一次救濟(jì)。案外人申請?jiān)賹徶V屬于再審制度，是特別救濟(jì)程序。

2、兩者適格主體范圍不同。第三人撤銷之訴的適格主體是“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”的有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，并且第三人必須是原審訴訟案件外的第三人。案外人申請?jiān)賹徶V的主體，法律沒有明確規(guī)定，案外人申請?jiān)賹徶V的主體主要是指物權(quán)人但不限于物權(quán)中的所有權(quán)人。

3、適用的程序不同。第三人撤銷之訴適用一審程序，案外人申請?jiān)賹徶V適用審判監(jiān)督程序。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”案外人申請?jiān)賹徶V“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。