在單位被同事打傷算工傷嗎

不能！因?yàn)榇蚣芏窔辉诠秶Ｊ侵伟舶讣?/p>

1、在單位上班時(shí)被同事打傷，如果符合履行工作過(guò)程中受到暴力侵害的，是可以認(rèn)定為工傷的。2、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

員工在上班的時(shí)候，被同事打成二級(jí)輕傷，算工傷嗎？這個(gè)要根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況，由單位認(rèn)定是否符合工傷！

只有在認(rèn)定是工傷的情況下，單位才能夠負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)……

上班時(shí)間，同事之間打架，如果不是維護(hù)單位的利益，是不能夠認(rèn)定工傷的！

打架造成的醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)保中心是不給予報(bào)銷的。由肇事者承擔(dān)一切責(zé)任，負(fù)擔(dān)一切費(fèi)用！

只有保護(hù)單位的利益而受傷，享受醫(yī)保報(bào)銷，沒(méi)有打架，能夠報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)的！

大家好，我是老九，從大三拿到公司合同開(kāi)始兼職工作，二十年來(lái)經(jīng)歷過(guò)國(guó)企、私企、外企和自主創(chuàng)業(yè)。作為傳媒公司現(xiàn)任策劃總監(jiān)兼法務(wù)總監(jiān)，職場(chǎng)中別的沒(méi)有，經(jīng)驗(yàn)滿滿。

首先，很榮幸能來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。那么老規(guī)矩，咱們先來(lái)拆分你的問(wèn)題，找出核心要點(diǎn)，再給出答案。首先從問(wèn)題中可以知道，事件本身是你受到了傷害，需要進(jìn)行索賠。這是典型的侵權(quán)行為，而直接侵權(quán)人是你的同事侵權(quán)索賠沒(méi)疑問(wèn)，是否能要求企業(yè)按工傷處理呢？那么根據(jù)問(wèn)題中的信息，我們可以得到答案：公司是否要承擔(dān)工傷責(zé)任的賠償，則重點(diǎn)要看施暴的原因。至于為什么，咱們?cè)敿?xì)分析：

為什么同事要單方面賠償

工作中發(fā)生糾紛，導(dǎo)致雙方矛盾而晉級(jí)變成肢體沖突導(dǎo)致人員受傷時(shí)，最公平的處理方法其實(shí)是各打五十大板，相互承擔(dān)對(duì)方的賠償。因?yàn)樵谶@類事件中，沒(méi)有明顯的對(duì)錯(cuò)之分。也很難判斷誰(shuí)先動(dòng)手，或者說(shuō)誰(shuí)真正導(dǎo)致了現(xiàn)在的結(jié)果。但是，我們?nèi)绻f(shuō)能夠有證據(jù)確定是肇事雙方中有一方為無(wú)辜者，是單純的受害方，那另一方就是唯一的侵權(quán)責(zé)任人了。像我們看到的提問(wèn)者所說(shuō)，是被同事無(wú)故打傷所以在這種情況下，這位同事就必須承擔(dān)單方面賠償責(zé)任，也就是說(shuō)你的賠償首先要問(wèn)他要。

公司是否賠償關(guān)鍵只有兩個(gè)字

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，如果公司在管理制度和應(yīng)急措施的處理上沒(méi)有明顯的過(guò)錯(cuò)，那么公司是不需要承擔(dān)責(zé)任和賠償?shù)摹５侨绻麑儆诠麡?biāo)準(zhǔn)，則公司依然需要向受傷的員工給付費(fèi)用，但是錢由保險(xiǎn)出，而不是公司出。所以雖然都是要給錢，但是性質(zhì)有所區(qū)別。

至于到底這是不是屬于工傷，我們來(lái)看看關(guān)于工傷標(biāo)準(zhǔn)的法律界定：

依據(jù)中華人共和國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條中認(rèn)定為工傷的法定情形 中的：第一款和第三款，即

(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

從這兩條內(nèi)容來(lái)看，員工受傷的時(shí)間和地點(diǎn)是在上班期間，也在工作崗位上，符合了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但受傷的原因則存在質(zhì)疑。如果說(shuō)按照問(wèn)題中的原有，雙方是無(wú)故發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而侵權(quán)，那么企業(yè)可以依據(jù)因非工作原因和非履行工作職責(zé)，兩點(diǎn)進(jìn)行抗辯，有可能不會(huì)被認(rèn)定為工傷。反過(guò)來(lái)說(shuō)，要認(rèn)定工傷，就必須證明侵權(quán)原因是和工作有直接關(guān)系。因此說(shuō)這無(wú)故兩個(gè)字，決定了兩種截然不同的結(jié)果。真是可謂一字萬(wàn)金！

到底應(yīng)該如何判定？

那面對(duì)這樣復(fù)雜的局面，就后可能出現(xiàn)的判定結(jié)果是什么呢？我個(gè)人覺(jué)得，依照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，當(dāng)事人如果無(wú)法提供有效證據(jù)，認(rèn)定工傷是存疑的。而凡是存疑的案件，法律就不應(yīng)該予以判定性的裁決。所以最恰當(dāng)?shù)姆绞骄褪沁M(jìn)行調(diào)解，然后由企業(yè)給予一定的人道主義安慰，最終來(lái)解決糾紛。這是最合理公平的而且有效的方式了。所以，如果你想讓最后事情界定為工傷，就要注意不能用無(wú)故兩個(gè)字，否則判決就會(huì)存疑。

當(dāng)然，最后老九個(gè)人建議。員工和企業(yè)商榷，最好還是認(rèn)定為工傷。這樣費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，雙方都沒(méi)有損失，可謂合則兩利。

那么，以上就是我個(gè)人的一些看法和觀點(diǎn) ，希望對(duì)你有所幫助以。還是那句話——個(gè)人意見(jiàn)，自有局限，如果大家有其他看法，歡迎交流斧正！

好了，我是老九，用二十年的職場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)為你 答疑解惑， 希望我的分析能夠給予大家一些幫助，我們期待下次再見(jiàn)！

本文由策劃人老九原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起長(zhǎng)知識(shí)！

以上是律師為大家講解的關(guān)于”在單位被同事打傷算工傷嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。