代持股份怎么樣要回自己的

您好，很高興能回答你的問題

1、股權(quán)代持協(xié)議效力遭否定

即使股權(quán)代持協(xié)議能夠證明實際出資人和名義出資人之間存在股權(quán)代持關(guān)系，當股權(quán)代持協(xié)議違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定時，仍然會被認定無效。

2、股東身份不被認可

代持股關(guān)系應當基于委托關(guān)系形成，委托關(guān)系為雙方法律行為，需雙方當事人有建立委托關(guān)系的共同意思表示，簽訂委托合同或者代持股協(xié)議，對未簽訂合同但雙方當事人有事實行為的，也可以依法認定存在委托代持股關(guān)系，并以此法律關(guān)系確定雙方當事人的民事權(quán)利和義務。

3、股權(quán)被處分

顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆斩蔀楸粓?zhí)行人時，其債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬，有權(quán)向人民法院申請對該股權(quán)強制執(zhí)行。

4、名義股東風險

當沒有足夠證據(jù)證明股權(quán)代持關(guān)系時，在實際出資人怠于履行出資義務時名義股東承擔補充賠償責任。

協(xié)議代持方反悔，那么你要根據(jù)你當時跟他簽的協(xié)議，還要回自己的股份，因為這一個按公司登記機關(guān)來說的話，誰登記誰就占有股份，但是如果你們有協(xié)議的話，這個對內(nèi)是有效率的，你可以按協(xié)議要求他將你的股份給你。

李國慶和俞渝兩夫妻的事，你當看戲看看就行了，別當真。

先簽字后填內(nèi)容的合同，只要是自愿簽署，是雙方真實意思的表達，合同就是有效的。李國慶這種說法顯然漏洞百出。就算他看到合同后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容跟自己意思不符，為什么當時不反對，不申請合同無效。他自己的默認，就是對合同的認可。如果都像他這樣，事后不愿意了，一句合同是先簽字后填內(nèi)容，就可以認為合同無效，那么現(xiàn)在很多商業(yè)合同都是無效的，因為這種先簽字后填內(nèi)容的情況，太常見了。

李國慶這人，看了各種新聞之后，感覺他簡直就是一個法盲、文盲，現(xiàn)在我已經(jīng)不知道他們兩口子的事情真實情況是怎樣的，也完全不關(guān)心真實情況了。單看李國慶的各種行為作風，就對這個人感到深深的延誤。曾經(jīng)對當當網(wǎng)的情懷，也完全被這位李姓男子敗得一塌糊涂。

名義股東繳稅、余額轉(zhuǎn)付實際股東時不再繳稅的。 國家稅務總局公告2011年第39號對于企業(yè)為個人代持的限售股征稅問題進行了明確。具體而言，因股權(quán)分置改革造成原由個人出資而由企業(yè)代持有的限售股，企業(yè)轉(zhuǎn)讓上述限售股取得的收入，應作為企業(yè)應稅收入計算納稅。依照該規(guī)定完成納稅義務后的限售股轉(zhuǎn)讓收入余額轉(zhuǎn)付給實際所有人時不再納稅。名義股東繳稅、余額轉(zhuǎn)付實際股東時不再繳稅的稅務處理方式。 然而，國家稅務總局公告2011年第39號文件僅適用于企業(yè)轉(zhuǎn)讓上市公司限售股的情形，對于實際生活當中普遍存在的其它代持現(xiàn)象仍存在著雙重征稅的風險。 除上述企業(yè)代持股權(quán)外，自然人之間的股權(quán)代持現(xiàn)象也較為常見。根據(jù)國家稅務總局公告2010年第27號，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及對轉(zhuǎn)讓人承擔直接撫養(yǎng)或者贍養(yǎng)義務的撫養(yǎng)人或者贍養(yǎng)人，如果申報的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格偏低，則被視為有正當理由而免于核定征收。因此，實際股東若因各種原因需要代持，應盡量在上述范圍內(nèi)選擇代持對象，以減少未來解除代持協(xié)議所可能產(chǎn)生的稅務負擔。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”代持股份怎么樣要回自己的“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。