什么算抄襲什么算借鑒

對于抄襲，借鑒和撞梗，我是這么想的：

拿網(wǎng)絡(luò)小說來舉例吧。

1. 抄襲就是照搬他人的文字，侵犯了他人的著作權(quán)，屬于違法行為。

有些作者為了省事，或者覺得別人的段落用的好，直接原封不動，把大段大段的文字復制粘貼一下，就當成自己寫的。

在作文中常有“引用”的說法，但是一般都只有一句兩句，那些抄襲者，直接是大段大段的復制，或者只改了一個詞，有些甚至一個字都沒有改。

2. 借鑒，并不是直接照搬他人作品，而是借其某種元素，進行再創(chuàng)作，自己本身在創(chuàng)作，不屬于違法行為。

在文學和藝術(shù)創(chuàng)作中，常常出現(xiàn)“借鑒”這個詞。常指的是，參考他人作品中的某些元素。

比如文學創(chuàng)作參考其寫作手法、藝術(shù)創(chuàng)作中參考其表現(xiàn)手法等等。

寫小說可以借鑒別人的寫作手法，插敘，倒敘，借用的是其寫作手法，是“參考”。

參考，就是會有自己的考量，并不是直接原封不動、一字不落地照抄。因此不是違法行為。

3. 撞梗，通常是指小說或者影視中有些套路是相同的，撞在了一起。

小說中，來來回回本身就那么些元素。不管是大神，還是萌新，都不可避免的會使用一些相同的元素，這就形成了撞梗。但有時候，并不是故意的。

比如同樣的雷劈/車禍/意外穿越開頭等等。

最近最顯著的例子，是起點的女頻大神云芨和柳葉各自新書的撞梗。

云芨也出來說話：

其實兩位大神明明互相商量好了，套路絕不會重合，結(jié)果有個皇子繼位的梗因為沒說，就互相撞上了。弄得她們哭笑不得。

讀者們的反應(yīng)也是亮了：

這么心有靈犀的兩位作者，也真是趕巧。也是，女頻小說中，差不多也都是穿越開頭、女主參與、輔佐、皇子繼位那些元素。撞了很正常。我絲毫不覺得奇怪。

有些真的就是巧合，吃瓜群眾們，真沒必要太較真。

當然，有時候，抄襲、借鑒和撞梗的界限確實很模糊，常常容易讓人弄混。

比如藝術(shù)創(chuàng)作中，一個作品如果從立意，表現(xiàn)手法，特殊角度，感情表達等方面中全都“借”了別人的東西，而沒有自己的創(chuàng)作，那么這種“借鑒”已經(jīng)不能算是借鑒，直接就是抄襲了。

反之，在文學作品中，就算某些描寫的用語比較相似，但劇情走向、文章立意、思想深度、情感表達等大方面只要是獨特的，那么它就是創(chuàng)作。

創(chuàng)作創(chuàng)作，個人理解的是“創(chuàng)新制作”。

如果沒有某方面的創(chuàng)新，沒自己的想法，如果它不夠獨特，那么，這種算不上創(chuàng)作。

“借鑒”可以，但別借太多，借一兩個元素就差不多了，其他都自己想。否則借太多，就容易成為抄襲。

“撞梗”很正常，但也別撞太多。否則，這個作品就失去了獨特性，也容易變成抄襲。

不管做什么方面的創(chuàng)作，請把握好度。

總得來說，我的看法是：

一個人如果是自己創(chuàng)作，不管再怎么借鑒他人的東西，總會形成自己獨特的風格。會帶上專屬于自己的標簽。不可能和別人一模一樣。

能和別人一模一樣的，只有“抄”。

覺得有幫助的，可以點個關(guān)注，點贊評論收藏還有轉(zhuǎn)發(fā)，我會持續(xù)更新相關(guān)內(nèi)容，咱們下期見！

比方說寫同人，也有借鑒，但過多借鑒讀者只會感到厭煩，這邊是抄襲了，而適當?shù)慕梃b劇情和熟悉的片段，寫出讓人有閱讀欲的文字，那便不是抄襲

這個不算是抄襲，得根據(jù)實際情況，就好比《和平精英》和《絕地求生》，玩法是一樣的，也不是抄襲，而且和平精英的創(chuàng)作者騰訊公司如果表聲明是代理，而不是抄襲的話，那么這也構(gòu)不成抄襲。

如果你一字不差的按原文的開頭寫的，那就是抄襲。如果只是單純的借鑒他的寫作方法和特點，依照自己的作文所需來寫，加入自己的語言，就不算是抄襲。

謝謝好友邀請！

對于這個問題，我的觀點是：書法，根本就沒有抄襲一說！既然書法沒有抄襲這一說法，就不存在書法抄襲的定義了。

記得啟功先生曾經(jīng)說過，什么是好字？好字，就是誰見到就想臨摹的的字。

如果你的書法作品高古雅致，好看，耐看，他人見到后就想學，就想復制、推廣和使用，這應(yīng)該是一件非常自豪的事啊！

據(jù)我了解，大凡寫字之人，都巴不得自己的書法作品讓更多的人看到或臨摹。別人使用、臨摹自己的書法作品，應(yīng)該高興才對，不應(yīng)該把其行為刻向抄襲方面去。

本人才疏學淺，明說了，我也就是寫了多年的字，并且會寫幾個字，這都是熱愛書法的緣故，自認為談不上“家”啊什么的。但是，近年來，我的書法作品就在不少媒體上時常出現(xiàn)，而且還沒有注明是我的書法作品，當我的朋友看到后告訴我時，我才知道某某媒體、某某字畫店復制了我的字，得到這個消息后，我只是哈哈一笑，不但不反感，而且心里還甜蜜蜜的。我喜歡別人抄襲我的書法作品。

我清楚地知道，有人抄襲我的書法作品，不單是沖著我的字，更主要是的是沖著我的書法作品內(nèi)容。

最后的說明：書法作品抄襲沒有定義。永遠也不會有定義！如果一個書者擔心別人抄襲自己的書法作品，那干脆就別學寫字了，或者是胡寫亂劃得了！

以上為個人觀點，一家之言，僅供參考之。

謝謝題主提出的問題！

抄襲就是原封不動的照搬，且在作品中所占的比重過大。借鑒就是在原作品基礎(chǔ)上藝術(shù)的加工，在作品中占比較小。還聽過一個說法，抄襲的作品都不希望人們發(fā)現(xiàn)他的抄襲，所以會拼命掩飾，而借鑒的應(yīng)該向人們說明創(chuàng)作過程中有所借鑒。

是否抄襲，無須專家，無須法官，一眼可以看出。

抄襲的問題，是個是否愛惜名譽的問題。抄襲的和被抄的都心知肚明，無須別人判斷。例如我剛剛回答一個問題，另一個人拿去歸納為幾條幾點，振振有詞發(fā)表出來，我把他什么辦法？由于根據(jù)現(xiàn)成答案整理，人家反而更加有條理。

你說寫散文怕與別人雷同，更沒有必要擔這個心。

同一個題材，人人有不同的感受，不同的表達，不同的文筆。

敘事散文所寫事件同一，但文筆高低立見。

何況抒情散文！

人類的思想感情那么復雜微妙，何況作家！

如果和絕大多數(shù)人相同，那叫“泯然眾人”了。

總之，只要你沒有存心抄襲，請放心寫去。

抄襲和致敬就是兩種東西。

一個是形似，一個是神似。

抄襲，可以理解為情節(jié)的照搬，甚至是臺詞的照搬，不管不顧的全盤照抄。毫無藝術(shù)追求和才華可言，是沒有靈魂的。舉一個國產(chǎn)影視劇的例子，這就是曾經(jīng)火爆一時的《愛情公寓》，這部劇厲害的地方在于抄了多部美劇，還死不認賬。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

而致敬，則是影視劇一種至高的表現(xiàn)形式。通常是因為喜愛或者崇拜，而去模仿，甚至是超越。可能是致敬風格，也可能是某個橋段，它不需要去一五一十的照搬原作的劇情，而追求的是與被模仿對象的神似。這一招，玩得最6的非昆汀莫屬，看了太多錄像帶后的昆汀雜糅自己看過的電影后反而形成了自己的風格。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”什么算抄襲什么算借鑒“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。