開(kāi)車逃逸保險(xiǎn)公司拒賠

謝邀，知乎上，交通事故處理定責(zé)我說(shuō)第二估計(jì)沒(méi)人說(shuō)第一了。首先，交警雖未認(rèn)定肇事逃逸，但你一定是離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，被事后找回，否則就不會(huì)涉及這個(gè)問(wèn)題了。但交警部門沒(méi)有證據(jù)證明你明知事故發(fā)生，因此就認(rèn)定你駛離。然后，保險(xiǎn)公司作為盈利機(jī)構(gòu)，讓你買保險(xiǎn)的時(shí)候各種服務(wù)好，但是真正賠償?shù)臅r(shí)候，各種找你漏洞或者免責(zé)條款。什么有逃逸嫌疑的不賠，超過(guò)醫(yī)保用藥不賠，進(jìn)口藥不賠等等。這個(gè)也正常，他的目的就是利益最大。很多人就會(huì)被默認(rèn)或者唬住，然后自己承擔(dān)。但實(shí)際上，很多所謂拒賠項(xiàng)目，如果你通過(guò)法院起訴，基本法院都會(huì)支持你的訴求。你這個(gè)事故，法院最終判決也很簡(jiǎn)單。問(wèn)保險(xiǎn)公司，你有無(wú)證據(jù)說(shuō)人家逃逸？保險(xiǎn)公司說(shuō)沒(méi)有。那交警都沒(méi)認(rèn)定人家逃逸，你憑什么說(shuō)人家逃逸。保險(xiǎn)公司只能賠錢。

主要是車主買有車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠、無(wú)法找到第三方責(zé)任險(xiǎn)，穩(wěn)妥有得賠

逃逸，根據(jù)公安部146號(hào)令，負(fù)全責(zé)（或可能性極大）逃逸，交強(qiáng)險(xiǎn)可以賠付，但商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)拒賠。

對(duì)于交通肇事逃逸的行為，保險(xiǎn)公司只賠付交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不進(jìn)行賠償。第一，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，相關(guān)法律并未將肇事逃逸歸入保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由之內(nèi)，且《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。第二，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，交通肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分負(fù)責(zé)。保險(xiǎn)人以肇事逃逸由為免除自己的全部賠償責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。交通事故保險(xiǎn)公司不給予賠償?shù)那闆r：1、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償而無(wú)法找到第三方的;2、因違反安全裝載規(guī)定增加的;3、被保險(xiǎn)人根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商方式處理交通事故，卻又不能證明事故原因的;4、投保時(shí)指定駕駛?cè)?，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車而增加的;5、投保時(shí)約定行駛區(qū)域，保險(xiǎn)事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外而增加的;6、因在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生多次保險(xiǎn)賠償而增加的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

只要是交通事故逃逸保險(xiǎn)公司都會(huì)拒絕理賠，但是交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)會(huì)由保險(xiǎn)公司先行墊付。交通肇事后逃逸，不但違反了相關(guān)法律規(guī)定，也同時(shí)違背了我國(guó)公序良俗與道德倫理最低限，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任以及受到道義上的譴責(zé)；但肇事逃逸的情形，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)法、道路交通安全法以及國(guó)務(wù)院的交強(qiáng)險(xiǎn)條例等規(guī)定，均不認(rèn)為保險(xiǎn)人可以據(jù)此免除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任；如果賠償金額并不超過(guò)法定應(yīng)當(dāng)賠償額度同時(shí)也不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠。擴(kuò)展資料：肇事后駕車逃逸 保險(xiǎn)公司拒絕賠償2017年9月26日20時(shí)許，田某駕駛小型轎車在駛往縣城的路上與李某相撞，事故發(fā)生后，田某駕車逃逸，逃逸途中車輛失控側(cè)翻。后洛川縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定田某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，李某被送往醫(yī)院救治，被診斷為：右膝關(guān)節(jié)損傷；左側(cè)岡上肌腱損傷；腰背部軟組織損傷；閉合性顱腦損傷；雙肺挫傷。在醫(yī)院救治期間，田某先后墊付醫(yī)療費(fèi)122814.78元。此后，李某多次找田某討要后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等，田某均以保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償為由拒絕支付。李某遂將田某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理中，田某辯稱自己所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)李某的損失。保險(xiǎn)公司辯稱，由于田某肇事后逃逸，依照法律規(guī)定及合同約定保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以相應(yīng)賠償。法院審理認(rèn)為，本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)，承擔(dān)事故給李某造成的經(jīng)濟(jì)損失。雖然肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，但因田某發(fā)生交通事故后在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)約定的責(zé)任免除情況。

肇事逃逸是嚴(yán)重的交通違法行為，保險(xiǎn)公司會(huì)拒絕賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)提供賠償(若保險(xiǎn)公司拒賠)可向法院起訴。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”開(kāi)車逃逸保險(xiǎn)公司拒賠“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。