律師為什么不給當(dāng)事人勝訴承諾？

其實(shí)道理很簡(jiǎn)單的，不外乎下面三個(gè)原因：

第一，《律師法》有明確規(guī)定，不允許律師給當(dāng)事人承諾勝訴的結(jié)果。

因?yàn)檫@涉及到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，試想如果一個(gè)律師拍著胸脯給當(dāng)事人打包票，“這個(gè)官司肯定能贏交給我就行了”。而其他的律師都不敢去承諾案件的結(jié)果。

那么最后的結(jié)果就是，只有這種敢承諾案件結(jié)果的人，有案件辦其他不愿意承諾勝訴結(jié)果的，就失去了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

但是那些承諾了勝訴結(jié)果的律師，最終是否真正能拿到勝訴的結(jié)果，實(shí)際上，最后也不一定。

如果最終能勝訴還好，如果不能勝訴，那不是有欺騙當(dāng)事人的嫌疑嗎？

第二，任何案件，沒有到最后一刻，結(jié)果都有變化的可能。

而案件的最終決定權(quán)并不完全掌握在律師的手中，而是掌握在法官的手中。所以大多數(shù)律師，即便心心里確信案件有99%甚至100%的把握能勝訴，他也不敢拍著胸脯向當(dāng)事人承諾，案件必然勝訴。

把這種律師恰恰是一種比較理智的律師，而不是那種為了獲得案源而不擇手段，只能保證開頭卻不能保證結(jié)尾的人。

恰恰是這種人，才值得我們給予更多的信任。

第三，如果承諾了勝訴結(jié)果，今后很有可能產(chǎn)生不必要的糾紛。

試想如果律師承諾了勝訴結(jié)果而結(jié)果并不理想，沒有完全達(dá)到當(dāng)事人的預(yù)期，接下來的事情就很簡(jiǎn)單了，當(dāng)事人要么去律師事務(wù)所和律師理論，要求律師給一個(gè)說法，要么找律師要求退律師費(fèi)。

當(dāng)然還有一種最嚴(yán)重的可能，那就是當(dāng)事人會(huì)要求律師事務(wù)所賠償損失，因?yàn)槟惝?dāng)初承諾了，保證能勝訴，后來沒有達(dá)到勝訴的結(jié)果，這二點(diǎn)之間的差距就是律師事務(wù)所給當(dāng)事人造成的損失，而根據(jù)過錯(cuò)原則，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)賠償這部分損失。

這該是一個(gè)多么可怕的后果，而本身這個(gè)后果是不需要律師事務(wù)所承擔(dān)的。

律師屬于一個(gè)法律工作者，他的工作就是利用自己專業(yè)的法律知識(shí)，為自己的當(dāng)事人在法律層面給予幫助，在法庭上為自己的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，以謀求當(dāng)事人的利益最大化。

雖說律師在法律方面是專業(yè)的，但你要知道，對(duì)方也是有律師的。而最終宣判的是法庭，法庭采信雙方律師某些觀點(diǎn)，最終根據(jù)法律，來進(jìn)行裁定。這其中有著太多的不確定性了，法官利用了哪部法律？采信了多少？一件事情證據(jù)鏈的完整程度，等等等等。如今的司法制度越來越健全，即使是官方的檢察院提起的公訴，法院也不是完全采納和支持，公訴案件被訴方勝訴的也比比皆是。最終判案的是法院，律師會(huì)給你保你勝訴的承諾嗎？

為什么說勝訴有著不確定性的？我們來看一起官司。在某地，一個(gè)從沒買過彩票的人，心血來潮想買注彩票兒，但他不懂彩票的投注方式。就和老板說你幫我選一注吧！老板給他打出一組彩票兒后，說到，這是我精心選出的一組號(hào)碼，我很看好這個(gè)號(hào)。買彩票兒的也就隨口說，辛苦啦！等我中獎(jiǎng)分你一半兒。當(dāng)天晚上開獎(jiǎng)后，這張彩票中獎(jiǎng)600余萬元。第二天他到福彩中心兌獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)取了獎(jiǎng)金。天降橫財(cái)，想起這組號(hào)是老板幫忙選的。于是帶上10萬元現(xiàn)金，到彩票站對(duì)老板表示感謝。

然而，老板看到這個(gè)人真的來送錢。于是當(dāng)場(chǎng)翻臉，要求和中獎(jiǎng)?wù)咂椒知?jiǎng)金。在中獎(jiǎng)?wù)卟煌獾那闆r下，才把廠老板將其訴諸法律告上法庭。在一審的時(shí)候，彩票站老板遞交了購買彩票當(dāng)天的錄像視頻，也遞交了這個(gè)人去送10萬元現(xiàn)金時(shí)雙方的對(duì)話錄像視頻作為證據(jù)，同時(shí)幾個(gè)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的老彩民出庭作證。彩票站老板的代理律師表示，這是口頭協(xié)議，受《合同法》保護(hù)。有明確的語言，我中獎(jiǎng)后分你一半兒。在送錢發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，雙方也確認(rèn)了買彩票兒時(shí)事情。后來，法庭認(rèn)為，通過視頻，證人，和被告人的庭審調(diào)查。這張彩票兒真的不是機(jī)選，是老板不忙的時(shí)候，一個(gè)號(hào)碼一個(gè)號(hào)碼推算出來的。同事，也能夠證明當(dāng)時(shí)買彩票兒的承諾分人一半兒。一審判決根據(jù)《合同法》雙方合同生效，判定中獎(jiǎng)?wù)甙春贤瑘?zhí)行。

被告人不服提出上訴。二審的時(shí)候，中獎(jiǎng)?wù)呗蓭煴硎荆粚彆r(shí)對(duì)方提出的證據(jù)事實(shí)清楚，但不應(yīng)按《合同法》進(jìn)行審理裁決。當(dāng)時(shí)所說的中獎(jiǎng)分一半兒，應(yīng)該按贈(zèng)與法進(jìn)行審理。因?yàn)樗漠?dāng)事人當(dāng)時(shí)說的是“我”中獎(jiǎng)分你一半，這首先確定了彩票兒的所有人是我。那么承諾的意思也就變成了，我中獎(jiǎng)以后贈(zèng)與你一半兒。那么按照贈(zèng)與法的相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人雖提出承諾，但在被贈(zèng)與財(cái)物未發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以反悔，解除贈(zèng)與協(xié)議。并且，法庭通過走訪大量彩民和民眾，絕大多數(shù)人均表示，這就是一個(gè)玩笑，在彩民購買彩票兒時(shí)經(jīng)常開這樣的玩笑。同時(shí)法庭又結(jié)合彩票法，按照誰持有誰所有的規(guī)則，撤銷了一審判決，并判定獎(jiǎng)金歸中獎(jiǎng)?wù)咚小?/p>

通過以上這個(gè)案件，我們可以看出，律師辯護(hù)的時(shí)候采用的法律不同，律師的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)情況不同，法官所能采納的觀點(diǎn)不同，那個(gè)律師又敢保證你一定能打贏官司呢？

人都有趨利避害的心理，客戶也是如此，其在向律師陳述時(shí)，可能并不全面、客觀，或有所保留，或夸大事實(shí)，從而導(dǎo)致案件事實(shí)與陳述事實(shí)不符，律師基于此做出的判斷可能是不準(zhǔn)確的。

訴訟是一個(gè)從主張到抗辯到反主張到反抗辯…，從舉證到質(zhì)證到再舉證再質(zhì)證…的過程，不是一成不變的，不到庭審最后一刻，事實(shí)與證據(jù)都可能發(fā)生較大變化，甚至逆轉(zhuǎn)。在庭前客戶接待階段，讓律師承諾勝訴率，不符合司法規(guī)律。

其實(shí)，很多案件，尤其是疑難復(fù)雜案件，本方真正得對(duì)手是法官，而不是對(duì)方，本方律師要結(jié)合客戶目的，根據(jù)事實(shí)、證據(jù)及法律，去說服法官，使客戶的商業(yè)目的轉(zhuǎn)化為訴訟請(qǐng)求。但是，有些案件裁判觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，有的法官會(huì)持一些個(gè)性化裁判觀點(diǎn)，也導(dǎo)致案件可預(yù)期性不好，在庭審結(jié)束之前，甚至宣判之前，較難做出準(zhǔn)確判斷。司法實(shí)踐中，庭審效果雖好，但案件裁判結(jié)果差的案例比比皆是，令人大跌眼鏡。

相關(guān)管理規(guī)定禁止律師做出勝訴承諾，違反者會(huì)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，因?yàn)檫@既不符合司法規(guī)律，也可能導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，無論是對(duì)律師還是客戶，都有害而無利。

律師不可能對(duì)當(dāng)事人是否勝訴作出承諾。如果有，說明這個(gè)律師準(zhǔn)備坑你！

不要說律師，就是法官也不可能跟當(dāng)事人說一定勝訴一定敗訴。一是說了違法，而是法官辦案也是要合議的，至少三個(gè)人，要多數(shù)人意見一致才能通過，如果復(fù)雜的，還要上審委會(huì)。總之，不可能一個(gè)人說了算。

現(xiàn)在有些律師為了接案子，可能會(huì)個(gè)別作出承諾，但這肯定是違反律師法的，如果有人去司法局舉報(bào)，是要被批評(píng)的。

有時(shí)候也不全怪律師承諾，有些當(dāng)事人喜歡追問律師，勝訴率多少，律師為了應(yīng)付，可能會(huì)無意地作出某些承諾。

在律師應(yīng)遵守的執(zhí)業(yè)紀(jì)律和職業(yè)道德中，特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，律師不得為當(dāng)事人勝訴打包票。為什么會(huì)做出這樣的約束呢？原因如下：

一. 任何案件，僅憑當(dāng)事人一方陳述，難以獲得案件事實(shí)的全貌。而獲得案件事實(shí)全貌時(shí)，只能通過庭審中的法庭調(diào)查，顯然，這已經(jīng)是代理過程中的事了。故，任何律師僅憑當(dāng)事人單方陳述和獲取的單方證據(jù)，就對(duì)勝訴打包票，是不客觀的。

二.不同案件，復(fù)雜程度不同，也是不應(yīng)該打包票的。如一些疑難復(fù)雜案件，不同的法律人以不同的角度審視，可能會(huì)有不同的認(rèn)定結(jié)果。法院做出的判決有時(shí)候都會(huì)被上一級(jí)法院改判，律師更不應(yīng)該僅憑自己的見解就為當(dāng)事人打包票，這在某種程度上，是不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，也是影響律師聲譽(yù)的事情。

三. 拋開案件本身及不同認(rèn)識(shí)的層面，很多案件難免會(huì)因各種無法言說的原因出乎意料。律師打包票，更容易引發(fā)矛盾，影響律師形象。

四.避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和腐蝕司法體制。有些律師打包票，不是因?yàn)榘讣聦?shí)有理，而是通過行賄等手段獲取，有的是通過打包票以獲取案件代理，結(jié)果是腐敗了司法制度，損壞了律師形象，影響了司法群體。

律師代理案件，當(dāng)事人需要的應(yīng)該是勤勉盡職，而不是打包票。

越是拍胸脯打包票，當(dāng)事人就越應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之，提高警惕了，避免上當(dāng)受騙。

律師為什么不給當(dāng)事人承諾勝訴？

首先，自然是規(guī)定不允許。不管是法律規(guī)定，還是法律執(zhí)業(yè)規(guī)范或職業(yè)道德規(guī)范，都不允許律師對(duì)案件結(jié)果進(jìn)行承諾。

再是，律師雖然屬于專業(yè)人士，但一個(gè)案件的勝訴與否有很多因素。案件事實(shí)，證據(jù)，法律關(guān)系，法律適用，當(dāng)事人的社會(huì)背景及關(guān)系等等各種因素。這些因素都有可能對(duì)于整個(gè)案件的結(jié)果帶來影響，甚至是決定性影響。

當(dāng)然， 不承諾結(jié)果也好。一旦承諾的結(jié)果與判決結(jié)果不一致，那當(dāng)事人與律師或律所之間的矛盾將會(huì)增加。

既然案件結(jié)果不是律師所能保證，不在律師的能力范圍之內(nèi)，那不去承諾自然是最好！