所謂探視權(quán)，一般是離婚夫妻對(duì)子女行使探視的權(quán)利，探視權(quán)一般歸為爭(zhēng)取到撫養(yǎng)權(quán)的一方所有，那如果沒有法定的婚姻關(guān)系存在，孩子屬于非婚生子，那非婚生子生父可探視嗎？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題下面小編為您解答疑惑，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

一、非婚生子生父可探視嗎

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。所以不直接撫養(yǎng)非婚生子女的父或母享有探望權(quán)。

探望權(quán)是婚姻法規(guī)定的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，當(dāng)事人可以獨(dú)立行使。按照法律的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生探望權(quán)糾紛的時(shí)候，首先，應(yīng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決，在人民法院審理期間，也應(yīng)該讓雙方盡量化解矛盾，從有利于子女成長(zhǎng)的角度出發(fā)，對(duì)探望的時(shí)間、方式等具體問(wèn)題，爭(zhēng)取雙方當(dāng)事人能夠協(xié)商解決。對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的判決或者裁定的，人民法院可對(duì)有協(xié)助義務(wù)的個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。如果子女已滿10歲，對(duì)是否進(jìn)行探望已具備獨(dú)立思考能力和認(rèn)識(shí)能力，人民法院應(yīng)當(dāng)征求子女的意見，如果子女不同意的，不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行探望權(quán)。

探視權(quán)法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條：

（1）探望權(quán)的權(quán)利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權(quán)的義務(wù)主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。

（2）探望權(quán)是離婚后父親或母親對(duì)子女的一項(xiàng)法定權(quán)利。將探望權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利在法律上加以規(guī)定，是因?yàn)檫@不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血統(tǒng)關(guān)系而形成的情感，不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過(guò)探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權(quán)，從而達(dá)到繼續(xù)教育子女的目的，對(duì)子女的價(jià)值觀的形成起到積極作用。

（3）探望權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關(guān)系，與孩子共同生活，共同教育孩子，行使探望權(quán)的問(wèn)題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產(chǎn)生了行使探望權(quán)的必要。

（4）探望權(quán)的行使必須有利于孩子的身心健康。

非婚生子生父可探視嗎

二、未婚生子探視權(quán)案例

案情介紹：

原告朱某（女方）、被告蔡某（男方）于2009年6月非婚生育一男孩，生育后該孩子由被告蔡某撫養(yǎng)至今。雙方于2009年7月就孩子撫養(yǎng)及其他有關(guān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并簽訂協(xié)議書，約定孩子歸被告蔡某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告蔡某負(fù)擔(dān)，被告蔡某一次性補(bǔ)償原告朱某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、產(chǎn)育費(fèi)、生活費(fèi)等人民幣5.6萬(wàn)元，并約定雙方今后不再存在任何關(guān)系及原告朱某同意不再探視孩子等。

后原告朱某以今后不再探視孩子的內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定為由，請(qǐng)求法院判決原告朱某依法行使探望權(quán)，每月二次帶孩子一起生活一天。

經(jīng)主辦法官主持，上訴人、被上訴人最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即：上訴人朱某依法享有對(duì)其與被上訴人蔡某之非婚生子探望之權(quán)利。朱某可自調(diào)解發(fā)生法律效力之日起至該孩子年滿十八周歲止對(duì)其進(jìn)行探望。探望時(shí)間為每年逢雙月的第一天早上九點(diǎn)半到十一點(diǎn)。

法官評(píng)析：

探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而產(chǎn)生的一種身份權(quán)，是一種法定權(quán)利。

探望權(quán)是婚姻法規(guī)定的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，當(dāng)事人可以獨(dú)立行使。按照法律的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生探望權(quán)糾紛的時(shí)候，首先，應(yīng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決，在人民法院審理期間，也應(yīng)該讓雙方盡量化解矛盾，從有利于子女成長(zhǎng)的角度出發(fā)，對(duì)探望的時(shí)間、方式等具體問(wèn)題，爭(zhēng)取雙方當(dāng)事人能夠協(xié)商解決。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的父或母享有探望權(quán)。

本案原、被告在自行達(dá)成的協(xié)議中雖然對(duì)雙方非婚生子的探望權(quán)作出原告同意今后不再探視孩子的約定，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條第一款及第三十八條第一款的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養(yǎng)子女的父或母探望子女，是行使自己做父或母的權(quán)利，也是履行對(duì)子女撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，另一方有協(xié)助的義務(wù)。故此，原、被告雙方約定原告同意今后不再探視孩子違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定無(wú)效。原告作為非婚生子的母親，有依法行使對(duì)孩子進(jìn)行探望的權(quán)利，被告作為非婚生子的父親撫養(yǎng)該孩子，有協(xié)助的義務(wù)。因此，中院在查明案情的基礎(chǔ)上，依照我國(guó)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，肯定了原告享有的探望權(quán)，并促成雙方對(duì)探望的時(shí)間、地點(diǎn)和方式達(dá)成一致，最終調(diào)解解決了該案。

以上就是小編為您詳細(xì)介紹的關(guān)于”非婚生子生父可探視嗎”的相關(guān)知識(shí)，探望權(quán)是婚姻法規(guī)定的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，即使夫妻雙方已經(jīng)離婚，一方仍不可限制沒有撫養(yǎng)權(quán)那方的探視權(quán)。如果你還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。