夫妻結(jié)婚簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這個(gè)在過(guò)去人們看來(lái)是不可想象的，本來(lái)過(guò)去擁有一些個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)量也不多，再加上傳統(tǒng)觀念的束縛，故而較少有人達(dá)成婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。不過(guò)現(xiàn)在不一樣了，越來(lái)越多人開始注重婚前財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，即使婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議不需要公證也會(huì)想著去公證。

很多人認(rèn)為，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證，如果不公證協(xié)議就不能成立或不生效。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，我國(guó)現(xiàn)行的任何一部法律都沒(méi)有規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議要以“公證”作為生效的前提條件。只要當(dāng)事人的意思表示一致，協(xié)議的內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，該書面協(xié)議無(wú)論是否作了公證，均具有法律效力。

不過(guò)需要注意的是，經(jīng)過(guò)公證的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議在證明力上更高一些。話雖如此，想要進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證，提前是雙方要知道如何訂立一份有效的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。

首先，雙方必須出于自愿訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不能隱瞞、欺詐、脅迫，也不能乘人之危。基于不真實(shí)的意思表示所訂立的協(xié)議是無(wú)效的；；

其次，協(xié)議的對(duì)象必須是夫妻財(cái)產(chǎn)(括婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn))，不屬于夫妻所有的財(cái)產(chǎn)不能成為協(xié)議的客體；

再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法，既不能規(guī)避法律，也不能違反公序良俗。

明白一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的關(guān)鍵是為了使財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效且不遺漏關(guān)鍵條款，至于是否需要公證可不必糾結(jié)。建議最好請(qǐng)個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議專業(yè)的律師來(lái)起草或者審核財(cái)產(chǎn)協(xié)議，以避免因起草時(shí)不慎而給將來(lái)造成巨大損失，尤其是涉及房屋，汽車，大額財(cái)產(chǎn)等情形。

所謂婚前協(xié)議，可以理解為的合同的一種，既是合同，應(yīng)該遵循合同法的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

也就是說(shuō)，婚前協(xié)議即使不公正也是有效力的，但是可以申請(qǐng)變更或者撤銷該不公正協(xié)議。

婚前協(xié)議書是否有效

婚前協(xié)議書是否有效，關(guān)鍵看你們的協(xié)議書是約定什么的。即你們約定的事項(xiàng)必須是合法的，是你們雙方真實(shí)的意思表示，沒(méi)有任何的欺詐或脅迫。

當(dāng)然，如果是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，也是有法律依據(jù)的。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

至于協(xié)議是否需要公證，法律并沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定。那種認(rèn)為協(xié)議要經(jīng)過(guò)公證才有效的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。是否公證，由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議法律效力會(huì)強(qiáng)些，但也不絕對(duì)。通常經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議，如果沒(méi)有相反的證據(jù)推翻，法院是會(huì)優(yōu)先采用的。

要知道，男女在結(jié)婚之前是否簽訂婚前協(xié)議，這對(duì)結(jié)婚手續(xù)的辦理并不會(huì)造成什么影響。也就是說(shuō)，當(dāng)事人在申請(qǐng)結(jié)婚登記之前，無(wú)論是否簽訂該協(xié)議，只要雙方都符合《婚姻法》規(guī)定的要件，那么就是可以領(lǐng)取結(jié)婚證的。至于該協(xié)議的效力問(wèn)題，這也不受是否辦理公證的影響。