口頭民間借貸管轄法院

　　首先需要明確的是，你所謂的欠款糾紛指的是不是民間借貸糾紛，如果是民間借貸糾紛，那么民間借貸是一種合同糾紛，那么對這種糾紛，分為約定管轄和法定管轄兩種情況。

　　一、個人民間借貸糾紛管轄

　　1、若合同約定了由“聯(lián)系點”的人民法院管轄，分三種情形：（1）約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄；（2）約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當(dāng)事人選擇約定管轄或法定管轄；（3）約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。ps：以上所稱“約定管轄的排他性”，系指合同是否排除當(dāng)事人向合意選擇法院以外的法院訴訟的權(quán)利。若排除，則具有排他性。但是，協(xié)議約定非排他性管轄?wèi)?yīng)當(dāng)明確，當(dāng)管轄合意究竟是排他性的抑或是非排他性。如：當(dāng)管轄協(xié)議中使用了“可”、“有權(quán)”等用詞時，應(yīng)當(dāng)解釋為由約定法院行使排他性管轄權(quán)。非排他性管轄的約定，如：“本協(xié)議所引起的任何事宜受某某法院的非排他性司法管轄權(quán)管轄。”

　　2、若合同沒有約定管轄法院或約定管轄不符合法律要求，則適用法定管轄：（1）原告就被告原則；（2）合同履行地原則：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。”依據(jù)此條批復(fù)確定出借人所在地為合同履行地。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。

爭議標(biāo)的為給付貨幣指爭議的合同義務(wù)是以給付貨幣為內(nèi)容。

最為典型的合同義務(wù)為給付貨幣的是借款合同。如果貸款方起訴借款方要求還本付息，爭議標(biāo)的則為借款方負(fù)有的向貸款方歸還本金和利息的義務(wù)，接收貨幣的一方，就是貸款方，此時貸款方可以其所在地為合同履行地，向該地法院提起訴訟。借款合同中，貸款方需劃出借款或借款方需歸還借款，雙方都有可能成為接收貨幣的一方，債權(quán)人和債務(wù)人都有可能成為接收貨幣的一方，也都有可能成為合同履行義務(wù)一方所在地。

如果借款方在借款合同簽訂后，貸款方違約未交付借款，借款人起訴要求貸款人發(fā)放借款的，爭議標(biāo)的就是貸款方負(fù)有的向借款方發(fā)放借款的義務(wù)，接收貨幣的一方就是借款方，此時借款方可以以其所在地為合同履行地，向該地法院提起訴訟，也就是說借款方所在地法院有管轄權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

綜上所述，如果排除約定管轄的情況，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定;即給付金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地。

• 民事訴訟法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當(dāng)事人一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系，確定管轄權(quán)時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問題很容易解決，如果出現(xiàn)二者不一致時，應(yīng)如何確定呢?首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應(yīng)由履行地法院管轄;如果借款合同中未明確約定履行地，那么應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》法復(fù)[1993]10號，即除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

• 可見合同履行地是在出借方，這與《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定是一致的，第六十二條的規(guī)定是，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣(接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地)一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務(wù)后，借款人在借款期限屆滿后未履行歸還借款的義務(wù)，致出借人向人民法院起訴，借款人負(fù)有給付貨幣的義務(wù)，

• 此時，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規(guī)定，由出借方(貸款方)即接受貨幣一方所在地(一般是向法院提起訴訟的原告人所在地)人民法院管轄。若借款合同簽訂后，出借人(貸款人)未履行義務(wù)，導(dǎo)致借款人向人民法院起訴，此時應(yīng)履行義務(wù)的是出借人(即貸款人)一方，依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，此時應(yīng)為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地)，而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定，在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行。

• 一般情況下，借款合同有效應(yīng)判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù)，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方)，這樣裁定管轄權(quán)由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利于法院執(zhí)行(可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄)，此種情況比較少見。

• 民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個人，若借款時沒寫借條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實踐性單務(wù)合同。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù)，此時，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。若當(dāng)事人對借款進(jìn)行結(jié)算后，由借款人出據(jù)欠條給出借人存執(zhí)，當(dāng)雙方發(fā)生糾紛時，應(yīng)由原告住所地人民法院管轄，此時，欠條應(yīng)視為書面合同，適應(yīng)最高人民法院法復(fù)[1993]10號批復(fù)的規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，適應(yīng)合同法第六十二條的規(guī)定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。同樣，借款人出據(jù)借條(或借據(jù))給出借人(貸款人)存執(zhí)的，當(dāng)出借人依據(jù)借條向人民法院起訴時，應(yīng)由原告人(出借人，貸款人)所在地(即接受貨幣方)人民法院管轄。

• 綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定;即給付金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地。

口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定;即給付金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地。

我看到你說的借條標(biāo)的還是40萬元，是說后面換過借條嗎？那問題應(yīng)該不大，勝訴的可能性很大。

永遠(yuǎn)記得，打官司最終結(jié)果是法官判的。

不是對方否認(rèn)法官就不能判。

如果只要對方否認(rèn)，法官就不能判，那還打官司干嘛？

而法官判決案件，并不是說所有事實都百分之百都有證據(jù)才能判。民事案件的事實認(rèn)定是法官認(rèn)為事實高度可能存在就可以認(rèn)定了，這個高度可能每個法官認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。可能有的認(rèn)為90％的可能性才能認(rèn)定，有的認(rèn)為80％的可能性才能認(rèn)定，但絕不會是100％才能認(rèn)定——那是刑事案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

就你這個案子來說，如果后面換過條子，而之前像你說的每個月固定時間還利息，對還款時間和金額有證據(jù)證明的話（銀行匯款記錄或者微信轉(zhuǎn)賬記錄），任何一個常人都會認(rèn)為約定了利息的，也可以認(rèn)定約定的利率。絕大多數(shù)，甚至可以說100％的法官都會支持你的利息要求的。

當(dāng)然，如果沒有換條子，可能會有少部分法官會認(rèn)為利息證據(jù)不夠。但從還利息時間和金額，如果再綜合你和借款人之間關(guān)系，法庭陳述的高度蓋然性的話，絕大多數(shù)法官還是應(yīng)該可以認(rèn)定你們是約定了利息的這個事實。如果你當(dāng)初預(yù)扣了利息的話，也就是支付是扣過一個月的利息，只給了396000元，那估計法官有更大的可能判你勝訴。

“民間借貸”說白了也是一份合同，即借款合同。因合同糾紛而提起的訴訟，該如何確定其管轄的法院呢？

一、有的人在借錢給別人的時候，擔(dān)心將來對方不能按時還錢，自己去催要吧，對方可能一拖再拖就是不還，此時就要采用合理手段（去法院起訴）來催要借款，為了更加明確也更加便利去哪個法院提起訴訟，可以在借條中或是單獨形成一份書面文件進(jìn)行管轄法院的約定。

根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

也就是說，雙方可以共同約定將來若是發(fā)生糾紛了去哪個法院進(jìn)行起訴，不過我們要注意的是，對約定的管轄法院的范圍是有要求的，不能隨意約定，只限于法條中列明的五個以及與爭議有實際聯(lián)系地點的法院（如果選擇了與爭議沒有實際聯(lián)系的地點的，則該約定無效）。

有的人就會問，那要是約定了兩個以上的法院該怎么辦？在民事訴訟法司法解釋為出臺之前，若約定了兩個以上的法院，則選擇管轄的協(xié)議是無效的，民訴法司法解釋出臺之后，約定了兩個以上法院，協(xié)議是有效的，可以選擇其中一個法院起訴，至于選擇哪個，自己根據(jù)實際情況予以考慮。

雖然約定了管轄法院，我能不能不去協(xié)議選擇的法院起訴？這個是不行的，有協(xié)議的協(xié)議選擇的管轄法院優(yōu)先，除非協(xié)議無效或違反了級別管轄與專屬管轄。

二、沒有約定管轄法院的，又該如何呢？

根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。

“被告所在地”比較好理解，戶籍所在地或者經(jīng)常居住地。關(guān)鍵是“合同履行地”該如何去把握呢？民訴法司法解釋規(guī)定，合同約定履行地以合同約定的為準(zhǔn)，合同沒有約定或約定不明，爭議的標(biāo)的為貨幣的，接受貨幣一方的所在地為合同履行地。

自然人之間的借款合同為“實踐單務(wù)合同”，即款項交付視為合同生效，此時出借人就將義務(wù)履行完畢，借款人負(fù)有還本付息的義務(wù)，那么出借人就是“接受貨幣的一方”，現(xiàn)實生活中，有的被告所在地可能遠(yuǎn)離出借人所在地，此時若要去借款人所在地起訴，極不方便，就可以選擇在自己所在地人民法院起訴。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”口頭民間借貸管轄法院“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。