保證人不得行使先訴抗辯權的情形

　　《票據(jù)法》第13條第3款對票據(jù)抗辯下的定義是“票據(jù)債務人根據(jù)本法規(guī)定對票據(jù)債權人拒絕履行義務的行為?！边M行票據(jù)抗辯的主體只能夠是票據(jù)債務人，除票據(jù)債務人以外的人不能行使票據(jù)抗辯權。

　　先訴抗辯權是根據(jù)擔保法的規(guī)定，一般情況下，在保證合同約定保證人承擔一般保證責任時，保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，保證人對債權人可以拒絕承擔保證責任。

　　所以，票據(jù)抗辯權不可能有先訴抗辯權

　　中國《擔保法》第17條第3款也規(guī)定在下列情形下不得行使先訴抗辯權：　　1.債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的。這一情形的構成要件有三：(1)須債務人的住所發(fā)生了變更，這是前提條件。此之“住所”，如果是自然人，則以其戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地為住所(《民法通則》第15條)。如果是法人，則以其主要辦事機構所在地為住所(《公司法》第10條)。住所發(fā)生了變更，既可以是從國內遷移到國外，也可以是從某一外國遷移到另一外國，還可以是在國內由某一轄區(qū)遷移到另一轄區(qū)。(2)須債務人住所的變更發(fā)生于保證合同成立之后，這是時間要件。如果保證合同成立前，債務人的住所早已變更，那么就應當以當時的情況為準，而絕不能成為以后排除先訴抗辯權的理由。(3)須債權人要求債務人履行債務發(fā)生重大困難，這是實質要件。2.人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的?！　?.保證人以書面形式放棄先訴抗辯權的。先訴抗辯權是保證人的一項民事權利，因而既可以行使，也可以拋棄。拋棄可分為預先拋棄和事后拋棄兩種。預先拋棄有三種方式：(1)在一般保證合同中預先約定保證人不行使先訴抗辯權;(2)在保證合同中約定保證人承擔連帶保證責任的，縱未載明放棄先訴抗辯權，也可解釋為有放棄先訴抗辯權的意思表示;(3)在保證合同中未載明承擔何種保證責任時，按照《擔保法》第19條的規(guī)定，亦可視為放棄先訴抗辯權。

首先，最主要就是區(qū)分出是一般保證還是連帶保證。

在現(xiàn)實生活中，如果僅僅是在合同上簽了名字，或者寫到“XXX為擔保人”，這些情況最后都劃分為連帶擔保。

而如果在合同中明確寫到“借款人XXX不能還款時，保證人XXX承擔保證責任”，或者明確寫到“保證人XXX為一般保證人”，這樣的情況為一般擔保。

區(qū)分一般保證還是連帶保證的目的：是否享有先訴抗辯權，明確債務的追償順序。

一般保證的保證人只有在主債務人不能履行時，或者說主合同糾紛（借款合同糾紛）未經(jīng)審判或者仲裁，并且就主債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，一般保證人對債權人可以拒絕承擔保證責任【此為先訴抗辯權】。

連帶保證中債務人的主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，也就是借款人到期沒有按時還款的，債權人可以要求債務人（借款人）還款，也可以要求保證人在其保證的范圍內承擔保證責任（也就是可以要求你男友父親在30萬+300萬內還款）【也就是連帶保證不享有先訴抗辯權】。

再看，你男友繼承了其父親的財產(chǎn)，是否需要承擔責任的問題。

現(xiàn)在主債務已經(jīng)到期，保證責任已經(jīng)發(fā)生，此時你男友就應該在他繼承的財產(chǎn)范圍內進行償還。

建議：由于當初你男友父親作為保證人時，所簽的合同不夠明確，到底是否有約定保證期限，第二筆保證的金額也有出入，建議帶上相關的合同文本，所有的材料信息當面咨詢律師，這樣更有利于保障權益，明確繼承的財物等。

有更多法律問題歡迎搜索“大律君法律咨詢小程序”進行提問，更多專業(yè)律師在線為您解答。

一般保證的保證人享有先訴抗辯權。所謂先訴抗辯權，是指在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。根據(jù)《擔保法解釋》規(guī)定，所謂“不能清償”，是指對債務人的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務仍未能得到清償。執(zhí)行程序的目的同樣是為了實現(xiàn)個別清償，與破產(chǎn)法所要實現(xiàn)的概括式公平清償目的不符。因此，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關債務人財產(chǎn)的執(zhí)行程序應當中止，即使人民法院已經(jīng)接受了當事人的執(zhí)行申請，也不應當將生效的判決、裁定、支付令等交付執(zhí)行機構執(zhí)行；人民法院正在實施的執(zhí)行措施，如凍結、劃撥存款、扣押、變賣財產(chǎn)等，也應當中止。這就意味著債務人的可執(zhí)行財產(chǎn)不可能執(zhí)行完畢，如果這種情況下，仍然允許保證人享有先訴抗辯權，將導致債權人既不能向債務人行使權利，也不能向保證人行使權利，對債權人的利益造成了較大的負面影響，因此法律規(guī)定：人民法院受理債務人破產(chǎn)的，中止執(zhí)行程序的，保證人不得行使先訴抗辯權。

以上是律師為大家講解的關于”保證人不得行使先訴抗辯權的情形“的內容，希望可以幫助到各位小伙伴。