約定有法律效力嗎

依我之見(jiàn)一一

不能迷信！雖然絕大部分經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的原則上具有法律效力并可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是也有部分“例外”并可申請(qǐng)檢察院抗訴由法院自行撤銷(xiāo)其”調(diào)解協(xié)議”或“調(diào)解書(shū)”。

為什么說(shuō)原則上法律效力，但也有“例外”呢？

一，首先，我來(lái)談一談?wù){(diào)解結(jié)案其法律效力等同并強(qiáng)于判決的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》等法律規(guī)定，國(guó)家尊重公民之間平等法律地位之上的，對(duì)自己的民事丶商事權(quán)利的自愿和平等地處置權(quán)，法律還規(guī)定公民丶法人之間的涉訴訟糾紛人民法院在審理在查明案情丶分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)雙方自愿原則對(duì)其依法調(diào)解。經(jīng)人民法院訴訟調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，雙方當(dāng)庭在法庭筆錄中同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自愿親筆簽名的，比如雙方同意調(diào)解離婚的，根據(jù)法律規(guī)定原被告同意離婚的并在法庭調(diào)解筆錄上簽名同意，太興離婚達(dá)成的協(xié)議立即生效，或經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案并收到法院送達(dá)的法律文書(shū)“調(diào)解書(shū)”的，依法自雙方簽收到調(diào)解書(shū)之時(shí)立即生效，原被告雙方不得反悔丶上訴。根據(jù)上述介紹法院主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力等同于判決，甚至，還要高于強(qiáng)制判決。因?yàn)橐坏┰诜ㄔ褐鞒窒逻_(dá)成調(diào)解協(xié)議或收到調(diào)解書(shū)后，該調(diào)解書(shū)及協(xié)議依法立刻生效，而勿需經(jīng)過(guò)“上訴期”，同時(shí)，原被告雙方均可依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

二，其次，我再來(lái)談一談?wù){(diào)解結(jié)案的部分案件法律效力“例外”的問(wèn)題。

1，在公民丶法人處理民商事活動(dòng)中，原告與被告為謀取不當(dāng)利益而聯(lián)手共謀以損害國(guó)家丶集體丶公民權(quán)利和利益后，原被告通過(guò)民事訴訟的方式向人民法院提起訴訟的“演雙璜”的方式，并利用人民法院在訴訟中主持調(diào)解的手段，達(dá)成所謂”調(diào)解協(xié)議”。比如，夫妻一方與他人合謀制造假債務(wù)而損害夫妻另一方的假債務(wù)在法官主持達(dá)成的民事訴訟調(diào)解協(xié)議丶再比如甲方與他人合謀為偷國(guó)家稅收而向法院起訴后達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議“丶再比如…這種背離事實(shí)丶嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家丶公共利益丶第三人合法權(quán)益的調(diào)解協(xié)議難道還有什么法律效力嗎？肯定不具有法律，不止沒(méi)有法律效力，代表國(guó)家和公共利益的檢察機(jī)關(guān)和受損害的第三人有權(quán)向人民法院提出撤銷(xiāo)違法的調(diào)解協(xié)議的”抗訴”或申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以此由法院按審判監(jiān)督程序撤銷(xiāo)法院自己主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，或撤退法院制作的民事調(diào)解書(shū)。

2，根據(jù)《刑法》修正案（九）新增加的“虛假訴訟罪”規(guī)定：編造虛假證據(jù)向人民法院提起民商事訴訟，擾亂司法秩序或以非法占有為目的提起虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成“虛假訴訟罪”。而民商訴訟過(guò)程中，原被告雙方主觀(guān)明知無(wú)事實(shí)依據(jù)，為了獲得非法利益而雙方故意無(wú)中生有炮制虛假證據(jù)，并通過(guò)所謂民事訴訟在法官主持下達(dá)成所謂“調(diào)解協(xié)議”，或由法院制作“調(diào)解書(shū)”。請(qǐng)問(wèn)：這種利用法官主持達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議”的虛假訴訟難道還有什么法律效力嗎？依我之見(jiàn)：這種利用法院主持“調(diào)解協(xié)議”不僅沒(méi)有任何法律效力，而且己經(jīng)構(gòu)成“虛假訴訟罪”。這種虛假訴訟罪案，一經(jīng)人民法院發(fā)現(xiàn)須依法撤銷(xiāo)原調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書(shū)并裁定中止全案移送公安機(jī)關(guān)刑事立案?jìng)刹樽肪吭桓娑诵淌仑?zé)任。

綜上所述，法官主持下達(dá)成的“調(diào)解協(xié)議”或制作的“調(diào)解書(shū)”只要符合上述“例外”情形的是沒(méi)有法律效力的，而且，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的原被告雙方均會(huì)被追究法律責(zé)任的。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

首先看約定是否合法，目前微信截圖聊天記錄可以作為電子證據(jù)提交。還要明確是否為雙方真實(shí)意思表示，如存在違法，強(qiáng)迫下作出的意思表示不具有法律效力。

這個(gè)提問(wèn)可能少了幾個(gè)字，完整提問(wèn)應(yīng)該是： 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定是否具有法律效力？按照這個(gè)問(wèn)題來(lái)解釋?zhuān)灰凹s定”內(nèi)容條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的體現(xiàn)，是具有法律效力的。

符合規(guī)范的協(xié)議書(shū)，具有法律效力。因?yàn)樵搮f(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思的表示。協(xié)議書(shū)是社會(huì)生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)后，簽訂的書(shū)面材料。是具有法律效力的。

協(xié)議書(shū)是社會(huì)生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)后，簽訂的書(shū)面材料。

您想要寫(xiě)關(guān)于什么內(nèi)容的協(xié)議？需要結(jié)合您具體的情況。

一般情況下，協(xié)議雙方具有相應(yīng)的民事行為能力且是在雙方都自愿的前提下簽訂，沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議所具備的格式、內(nèi)容、項(xiàng)目齊全，經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，且雙方都沒(méi)有欺騙的行為，雙方達(dá)成合意的協(xié)議。

具體的看寫(xiě)什么協(xié)議？其內(nèi)容的約定是不同的？如果對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容自己沒(méi)有把握，可以委托律師草擬或者審核分析，預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，以便更好的維權(quán)。

希望上述回答對(duì)您有所幫助，以上內(nèi)容僅供參考！

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，如果是雙方真實(shí)意思，沒(méi)有欺詐或脅迫情形，對(duì)雙方具有約束力。

為了維護(hù)自己的利益，有些人選擇讓伴侶寫(xiě)保證書(shū)，約定關(guān)于財(cái)產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題。那么，婚內(nèi)保證書(shū)到底有沒(méi)有法律效力呢？下面以“因男方過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿凈身出戶(hù)并放棄小孩撫養(yǎng)權(quán)”的保證書(shū)內(nèi)容為例進(jìn)行分析。

一、保證書(shū)具有法律效力必須滿(mǎn)足3個(gè)條件：

1.保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示;

2.保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;

3.保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。

二、保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定：

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻雙方可以對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人?！彼?，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶(hù)”的條款并非為法律所禁止。

如果保證書(shū)是經(jīng)過(guò)當(dāng)事人考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)，其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷(xiāo)情形。

三、關(guān)于保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款：

這一條款是否合法有效且受到法律保護(hù)，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議?；橐龇ㄔ焚澇伞白栽阜艞壓⒆訐狃B(yǎng)權(quán)不具有法律效力”這一種說(shuō)法。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段，可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄。

綜上所述，法院在審理中對(duì)保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定的法律效力予以認(rèn)定，對(duì)自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過(guò)該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。

民間產(chǎn)生過(guò)的協(xié)議是很多的，只要這個(gè)協(xié)議是雙方協(xié)商同意簽訂的，并且這個(gè)協(xié)議沒(méi)有違背有關(guān)的法律程序，就是具有法律效力的，如果其中一方或者雙方違背了協(xié)議的約定，另一方是可以向法院提請(qǐng)民事訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)利。就你們雙方簽訂的協(xié)議，已經(jīng)約定包工頭需要負(fù)責(zé)安全方面的書(shū)面協(xié)議內(nèi)容，如果你家沒(méi)有在安全方面沒(méi)有什么錯(cuò)誤的情況，就沒(méi)有你家的責(zé)任。你家出于人道主義也花了萬(wàn)把塊錢(qián)也是合情合理的。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”約定有法律效力嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。