刑事案件錯(cuò)案如何追究？刑事案件有錯(cuò)案怎么辦？

我國的訴訟法是兩審終審制。如果認(rèn)為有錯(cuò)案的話，只能通過再審程序了。

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。提起再審的主體有當(dāng)事人、人民法院和檢察院。
關(guān)于當(dāng)事人的規(guī)定：參照《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。
《刑事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

關(guān)于法院的規(guī)定：原審人民法院對(duì)本院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院、最高人民法院對(duì)各級(jí)法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤可以依審判監(jiān)督程序再審。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定　各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。
最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定 各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。
最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

關(guān)于檢察院的規(guī)定：
上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院、最高人民檢察院對(duì)各級(jí)法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤可以依檢察監(jiān)督權(quán)抗訴再審。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定 最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

案例：

趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。趙作海以公民代理人的身份重新出現(xiàn)在公眾視野。2012年7月24日，趙作海所陷傳銷案結(jié)案，17萬余元國家賠償款隨之打水漂。現(xiàn)為環(huán)衛(wèi)工人。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十三條第三款規(guī)定 最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

您好，新年好。

您的問題有一點(diǎn)技術(shù)差異，我推測您的意思是：

刑事案件錯(cuò)案如何追究？

因?yàn)椋板e(cuò)案”是結(jié)論性表述，只有救濟(jì)成功，錯(cuò)誤被糾正，才有“錯(cuò)案”一說；

既然錯(cuò)案已經(jīng)辦完了、有結(jié)論了，就不再有“怎么辦”的可能和需求。

我國刑事訴訟實(shí)行兩審終審制，終審裁判送達(dá)即生效，《刑事訴訟法》對(duì)“終審裁判”是這樣規(guī)定的：

第二百三十三條 第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

一審裁判，在符合法律規(guī)定的情況下，也是生效裁判。何時(shí)生效？請(qǐng)看《刑事訴訟法》之規(guī)定：

第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

一、對(duì)生效裁判，如果不服，看誰不服，處理方法不同。

（一）被告人不服

有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ簺Q定再審，檢察院抗訴進(jìn)行再審三種方法。

1?由有審判監(jiān)督權(quán)的人民法院提起

《刑事訴訟法》243條規(guī)定各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。

最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

2?由當(dāng)事人或其代理人、近親屬申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>

《刑事訴訟法》241條規(guī)定當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

也就是說，當(dāng)事人一方可以對(duì)已生效的判決，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

這里的當(dāng)事人，指生效裁判的被告人。

‘當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彵仨毞戏梢?guī)定的條件：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

3?由有監(jiān)督權(quán)的人民檢察院提起

《刑事訴訟法》243條規(guī)定最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。

（二）被害人不服

刑事案件中被害人不服法院一審刑事判決的，可以申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，見《刑事訴訟法》：

第二百一十八條 被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

刑事案件中被害人不服生效刑事判決的，法律沒有規(guī)定救濟(jì)程序，因而，沒有法定的路徑可以救濟(jì)，只是可以向檢察機(jī)關(guān)申訴。

二、申訴比上訴難，再審比二審難，但有很多成功案例

申訴是提起再審的路徑之一，是可選的、但不是必須的；

再審是糾錯(cuò)的路徑，是可能的，但不是必經(jīng)的。

所以，申訴難于上訴，再審難于二審。

但是，近幾年，國家加大了司法制度改革力度，實(shí)行以審判為中心的訴訟制度改革，糾正了不少冤案，譬如著名的聶樹斌案、聶樹斌被判死刑立即執(zhí)行；趙作海案，趙作海案是判死緩。

聶樹斌案最終是“疑罪從無”改判無罪，趙作海案是“被害人歸來”改判無罪。

聶樹斌母親和辯護(hù)律師在聶案再審法庭上

最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院己經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院再審，對(duì)于原判決，裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難，復(fù)雜，重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，最高人民法院和上級(jí)人民法院有權(quán)提審！2001年江蘇省豐縣公檢法聯(lián)合辦假案，刑事被告人的刑事定案證據(jù)全部造假，刑事虛假公訴案刑事公訴證據(jù)全部涉嫌“刑事非法證據(jù)”。人民法院對(duì)刑事冤假錯(cuò)案要敢于監(jiān)督，要敢于糾錯(cuò)，要敢于追責(zé)！江蘇省豐縣人民法院（2001）豐刑初字第29號(hào)，第127號(hào)，原判決，裁定事實(shí)不清，證據(jù)不足的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。