近年來，藝人與經(jīng)紀(jì)公司解約事件頻發(fā)，解約原因也不盡相同，部分原因是經(jīng)紀(jì)公司沒有按約給藝人提供其所承諾的演出機(jī)會(huì)，同時(shí)也有藝人走紅后追尋更好平臺(tái)的原因，那么對(duì)于這種短則三五年，長(zhǎng)則八至十余年的經(jīng)紀(jì)約，如何解除，解除后是否需要支付違約金以及違約金的數(shù)額等都是合同雙方非常關(guān)注的問題。筆者檢索了自2006年至今百余件藝人與經(jīng)紀(jì)公司解約的案例，對(duì)相關(guān)問題加以分析。

一、藝人經(jīng)紀(jì)合約的性質(zhì)

藝人經(jīng)紀(jì)合約糾紛案件從出現(xiàn)到普遍，其合同性質(zhì)也從最初的委托合同發(fā)展至綜合性合同。從近年來的判決中可知，法院一般認(rèn)為藝人經(jīng)紀(jì)合同是一種兼具居間、委托、代理、行紀(jì)、居間、服務(wù)、勞動(dòng)、權(quán)利許可等多種性質(zhì)的綜合性合同。因其不屬于委托合同，所以藝人不具有任意解除權(quán)。

二、藝人經(jīng)紀(jì)合約的解除方式

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2006年至今百余件藝人解約案件中，法院最終支持藝人與經(jīng)紀(jì)公司解約的比例達(dá)到86%。如再加上雙方私下協(xié)商一致解除合約的情形，那么藝人成功解約的比例是相當(dāng)高的。

1、雙方協(xié)商一致解除

《合同法》第九十三條第一款規(guī)定當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

2、約定解除

《合同法》第九十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。有些經(jīng)紀(jì)公司在經(jīng)紀(jì)合同中賦予了藝人單方解除合同的權(quán)利，如約定經(jīng)紀(jì)公司需要每年度給藝人提供幾部戲的拍攝，或者每年保證藝人的收入金額等這種可保證藝人演出機(jī)會(huì)或演出收入的條款，當(dāng)經(jīng)紀(jì)公司未達(dá)到這些條款時(shí)，藝人可按約解除合同而不支付違約金。但現(xiàn)實(shí)中賦予藝人這種單方解除權(quán)的占少數(shù)。

3、法定解除

當(dāng)雙方無法按照上述兩種方法解約時(shí)，則僅可依據(jù)法律規(guī)定予以解除。《合同法》第九十四條規(guī)定有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。因此，只有在滿足以上五個(gè)條件之一，才可向法院提出解除合同的請(qǐng)求，而且該條法律保障的是一方構(gòu)成根本違約情況下非違約方的解除權(quán)，對(duì)于違約方則不可據(jù)此主張解除合同。

三、司法實(shí)踐中對(duì)幾種常見解約理由的裁判觀點(diǎn)

1、經(jīng)紀(jì)公司沒有取得《營業(yè)性演出許可證》或許可證期限過期

經(jīng)紀(jì)公司沒有取得《營業(yè)性演出許可證》在很多案件中成為藝人提出解約或確認(rèn)經(jīng)紀(jì)合同無效的理由，尤其在早年的解約案件中，然而法院認(rèn)為《營業(yè)性演出許可證》許可期限過期，或者經(jīng)紀(jì)公司未取得《營業(yè)性演出許可證》不影響合同效力。例如在北京樂漾影視傳媒有限公司與盛翔合同糾紛案件中，北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)為《藝人經(jīng)紀(jì)合同》約定的內(nèi)容并不屬于《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》規(guī)范的內(nèi)容，不能以樂漾公司沒有取得《營業(yè)性演出許可證》而否認(rèn)《藝人經(jīng)紀(jì)合同》的效力。而在北京意視互動(dòng)廣告有限公司與李文琦合同糾紛、夏司祎與北京姿瓣文化傳媒有限公司合同糾紛中，法院認(rèn)為《營業(yè)性演出許可證》資質(zhì)為經(jīng)營行為和經(jīng)營范圍的許可，并非合同效力的許可，且經(jīng)紀(jì)合同約定的事項(xiàng)并非國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的事項(xiàng)，因此在不符合《合同法》規(guī)定的合同無效情形時(shí)，不能以此否認(rèn)藝人經(jīng)紀(jì)合同的效力。

2、信任基礎(chǔ)喪失

信任基礎(chǔ)喪失能否致使雙方解除合同，司法實(shí)踐中出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。在蔣勁夫與天津唐人影視股份有限公司合同糾紛、中視同成文化傳媒（北京）有限公司、羅弋與北京拉風(fēng)元素文化娛樂有限公司合同糾紛等案件中，北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為雙方當(dāng)事人之間的信任雖是履行合同的重要基礎(chǔ)，但缺乏信任并非享有合同解除權(quán)的法定理由。

不過，多數(shù)法院還是認(rèn)為應(yīng)本著有利于合同當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)各自利益及發(fā)展的原則確定合同權(quán)利義務(wù)。經(jīng)紀(jì)合同具有較強(qiáng)的人身依附性，合約目的的實(shí)現(xiàn)有賴于雙方間的真誠合作及各自對(duì)合約的切實(shí)履行，如雙方已喪失繼續(xù)履行合同的信任基礎(chǔ)，則可支持解除合同，如上海唐人電影制作有限公司與林更新委托合同糾紛、蔡盛與北京紫駿影視文化傳媒有限公司合同糾紛。出現(xiàn)不同的判決結(jié)果，也與案件的具體情況有關(guān)，需結(jié)合合同的剩余期限、合同履行情況以及雙方是否有繼續(xù)履約的意向等綜合考慮。

3、經(jīng)紀(jì)公司拖欠報(bào)酬或未及時(shí)支付報(bào)酬

如果單獨(dú)以未及時(shí)支付報(bào)酬作為經(jīng)紀(jì)公司根本違約的理由，也較難得到法院的支持，如蔣勁夫訴天津唐人影視股份有限公司合同糾紛案中，北京市三中院認(rèn)為唐人影視公司雖在合同履行過程中存在履行遲延情形，但違約情節(jié)較為輕微，亦未影響蔣勁夫獲取演藝報(bào)酬，關(guān)于獲取演藝活動(dòng)報(bào)酬的合同目的已經(jīng)充分實(shí)現(xiàn)。上海脈淼信息科技有限公司與譚偉儀其他合同糾紛中，脈淼公司在合同履行過程中確實(shí)存在遲延支付部分合作費(fèi)和道具分成的情況，脈淼公司遲延支付費(fèi)用的行為雖已構(gòu)成履行瑕疵，但未達(dá)到使譚偉儀合同目的不能實(shí)現(xiàn)的程度。因此，經(jīng)紀(jì)公司未及時(shí)支付報(bào)酬的，藝人應(yīng)按照合同約定及時(shí)進(jìn)行催告，并保存相關(guān)證據(jù)，避免因未積極行使權(quán)力而使自己處于不利地位。

四、違約金賠償金額的考量因素

根據(jù)筆者的不完全統(tǒng)計(jì)，涉及藝人解約的百余起案件中，由藝人向經(jīng)紀(jì)公司賠償?shù)谋壤_(dá)60%，在不予賠償?shù)?0%案件里面既包含了訴求中未主張違約金的案件，也包含了經(jīng)紀(jì)公司需向藝人支付違約金的案件。因此，在藝人或經(jīng)紀(jì)公司主張違約金的解約案件中，最終由藝人承擔(dān)違約金的比例將高于60%。

實(shí)踐中很多經(jīng)紀(jì)公司在合約中約定了極其高額的違約金，動(dòng)輒上千萬，或者羅列出多條違約金的計(jì)算公式并取最高者，這也使得有些藝人即使被雪藏也不敢提出解約。關(guān)于違約金，《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。因此，對(duì)于一方主張的高額違約金，另一方可以請(qǐng)求法院降低。結(jié)合多個(gè)案例可知，法院在衡量違約金數(shù)額時(shí)，是綜合了雙方履約期限、經(jīng)紀(jì)公司的前期投入、藝人的知名度、藝人收入、經(jīng)紀(jì)公司預(yù)期收益、違約方及違約程度等多因素予以酌定。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，藝人承擔(dān)違約金數(shù)額在50萬元以下的比例達(dá)80%，當(dāng)然，具體的金額還需根據(jù)每個(gè)案件的實(shí)際情況進(jìn)行考量，不可一概而論。

綜上，合同簽訂主體應(yīng)秉持契約精神切實(shí)履行合同義務(wù)，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)按約提供演藝機(jī)會(huì)，藝人走紅后也不應(yīng)直接毀約走人，藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間的糾紛關(guān)系著演藝經(jīng)紀(jì)市場(chǎng)秩序及演藝行業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然，合作過程中難免發(fā)生摩擦，雙方也應(yīng)注意保存證據(jù)，以備訴訟時(shí)使用。