對方一般會不認(rèn)可，因證人證言的真實性沒法證明。可向法院申請證人出庭，當(dāng)事人申請證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外。

證人出庭率低是一個司空見慣的現(xiàn)象，證人作偽證在民事訴訟中也屢禁不止， 我國現(xiàn)行立法雖將證人證言作為法定證據(jù)來加以規(guī)定，但是證人證言的客用價值在實踐中大大降低，因此，證據(jù)制度設(shè)計的不盡合理，使得證人拒不出庭作證或作虛假證言肆意泛濫而又得不到有效遏制，加劇了法官對證人證言的信任危機(jī)，增加了法官采納證人證言的隨意性，加大了法官對證據(jù)的取舍上“超級”自由裁量。

　　一、關(guān)于證人品格的質(zhì)疑

由于社會倫理價值觀念的影響，證人就有關(guān)事實的陳述可能會有夸大或縮小的情形，甚至完全有意進(jìn)行虛假陳述，總體而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言則具有更強(qiáng)的真實、可靠性，反之，其證言的真實、可靠性較弱，即證據(jù)力不強(qiáng)。

事實上，證人的誠信問題應(yīng)由任何一方當(dāng)事人通過提供品格證言來進(jìn)行抨擊和支持。在我國的司法實踐中，很少有當(dāng)事人對證人的品格進(jìn)行質(zhì)疑，雖然《民事證據(jù)規(guī)定》第78條規(guī)定:人民法院在對證人證言進(jìn)行認(rèn)定時，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等地綜合分析作出判斷，但由于缺乏雙方當(dāng)事人在庭審上對證人品格相互對抗，就很難讓法官去偽存真，從而使法官對該證人證言無法形成內(nèi)心確信。

　　二、意見證據(jù)排除及例外

意見證據(jù)是指證人所親自經(jīng)歷或體驗的事實進(jìn)行推測提供的意見證言。排除意見證據(jù)規(guī)則即僅對專業(yè)人員以意見或推測的形式提供證言，證人的陳述應(yīng)限于其所直接了解的事實，他一般不得發(fā)表依其直接觀察得出的意見和結(jié)論。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則第57條規(guī)定:證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。這種限制性規(guī)定即規(guī)定就是意見證據(jù)排除規(guī)則。

意見證言排除規(guī)則的例外是指，如果證人不屬于專家，則他以意見或推理形式做出的證言屬于以下情況的可以采納:①合理建立在證人的感覺之上;②對清楚理解該證人的證詞或確定爭議中的事實有益，而且若不以意見證言的形式作證，則對所證明的事實很難表述清楚。

　　三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則及例外。

傳聞在廣義上是指，證人在庭審過程以外進(jìn)行的陳述，該陳述以口頭、書面或非證言行為的形式向法庭出示，用來證明證人陳述內(nèi)容的真實性。

從我國的證據(jù)制度來看，對傳聞證言并不加以限制，證人既可以就涉及親眼目睹的案件事實向法庭作證，也可以轉(zhuǎn)述他人所告知的案件情況。例如《民訴證據(jù)規(guī)定》第 57條第1款規(guī)定:“法庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。”在設(shè)置傳聞規(guī)則的同時，基于我國目前國情，也設(shè)定了傳聞規(guī)則的例外情形，例如，為了照顧到證人出庭難的問題以及節(jié)約訴訟成本的考慮，《民訴證據(jù)規(guī)定》第55條第2款規(guī)定:“證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為作證。”這是由于我國目前對證人權(quán)益保障以及證人被強(qiáng)制出庭作證在法律上未作出明確規(guī)定，從而對適用傳聞規(guī)則產(chǎn)生了先天不足的缺陷，同時《民訴證據(jù)規(guī)定》第56條:“《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的‘證人確有困難不能出庭’，是指有下列情形:(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;(二)特殊崗位確實無法離開的;(三)路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的;(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;(五)其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證”。上述這些例外情形作為一種規(guī)則在相當(dāng)程度上弱化了傳聞規(guī)則的法律效果。

　　四、補強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

所謂補強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。是指法律明確規(guī)定某些證據(jù)對案件事實的證明力不足，不能單獨作為證明該案件事實的根據(jù)，必需還有其他證據(jù)佐證，因此又稱為佐證規(guī)則。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第69條規(guī)定“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù):(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(2)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;(3)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。這些補強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是對法官自由心證的一種限定而并非完全排斥，且在總的價值取向上是保證程序正義，同時兼顧實體正義。

以上是關(guān)于民事案件證人證言的效力的相關(guān)探討，如果您需要任何法律幫助可以咨詢我們！我們有最專業(yè)的律師為您解答！