擔保賠償與擔保人轉移財產無關，根據擔保合同，如果在擔保期，該賠多少一分錢不會少。

擔保人的法律責任是保障被擔保一方的財產不受損失，如果，在擔保期間，惡意轉移財產，逃避法律責任，都是違法行為。

題主說‘’起訴前，擔保人離婚轉移財產有效嗎？‘’

我們先看擔保法有哪些規定：

第五條意思是：擔保合同分主合同和從合同，擔保合同屬于從合同，主合同無效，那么從合同也無效。但并非不承擔責任，要根據各自過錯承擔責任。

第十九條意思是：雖然訂立合同，但還要看是否授權或有無過錯。

擔保合同分一般保證和連帶責任保證。一般保證即債務人無力償還債務，擔保人承擔全部賠償責任。連帶責任是根據合同擔保人只承擔連帶責任部分。如果當事人沒有約定，則按連帶責任賠償。

根據法律規定，本案中，起訴前，擔保人離婚轉移財產是否有效，需要根據擔保合同所承擔的賠償責任，賠償多少與轉移財產無關，不管他轉移多少，該賠償多少還是多少。

但是法律規定，擔保合同是有期限的，如果過了擔保期，擔保合同便無效。

財產轉移是不合法的行為，一定要注意清點夫妻共同財產，首先協商好如何分配，對財產也要有一個清單，防止出現財產轉移的現象。

一，起訴前擔保人離婚轉移財產有效嗎?

起訴前擔保人離婚轉移財產無效。因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

二、撤銷權制度

1、撤銷權的概念及其特點

撤銷權是指因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，或者債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的這種行為。撤銷權又稱廢罷訴權。例如，某甲欠某乙債無力償還，但甲還有其他財產如汽車等，本來可以用這些財產抵債，但甲將這些財產以明顯不合理的低價賣給丙或者無償送給丙，丙也知道這情況，那么乙可以請求人民法院撤銷甲的行為。

撤銷權作為債權法的權利，兼有請求權和形成權的特點。一方面，債權人行使撤銷權，可請求因債務人的行為而獲得利益的第三人返還財產，從而恢復債務人的責任財產的原狀。另一方面，撤銷權的主要目的乃是撤銷債務人與第三人的民事行為為內容，當然撤銷權的主要目的乃是撤銷民事行為，而返還財產只是因行為的撤銷所產生的后果。

2、撤銷權行使的構成要件

撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。

客觀要件是指債務人實施了一定的有害于債權人的債權的行為，才能使債權人行使撤銷權或稱詐害行為。這種行為主要是處分財產的行為，而這種處分主要是法律上的處分處分。主要有放棄到期債權、無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產等。債務人的處分行為必須已經成立或生效，其財產將要或已經發生了移轉，由于這種移轉，使債務人已不具有足夠的資產清償對債權人的債務，明顯有害于債權，債權人才能行使撤銷權。

主觀要件是指債務人與第三人具有惡意，即明知行為有害于債權而仍為之。一方面，債務人必須具有惡意。債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害于債權人的債權而仍然實施該行為。另一方面要求第三人也具有惡意。第三人在債務人以明顯不合理的低價轉讓財產時，已經知道該行為對債權具有損害。

起訴前擔保人離婚轉移財產無效。因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

?