債權(quán)人來追討貨款，發(fā)現(xiàn)債務人的錢“不翼而飛”，已無財產(chǎn)可供執(zhí)行。債務人的財產(chǎn)去哪了呢？他的離婚協(xié)議是否隱藏著秘密？倘若債務人真的通過離婚轉(zhuǎn)讓了財產(chǎn)，債權(quán)人又該如何行使撤銷權(quán)？

近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審結(jié)了這起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，改判支持債權(quán)人訴請，撤銷債務人與其妻子離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款。

2016年2月起，上海眾慈食品銷售公司（以下簡稱眾慈公司）開始代上海聯(lián)實公司（以下簡稱聯(lián)實公司）采購貨品并向其銷售。雙方采購協(xié)議約定，聯(lián)實公司不能支付貨款的，李先生作為聯(lián)實公司法定代表人即應承擔全額支付責任。兩家公司合作半年后，聯(lián)實公司拖欠眾慈公司多個月貨款未支付。2016年11月，眾慈公司將聯(lián)實公司及李先生告上法庭。法院判令聯(lián)實公司、李先生支付拖欠款及相關費用共計190余萬元。判決生效后，眾慈公司并未按期拿到錢款，便向法院申請強制執(zhí)行。然而，聯(lián)實公司、李先生名下并沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，此次執(zhí)行程序裁定終結(jié)。

為何突然之間一家企業(yè)、一個公司老板名下都無可供執(zhí)行的財產(chǎn)？眾慈公司的百萬貨款要待何時才能追回？眾慈公司想到了李先生與何女士的離婚事宜，二人的離婚一事會不會另有蹊蹺？2017年7月14日，眾慈公司通過法院調(diào)查令調(diào)取了李先生與何女士的離婚協(xié)議，知曉了二人具體的財產(chǎn)分割情況。原來，李先生將夫妻二人關系存續(xù)期間購買的三套住房歸何女士或者何女士與兒子共有，李先生名下已無房產(chǎn)。

拿到李先生的離婚協(xié)議，眾慈公司頓時明白了，原來真的另有蹊蹺。2017年12月，眾慈公司向法院提起訴訟，要求撤銷李先生與何女士二人離婚協(xié)議書中有關雙方共有財產(chǎn)分割的條款內(nèi)容。一審法院經(jīng)審理認為，庭審中眾慈公司與何女士均確認2016年11月何女士已將離婚一事告知眾慈公司。鑒于在離婚手續(xù)中對夫妻共同財產(chǎn)分割是通常事項，因此何女士的告知之日便是眾慈公司應當知道撤銷事由之日。如今眾慈公司對此提出訴訟的時間已超出了行使撤銷權(quán)一年的法定期限，一審法院便駁回了眾慈公司的訴請。眾慈公司不服，向上海一中院提出上訴，要求二審改判支持其訴訟請求。

上海一中院經(jīng)審理后查明，2016年8月23日李先生與何女士辦理離婚登記手續(xù)并簽訂《自愿離婚協(xié)議書》當天，李先生也向眾慈公司出具了對賬單，確認了欠款數(shù)額，即李先生簽訂離婚協(xié)議時，眾慈公司對其享有的債權(quán)已實際發(fā)生。離婚協(xié)議書中顯示，除三套房屋轉(zhuǎn)移給何女士和兒子外，李先生還需每月支付3000元撫養(yǎng)費至兒子獨立生活為止，何女士僅有債務20余萬元。顯然，在財產(chǎn)分割方面，李先生與何女士之間明顯不成比例。李先生的房產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓行為可認定為“無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”行為，而李先生已無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，因此這一行為對眾慈公司的債權(quán)實現(xiàn)造成了損害。

那么，眾慈公司的撤銷權(quán)究竟有沒有超出法律規(guī)定的期限呢？

合同法規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。上海一中院認為，有關“知道或者應當知道撤銷事由”，應理解為明確知曉撤銷事由的內(nèi)容。2016年11月眾慈公司僅僅只是了解到雙方離婚的事實，但并不等于同時已清楚了雙方離婚中有關財產(chǎn)分割的具體內(nèi)容。而眾慈公司提供的法院調(diào)取離婚協(xié)議材料印章上的日期為2017年7月14日。上海一中院認為眾慈公司撤銷權(quán)的行使期限應從此日開始計算。因此眾慈公司于2017年12月至法院立案起訴，并未超過一年期限。最終，上海一中院改判支持了眾慈公司的上訴請求。

（以上公司名稱均為化名）

合同法第74條規(guī)定，因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務人負擔。

合同法第75條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。